{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2010:5.TDO.1145.2010.1","court":"nsoud","case_number":"5 Tdo 1145/2010","ecli":"ECLI:CZ:NS:2010:5.TDO.1145.2010.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/3642326B0F731259C1257A4E0065BA34?openDocument","decision_date":"2010-10-19","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za pomoc k neoprávněnému provozování loterie a podobné sázkové hry","legal_sentence":"Výherní hrací přístroj neztrácí tuto povahu ve smyslu § 17 odst. 1 zákona č. 202/1990 Sb. , o loteriích a jiných podobných hrách, ve znění pozdějších předpisů, jen tím, že v důsledku technické úpravy provedené na něm sice neumožňuje přímou výplatu výhry, pokud ovšem tuto výhru vyplácí obsluha provozovny, v níž dochází ke hře na takovém výherním hracím přístroji. I provozováním takto upraveného výherního hracího přístroje bez povolení vydaného podle citovaného zákona bylo možné spáchat trestný čin neoprávněného provozování loterie a podobné sázkové hry ve smyslu § 118a tr. zák.","metadata_regulation_keys":["140/1961:§118a"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněného proti odsouzení za pomoc k neoprávněnému provozování loterie a podobné sázkové hry","facts":[{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Obviněný M. W. společně s obviněnou V. L. provozovali upravené výherní hrací přístroje, které byly původně standardní, ale po technické úpravě nebylo možné na nich docílit přímé výplaty výhry; výhru však vyplácela obsluha provozovny."},{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Obviněný zajišťoval instalaci a výběr tržeb z těchto přístrojů."},{"sourceRefs":["S0005","S0018"],"text":"Soudy nižších stupňů dospěly k závěru, že se jedná o výherní hrací přístroje ve smyslu zákona o loteriích, a obviněný se dopustil pomoci k trestnému činu neoprávněného provozování loterie."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Obviněný v dovolání namítal, že přístroje nesplňovaly legální definici výherního hracího přístroje a že mu nebyla uložena správní sankce."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"3 T 12/2006","decisionDate":"18. 12. 2008","outcomeSummary":"Obviněný M. W. uznán vinným trestným činem neoprávněného provozování loterie a podobné sázkové hry podle § 118a odst. 1 tr. zák. a odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 10 měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu 2 roků.","sourceRefs":["S0003","S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"5 To 563/2009","decisionDate":"27. 4. 2010","outcomeSummary":"Zrušil rozsudek soudu prvního stupně v celém rozsahu a sám rozhodl tak, že obviněného M. W. uznal vinným pomocí k trestnému činu neoprávněného provozování loterie a podobné sázkové hry podle § 10 odst. 1 písm. c) a § 118a odst. 1 tr. zák. a uložil mu stejný trest odnětí svobody v trvání 10 měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu 2 roků.","sourceRefs":["S0005","S0006"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda námitky obviněného směřující proti skutkovým zjištěním a hodnocení důkazů naplňují dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","sourceRefs":["S0007","S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Námitky obviněného směřující proti hodnocení důkazů a skutkovým zjištěním neodpovídají dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř., neboť ten je určen k nápravě vad hmotného práva, nikoli procesních pochybení.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"issueType":"STATUTORY_GROUND","arguments":[{"argument":"Obviněný nesouhlasí se skutkovými zjištěními a tvrdí, že provedené důkazy nemohou vést k závěru o naplnění objektivní a subjektivní stránky trestného činu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0012","S0013","S0014"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["obviněný M. W."],"courtExplanation":"Námitky směřují proti hodnocení důkazů a skutkovým zjištěním, což neodpovídá dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř., který je určen k nápravě vad hmotného práva."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný M. W."],"continuity_gated":true},{"question":"Zda soudy nižších stupňů správně vyložily pojem 'výherní hrací přístroj' podle § 17 odst. 1 zákona č. 202/1990 Sb.","sourceRefs":["S0017","S0018"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Nejvyšší soud neshledal pochybení v právním posouzení skutku, neboť předmětné hrací přístroje naplňovaly definici výherního hracího přístroje podle § 17 odst. 1 zákona č. 202/1990 Sb., a to bez ohledu na způsob výplaty výhry.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný M. W."],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true},{"question":"Zda neexistence správního postihu za provozování hracích přístrojů vylučuje trestní odpovědnost obviněného.","sourceRefs":["S0017","S0019"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019"],"text":"Námitka není důvodná, neboť trestní odpovědnost se posuzuje samostatně a neexistence správního postihu nebrání trestnímu stíhání.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný M. W."],"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0018"],"interpretation":"Výherním hracím přístrojem je i zařízení, u něhož je výhra vyplácena obsluhou provozovny, nikoli přímo přístrojem, pokud je zaručeno získání a vyplacení výhry.","regulations":"§ 17 odst. 1 zákona č. 202/1990 Sb., o loteriích a jiných podobných hrách","continuity_gated":true},{"sourceRefs":["S0011","S0013","S0014"],"interpretation":"Tento dovolací důvod nelze naplnit námitkami proti skutkovým zjištěním nebo hodnocení důkazů, neboť se týká pouze nesprávného právního posouzení skutku nebo jiného nesprávného hmotně právního posouzení.","regulations":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř."}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION"],"challengedIssues":["správnost právní kvalifikace skutku","výklad pojmu výherní hrací přístroj","vliv správního řízení na trestní odpovědnost"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 2 písm. a) tr. ř., neboť směřuje proti rozsudku odvolacího soudu.","sourceRefs":["S0010"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0007"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný M. W."}],"findings":[{"reason":"Obviněný uplatnil námitky skutkového a procesního charakteru, které neodpovídají dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0016"],"topic":"Námitky proti skutkovým zjištěním a hodnocení důkazů","party":"obviněný M. W.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND"},{"reason":"Námitky týkající se výkladu pojmu výherní hrací přístroj a absence správního postihu nebyly shledány důvodnými.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0018","S0019"],"topic":"Výklad pojmu výherní hrací přístroj a vliv správního řízení","party":"obviněný M. W.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"}],"reviewedCounts":[{"charge":"pomoc k trestnému činu neoprávněného provozování loterie a podobné sázkové hry podle § 10 odst. 1 písm. c) a § 118a odst. 1 tr. zák.","legalQualification":"§ 10 odst. 1 písm. c) a § 118a odst. 1 tr. zák.","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["zajišťování instalace a výběr tržeb z upravených výherních hracích přístrojů"],"party":"obviněný M. W."}],"reviewedSentence":[{"amount":"10 měsíců","text":"Trest odnětí svobody v trvání 10 měsíců s podmíněným odkladem na zkušební dobu 2 roků.","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"2 roky","party":"obviněný M. W.","suspended":true}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, výrok o trestu zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0020"],"party":"obviněný M. W.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný M. W.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného M. W. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_deprecated","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Trestný čin neoprávněného provozování loterie byl nahrazen jinou skutkovou podstatou, závěr o trestnosti podle § 118a neobstojí.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["186/2016:§136","40/2009:§213","186/2016:§10"],"legal_sentence_continuity_assessment":[{"key":"40/2009:§213","relation":"OVERRULES","reason":"Trestný čin neoprávněného provozování loterie byl nahrazen jinou skutkovou podstatou, závěr o trestnosti podle § 118a neobstojí."},{"key":"186/2016:§136","relation":"MAY_AFFECT","reason":"Přechodné ustanovení nového zákona o hazardních hrách může ovlivnit posouzení povahy výherního hracího přístroje, ale dopad na závěr není jednoznačný."},{"key":"186/2016:§10","relation":"MAY_AFFECT","reason":"Nová úprava předmětu výhry může ovlivnit posouzení, zda jde o hazardní hru, ale přímý dopad na závěr není jasný."}],"legal_sentence_continuity_old_key":"140/1961:§118a","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":4,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2010:5.TDO.1145.2010.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2010:5.TDO.1145.2010.1"}}