{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2010:5.TDO.619.2010.1","court":"nsoud","case_number":"5 Tdo 619/2010","ecli":"ECLI:CZ:NS:2010:5.TDO.619.2010.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/4366E7E42866D3F7C1257A4E0064FA20?openDocument","decision_date":"2010-07-14","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení, zda prodej nelegálních kopií počítačových her při kontrolním nákupu naplňuje skutkovou podstatu trestného činu porušování autorského práva, a zda se nejedná o nepřípustnou provokaci (inscenaci zdánlivé koupě).","metadata_regulation_keys":["40/2009:§152"],"analysis":{"subject":"Posouzení, zda prodej nelegálních kopií počítačových her při kontrolním nákupu naplňuje skutkovou podstatu trestného činu porušování autorského práva, a zda se nejedná o nepřípustnou provokaci (inscenaci zdánlivé koupě).","facts":[{"sourceRefs":["S0004","S0221"],"text":"Obviněný J. S. opakovaně inzeroval v novinách Annonce prodej počítačových her na konzoli Playstation, přičemž uváděl, že má „velkou sbírku“ a nabízel i konkrétní hry, např. C 12."},{"sourceRefs":["S0004","S0221","S0222"],"text":"Dne 19. 9. 2001 na základě inzerátu kontaktoval obviněného svědek O. R., který byl pověřen společností Cenega Czech, s. r. o. (zastupující vlastníky autorských práv) k vyhledávání nelegálního prodeje. Po telefonické domluvě se sešli a obviněný prodal svědkovi dvě nelegálně pořízené hry – The Mummy a C 12 – za 300 Kč."},{"sourceRefs":["S0221"],"text":"Svědek R. o schůzce předem informoval policii, která prodej monitorovala a po jeho uskutečnění obviněného zadržela. Obviněný následně dobrovolně vydal další neoriginální CD a harddisk ze svého počítače."},{"sourceRefs":["S0213","S0221","S0230"],"text":"Obviněný tvrdil, že byl k prodeji naveden svědkem R., že hru The Mummy neměl a opatřil ji až na jeho žádost, a že se jednalo o inscenaci zdánlivé koupě (provokaci), která vylučuje trestní odpovědnost. Dále namítal, že kopie nelegální hry neopustila dispozici oprávněného autora a že poškozený (zástupce firmy) dal souhlas k vytvoření kopie."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 8","fileNumber":"2 T 141/2002","decisionDate":"31. 10. 2003","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným trestným činem porušování autorského práva podle § 152 odst. 1 tr. zák. za skutky pod body I. (prodej dvou her) a II. (přechovávání 202 nelegálních programů). Odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 10 měsíců s podmíněným odkladem na 2 roky, dále k trestu propadnutí věci (41 CD a harddisku). Poškozené společnosti odkázány s nároky na náhradu škody na občanskoprávní řízení.","sourceRefs":["S0003","S0211"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"7 To 24/2005","decisionDate":"25. 1. 2005","outcomeSummary":"K odvolání obviněného zrušil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o vině pod bodem II. (přechovávání) a v důsledku toho i ve výroku o trestu a náhradě škody. Při nezměněném výroku o vině pod bodem I. (prodej) odsoudil obviněného k peněžitému trestu 10.000 Kč, s náhradním trestem odnětí svobody 3 týdny, a k trestu propadnutí věci (jednoho kusu hry The Mummy a jednoho kusu hry C12). Věc pod bodem II. vrátil soudu prvního stupně k novému projednání.","sourceRefs":["S0212"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda prodej nelegálních kopií počítačových her na základě inzerátu a následného kontrolního nákupu představuje trestný čin porušování autorského práva, nebo zda se jednalo o nepřípustnou inscenaci zdánlivé koupě (provokaci) vylučující trestní odpovědnost.","sourceRefs":["S0213","S0221"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0221","S0223","S0228","S0229","S0232"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že se jednalo o kontrolní nákup, nikoli o nepřípustnou provokaci. Svědek R. nebyl policejním orgánem a nejednal pod jeho vedením; obviněný sám aktivně inzeroval a nabízel hry. Kontrolní nákup je přípustný a nezakládá vyloučení trestní odpovědnosti. Právní posouzení skutku jako trestného činu porušování autorského práva podle § 152 odst. 1 tr. zák. je správné.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Obviněný tvrdil, že svědek R. jej navedl k prodeji, že hru The Mummy neměl a opatřil ji až na jeho žádost, a že se jednalo o zdánlivou koupi (inscenaci), která je nepřípustná a vylučuje trestní odpovědnost. Odkázal na zahraniční literaturu a judikaturu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0221","S0223","S0228","S0229"],"sourceRefs":["S0213"],"importance":"CORE","parties":["obviněný J. S."],"courtExplanation":"Soud konstatoval, že svědek R. nebyl policejním orgánem, jednal jako soukromá osoba pověřená firmou, a že se jednalo o kontrolní nákup, nikoli o předstíraný převod. Obviněný sám opakovaně inzeroval a nabízel hry, podnět k transakci vyšel od něj. Policie zasáhla až po dokončení prodeje."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný J. S."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda souhlas poškozeného (zástupce firmy) s vytvořením kopie hry při kontrolním nákupu vylučuje trestní odpovědnost za porušení autorského práva.","sourceRefs":["S0213","S0230"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0230"],"text":"Soud odmítl argumentaci obviněného. Kontrolní nákup není souhlasem s protiprávním jednáním; poškozený se snažil trestnou činnost odhalit. K porušení autorského práva došlo již dříve výrobou nelegální kopie, a proto souhlas s prodejem nemůže zhojit protiprávnost.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný J. S."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1},{"issueType":"FACTUAL_LIMIT","question":"Zda námitky obviněného týkající se skutkových okolností (např. že neměl hru C12, že byl naveden svědkem) mohou být přezkoumány v rámci dovolacího důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","sourceRefs":["S0213","S0219"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0219","S0221"],"text":"Námitky obviněného směřují proti skutkovým zjištěním, nikoli proti právnímu posouzení. Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. není určen k přezkumu skutkového stavu. Nejvyšší soud proto k těmto námitkám nemohl přihlédnout, neboť neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu.","outcome":"FACTUAL_OBJECTION"},"arguments":[],"id":"LQ003","raisedBy":["obviněný J. S."],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda je Nejvyšší soud oprávněn přezkoumávat skutková zjištění nižších soudů v rámci dovolacího řízení.","sourceRefs":["S0219"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0219"],"text":"Nejvyšší soud není další skutkovou instancí; je vázán skutkovými zjištěními nižších soudů a může zasáhnout pouze v případě extrémního nesouladu mezi skutkovými zjištěními a právními závěry (srov. nález Ústavního soudu III. ÚS 84/94). V projednávané věci takový nesoulad není.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"id":"LQ004","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION"],"challengedIssues":["Správnost právního posouzení skutku pod bodem I. – prodej dvou nelegálních her"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. ř., bylo podáno oprávněnou osobou, včas a splňuje náležitosti.","sourceRefs":["S0218"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0213"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný J. S."}],"findings":[{"reason":"Soud neshledal nesprávné právní posouzení skutku; námitky byly převážně skutkové a neopodstatněné.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0232"],"topic":"Prodej nelegálních kopií her The Mummy a C12","party":"obviněný J. S.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"},{"reason":"Právní kvalifikace byla správná.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0232"],"topic":"Kvalifikace jako trestný čin porušování autorského práva podle § 152 odst. 1 tr. zák.","party":"obviněný J. S.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Námitky obviněného neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu nebo nejsou důvodné.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0232"],"topic":"Uplatněný dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný J. S.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"STATUTORY_GROUND"}],"reviewedCounts":[{"charge":"porušování autorského práva, práv souvisejících s právem autorským a práv k databázi podle § 152 odst. 1 tr. zák.","legalQualification":"§ 152 odst. 1 tr. zák.","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["dne 19.9.2001 prodal dvě nelegálně pořízené počítačové hry The Mummy a C12 za 300 Kč"],"party":"obviněný J. S."}],"reviewedSentence":[{"amount":"10.000 Kč","text":"Peněžitý trest ve výměře 10.000 Kč, pro případ nevykonání náhradní trest odnětí svobody v trvání 3 týdnů.","type":"FINE","party":"obviněný J. S.","suspended":false},{"amount":"jeden kus hry The Mummy a jeden kus hry C12","scope":"OTHER","text":"Trest propadnutí věci – jednoho kusu hry The Mummy a jednoho kusu hry C12.","type":"FORFEITURE_OF_ITEM","party":"obviněný J. S.","suspended":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný J. S.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného J. S. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"III. ÚS 84/94","sourceRefs":["S0219"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Zásah dovolacího soudu do hodnocení důkazů je možný jen při extrémním nesouladu skutkových zjištění s právními závěry.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1995:3.US.84.94","precedent_source_units":["legal_question:3000","legal_question:4000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1995:3.US.84.94"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":3,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2010:5.TDO.619.2010.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2010:5.TDO.619.2010.1"}}