{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2010:6.TDO.1457.2010.1","court":"nsoud","case_number":"6 Tdo 1457/2010","ecli":"ECLI:CZ:NS:2010:6.TDO.1457.2010.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/F2D6844A822E4227C1257A4E00669900?openDocument","decision_date":"2010-12-16","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení podmínek pro uložení trestu vyhoštění u osoby bez státní příslušnosti podle § 80 odst. 3 písm. a) tr. zákoníku","legal_sentence":"Zjištění, že pachatel nemá žádnou státní příslušnost, nebrání uložení trestu vyhoštění. V takovém případě není dána překážka bránící uložení tohoto trestu uvedená v § 80 odst. 3 písm. a) tr. zákoníku, podle něhož soud trest vyhoštění neuloží, jestliže se nepodařilo zjistit státní příslušnost pachatele.","metadata_regulation_keys":["40/2009:§80"],"analysis":{"subject":"Posouzení podmínek pro uložení trestu vyhoštění u osoby bez státní příslušnosti podle § 80 odst. 3 písm. a) tr. zákoníku","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obviněný R. K. R. se zdržoval na území České republiky i poté, co mu bylo uloženo správní vyhoštění na dobu 4 let (rozhodnutí z 6. 3. 2007) a následně na dobu 8 let (rozhodnutí z 26. 4. 2008)."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dne 14. 6. 2010 byl zadržen a následně obžalován z přečinu maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Okresní soud Brno-venkov uznal obviněného vinným a uložil mu trest vyhoštění v trvání pěti let."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Obviněný podal odvolání, které Krajský soud v Brně zamítl."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Obviněný v dovolání namítal, že trest vyhoštění byl uložen v rozporu s § 80 odst. 3 písm. a) tr. zákoníku, protože se nepodařilo zjistit jeho státní příslušnost (je osobou bez státní příslušnosti)."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Brno - venkov","fileNumber":"3 T 86/2010","decisionDate":"7. 7. 2010","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným přečinem maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku a odsouzen k trestu vyhoštění v trvání pěti let.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"3 To 372/2010","decisionDate":"11. 8. 2010","outcomeSummary":"Odvolání obviněného zamítnuto podle § 256 tr. ř.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je uložení trestu vyhoštění vyloučeno podle § 80 odst. 3 písm. a) tr. zákoníku, pokud je pachatel osobou bez státní příslušnosti a jeho státní příslušnost byla zjištěna jako žádná?","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0031","S0032"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že negativní podmínka podle § 80 odst. 3 písm. a) tr. zákoníku nebyla naplněna, neboť státní příslušnost obviněného byla zjištěna – je osobou bez státní příslušnosti. Uložení trestu vyhoštění je tedy přípustné. Soud odkázal na komentářovou literaturu (Šámal, P. a kol. Trestní zákoník I. § 1 až § 139. Komentář. 1. vydání. Praha. C.H.Beck, 2009 s. 874).","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Obviněný namítl, že v důsledku nesprávné aplikace hmotného práva byl odsouzen k trestu vyhoštění, ačkoliv nebyly splněny zákonem stanovené podmínky pro jeho uložení, konkrétně že je osobou bez státní příslušnosti a podle § 80 odst. 3 písm. a) tr. zákoníku soud trest vyhoštění neuloží, jestliže se nepodařilo zjistit státní příslušnost pachatele.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0031"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["obviněný R. K. R."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal námitku zjevně neopodstatněnou, neboť otázka státní příslušnosti byla objasněna – obviněný je osobou bez státní příslušnosti, což je zjištění státní příslušnosti, nikoliv její absence."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný R. K. R."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0031"],"interpretation":"Ustanovení § 80 odst. 3 písm. a) tr. zákoníku, které zakazuje uložení trestu vyhoštění, pokud se nepodařilo zjistit státní příslušnost pachatele, se neuplatní, pokud soud zjistí, že pachatel je osobou bez státní příslušnosti, neboť tím je otázka státní příslušnosti objasněna.","regulations":"§ 80 odst. 3 písm. a) tr. zákoníku"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["SENTENCE"],"challengedIssues":["Podmínky pro uložení trestu vyhoštění u osoby bez státní příslušnosti"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, 2 písm. h) tr. ř., podáno včas a oprávněnou osobou.","sourceRefs":["S0012"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0006"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř., § 265b odst. 1 písm. h) tr. ř., § 265b odst. 1 písm. l) tr. ř.","party":"obviněný R. K. R."}],"findings":[{"reason":"Námitka obviněného, že trest vyhoštění byl uložen v rozporu s § 80 odst. 3 písm. a) tr. zákoníku, byla shledána zjevně neopodstatněnou, neboť státní příslušnost obviněného byla zjištěna (je osobou bez státní příslušnosti).","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0031"],"topic":"Uložení trestu vyhoštění u osoby bez státní příslušnosti","party":"obviněný R. K. R.","outcome":"CONFIRMED","target":"SENTENCE"}],"reviewedCounts":[{"charge":"maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle § 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku","legalQualification":"§ 337 odst. 1 písm. b) tr. zákoníku","mensRea":["věděl o uloženém vyhoštění"],"actusReus":["zdržoval se na území České republiky v době od 18. 3. 2010 do 14. 6. 2010, přestože mu bylo uloženo správní vyhoštění"],"party":"obviněný R. K. R."}],"reviewedSentence":[{"amount":"5 let","text":"Trest vyhoštění v trvání pěti let","type":"EXPULSION","party":"obviněný R. K. R.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné.","sourceRefs":["S0034"],"party":"obviněný R. K. R.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný R. K. R.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 279/03","sourceRefs":["S0016"],"usage":"PROCEDURAL_REFERENCE","proposition":"Dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. neumožňuje brojit proti porušení procesních předpisů, ale výlučně proti nesprávnému hmotně právnímu posouzení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2004:2.US.279.03","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["interpretation:900001","legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2004:2.US.279.03"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2010:6.TDO.1457.2010.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2010:6.TDO.1457.2010.1"}}