{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2010:7.TDO.841.2010.1","court":"nsoud","case_number":"7 Tdo 841/2010","ecli":"ECLI:CZ:NS:2010:7.TDO.841.2010.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/8DC516E2E08BEE6FC1257A4E00651D9E?openDocument","decision_date":"2010-07-20","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Právní kvalifikace jednání obviněného jako trestného činu znásilnění podle § 241 odst. 1 tr. zák. – výklad pojmu 'jiný obdobný pohlavní styk'","metadata_regulation_keys":["40/2009:§241","40/2009:§235"],"analysis":{"subject":"Právní kvalifikace jednání obviněného jako trestného činu znásilnění podle § 241 odst. 1 tr. zák. – výklad pojmu 'jiný obdobný pohlavní styk'","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Obviněný M. K. dne 2. 9. 2009 v ordinaci na poliklinice v Č. B. napadl uklízející poškozenou L. K., uchopil ji za ramena, tlačil k zemi, až upadla, znemožňoval jí pohyb, rukou jí držel ústa, aby nemohla křičet, opakovaně jí vsunoval prsty do pochvy a poté do konečníku, rozepnul si poklopec, vyndal penis a začal nad tělem poškozené masturbovat s cílem vykonat s ní soulož, k níž však nedošlo, neboť poškozená vykřikla, že někdo jde, a obviněný utekl."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Okresní soud v Českých Budějovicích uznal obviněného vinným trestným činem znásilnění podle § 241 odst. 1 tr. zák. a uložil mu nepodmíněný trest odnětí svobody na 38 měsíců."},{"sourceRefs":["S0004","S0009"],"text":"Krajský soud v Českých Budějovicích potvrdil výrok o vině trestným činem znásilnění, přičemž akceptoval obhajobu obviněného, že jeho cílem nebyla soulož, ale považoval jednání za jiný obdobný pohlavní styk; zároveň snížil trest na 30 měsíců."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Obviněný podal dovolání, v němž namítal nesprávnou právní kvalifikaci skutku a navrhoval posouzení jako trestného činu vydírání podle § 235 odst. 1 tr. zák. nebo přečinu znásilnění podle § 185 odst. 1 tr. zákoníku."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"5 T 251/2009","decisionDate":"21. 12. 2009","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným trestným činem znásilnění podle § 241 odst. 1 tr. zák. a trestným činem krádeže; za znásilnění uložen nepodmíněný trest odnětí svobody na 38 měsíců, zařazen do věznice s ostrahou; dále souhrnný trest za krádež a rozhodnuto o náhradě škody.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"3 To 38/2010","decisionDate":"27. 1. 2010","outcomeSummary":"Výrok o vině trestným činem znásilnění ponechán beze změny; zrušen výrok o trestu za znásilnění a nově uložen nepodmíněný trest odnětí svobody na 30 měsíců se zařazením do věznice s ostrahou; změněn výrok o vině trestným činem krádeže a uložen samostatný trest.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda jednání obviněného spočívající v opakovaném zasouvání prstů do pochvy poškozené představuje 'jiný obdobný pohlavní styk' ve smyslu § 241 odst. 1 tr. zák., a tedy zda je správná právní kvalifikace jako trestného činu znásilnění.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0014","S0011","S0012","S0013"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že právní kvalifikace skutku jako trestného činu znásilnění podle § 241 odst. 1 tr. zák. je správná. Opakované zasouvání prstů do pochvy poškozené je jiným obdobným pohlavním stykem, neboť se jedná o spojení s pohlavním orgánem ženy, což je obdobou soulože. Trestný čin vydírání je vyloučen, protože speciální ustanovení o znásilnění má přednost. Aplikace nového trestního zákoníku by byla pro obviněného nepříznivější, neboť by skutek byl kvalifikován jako zločin znásilnění podle § 185 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Obviněný namítal, že skutek měl být posouzen jako trestný čin vydírání podle § 235 odst. 1 tr. zák. nebo jako přečin znásilnění podle § 185 odst. 1 tr. zákoníku, nikoli jako trestný čin znásilnění podle § 241 odst. 1 tr. zák.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011","S0012","S0013"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["obviněný M. K."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že jednání obviněného naplňuje znaky trestného činu znásilnění, neboť opakované zasouvání prstů do pochvy je jiným obdobným pohlavním stykem; aplikace ustanovení o vydírání je vyloučena, neboť speciální ustanovení o znásilnění má přednost; aplikace nového trestního zákoníku by byla pro obviněného nepříznivější."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný M. K."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Nový § 185a zavádí samostatný trestný čin pro jiné pohlavní styky, což může ovlivnit výklad hranice mezi § 185 a § 185a.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["40/2009:§185","40/2009:§185a"],"continuity_assessment":[{"key":"40/2009:§185","relation":"PRESERVES","reason":"Nový § 185 obsahově navazuje na starý § 241, včetně pojmu 'jiný pohlavní styk provedený způsobem srovnatelným se souloží'."}],"continuity_old_key":"140/1961:§241","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1,"REFERENCED":4},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"interpretation":"Jiným obdobným pohlavním stykem ve smyslu § 241 odst. 1 tr. zák. je i jednání, při němž pachatel zasouvá prsty do pochvy poškozené, neboť se jedná o spojení s pohlavním orgánem ženy, což je obdobou soulože.","regulations":"§ 241 odst. 1 tr. zák. (zák. č. 140/1961 Sb.)","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":2,"FOLLOWED":13,"REFERENCED":7},"continuity_gated":true,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":2,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"sourceRefs":["S0013"],"interpretation":"Pojem 'jiný pohlavní styk provedený způsobem srovnatelným se souloží' v § 185 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku je třeba vykládat stejně jako pojem 'jiný obdobný pohlavní styk' v § 241 odst. 1 tr. zák.","regulations":"§ 185 odst. 2 písm. a) tr. zákoníku (zák. č. 40/2009 Sb.)","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":10,"REFERENCED":8},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","SENTENCE"],"challengedIssues":["Právní kvalifikace skutku jako trestného činu znásilnění"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání bylo shledáno přípustným podle § 265a tr. ř., ale zjevně neopodstatněným.","sourceRefs":["S0006"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0005"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný M. K."}],"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud neshledal nesprávné právní posouzení skutku; jednání obviněného bylo správně kvalifikováno jako trestný čin znásilnění.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0014"],"topic":"Právní kvalifikace skutku jako trestného činu znásilnění","party":"obviněný M. K.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"}],"reviewedCounts":[{"charge":"trestný čin znásilnění podle § 241 odst. 1 tr. zák.","legalQualification":"§ 241 odst. 1 tr. zák.","actusReus":["opakované zasouvání prstů do pochvy a konečníku poškozené, masturbace nad jejím tělem"],"party":"obviněný M. K."}],"reviewedSentence":[{"text":"nepodmíněný trest odnětí svobody na 30 měsíců","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný M. K.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, a proto výrok o trestu zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0014"],"party":"obviněný M. K.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný M. K.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného M. K. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":2,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":2,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2010:7.TDO.841.2010.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2010:7.TDO.841.2010.1"}}