{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2010:8.TDO.1430.2009.1","court":"nsoud","case_number":"8 Tdo 1430/2009","ecli":"ECLI:CZ:NS:2010:8.TDO.1430.2009.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/04F09D9608F61016C1257A4E0064B5F3?openDocument","decision_date":"2010-01-12","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Uložení souhrnného trestu a fikce zahlazení odsouzení při dodatečném výkonu trestu obecně prospěšných prací po přeměně na nepodmíněný trest odnětí svobody","legal_sentence":"Zákonná fikce, že se podle § 45a odst. 5 tr. zák. na pachatele, kterému byl uložen trest obecně prospěšných prací, hledí, jako by nebyl odsouzen, nastane i tehdy, když pachatel vykonal trest obecně prospěšných prací až poté, kdy již bylo podle § 45a odst. 4 tr. zák. rozhodnuto o přeměně tohoto trestu na trest odnětí svobody a došlo k započtení takto vykonaného trestu obecně prospěšných prací do nařízeného trestu odnětí svobody (§ 38 odst. 2 tr. zák. per analogiam). *)Poznámka redakce: Nyní srov. ustanovení § 65 tr. zákoníku o výkonu trestu obecně prospěšných prací a ustanovení § 92 per analogiam.","metadata_regulation_keys":["140/1961:§45a"],"analysis":{"subject":"Uložení souhrnného trestu a fikce zahlazení odsouzení při dodatečném výkonu trestu obecně prospěšných prací po přeměně na nepodmíněný trest odnětí svobody","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Obviněný A. J. dne 12. 9. 2006 uzavřel se společností Home Credit, a. s. úvěrovou smlouvu na 80.000 Kč, přičemž předložil zfalšované potvrzení o příjmu, ač nebyl zaměstnán. Úvěr nesplácel a způsobil škodu 56.641 Kč."},{"sourceRefs":["S0005","S0016"],"text":"Dne 23. 6. 2006 byl obviněný trestním příkazem Okresního soudu v Českých Budějovicích, sp. zn. 3 T 98/2006, odsouzen za trestný čin neoprávněného zásahu do práva k domu, bytu nebo nebytovému prostoru k trestu obecně prospěšných prací ve výměře 100 hodin. Trestní příkaz nabyl právní moci dne 30. 9. 2006."},{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Obviněný trest obecně prospěšných prací nevykonal v zákonné lhůtě, proto Okresní soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne 4. 6. 2008 přeměnil nevykonaný trest na nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 50 dnů. Stížnost obviněného byla zamítnuta usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 23. 9. 2008."},{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Po přeměně trestu obviněný ve dnech 24. 11. 2008 až 28. 11. 2008 odpracoval 100 hodin obecně prospěšných prací u Pohřebního ústavu města České Budějovice. Okresní soud v Českých Budějovicích usnesením ze dne 2. 12. 2008 započetl odpracované hodiny do přeměněného trestu odnětí svobody podle analogie § 38 odst. 2 tr. zák."},{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0007"],"text":"V trestní věci úvěrového podvodu (sp. zn. 2 T 64/2008) soud prvního stupně uložil obviněnému souhrnný nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 6 měsíců, přičemž zrušil výrok o trestu z dřívějšího trestního příkazu. Obviněný podal odvolání pouze proti výroku o trestu, které bylo zamítnuto. Následně podal dovolání."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"2 T 64/2008","decisionDate":"8. 4. 2009","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným trestným činem úvěrového podvodu podle § 250b odst. 1, odst. 3 tr. zák. a odsouzen k souhrnnému nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 6 měsíců, zařazen do věznice s dozorem. Zrušen výrok o trestu z trestního příkazu Okresního soudu v Českých Budějovicích sp. zn. 3 T 98/2006.","sourceRefs":["S0005","S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"23 To 448/2009","decisionDate":"28. 7. 2009","outcomeSummary":"Odvolání obviněného proti výroku o trestu zamítnuto jako nedůvodné podle § 256 tr. ř.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"question":"Je možné uložit souhrnný trest podle § 35 odst. 2 tr. zák., pokud obviněný vykonal trest obecně prospěšných prací až po jeho přeměně na nepodmíněný trest odnětí svobody a tento výkon byl započten, a vztahuje se na něj fikce neodsouzení podle § 45a odst. 5 tr. zák.?","sourceRefs":["S0008","S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0026","S0029","S0032","S0035"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že fikce neodsouzení podle § 45a odst. 5 tr. zák. se uplatní i v případě, kdy obviněný vykonal trest obecně prospěšných prací až po jeho přeměně na nepodmíněný trest odnětí svobody, pokud byl výkon započten podle analogie § 38 odst. 2 tr. zák. Rozhodující je pouze skutečnost, že trest byl vykonán. V důsledku toho se na obviněného hledí, jako by nebyl odsouzen, a podle § 35 odst. 3 tr. zák. nelze uložit souhrnný trest. Odvolací soud proto pochybil, když odvolání zamítl.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Obviněný vykonal trest obecně prospěšných prací v plném rozsahu, proto se na něj podle § 45a odst. 5 tr. zák. hledí, jako by nebyl odsouzen. Podle § 35 odst. 3 tr. zák. se v takovém případě ustanovení o souhrnném trestu neužije. Soudy proto neměly uložit souhrnný trest.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0026","S0029","S0032"],"sourceRefs":["S0008","S0015"],"importance":"CORE","parties":["obviněný A. J."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že fikce neodsouzení podle § 45a odst. 5 tr. zák. nastává dnem výkonu trestu obecně prospěšných prací bez ohledu na to, zda k výkonu došlo až po přeměně na trest odnětí svobody. Zákon neváže fikci na žádné další podmínky."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný A. J."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true},{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Bylo napadené usnesení odvolacího soudu vydáno v rozporu s dovolacím důvodem podle § 265b odst. 1 písm. l) tr. ř., neboť mu předcházelo řízení zatížené vadou podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.?","sourceRefs":["S0008","S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0036"],"text":"Vzhledem k tomu, že Nejvyšší soud shledal dovolání důvodným podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř., je současně naplněn i dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. l) tr. ř. v jeho druhé alternativě.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný A. J."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0026","S0029","S0032"],"interpretation":"Fikce, že se na pachatele hledí, jako by nebyl odsouzen, nastává dnem, kdy byl trest obecně prospěšných prací vykonán, a to bez ohledu na to, zda k výkonu došlo až po pravomocném rozhodnutí o přeměně tohoto trestu na nepodmíněný trest odnětí svobody. Rozhodující je pouze skutečnost, že trest byl vykonán v uloženém rozsahu.","regulations":"§ 45a odst. 5 tr. zák.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"continuity_gated":true},{"sourceRefs":["S0035"],"interpretation":"Ustanovení o souhrnném trestu podle § 35 odst. 2 tr. zák. se neužije, pokud se na pachatele v důsledku výkonu trestu obecně prospěšných prací hledí, jako by nebyl odsouzen ve smyslu § 45a odst. 5 tr. zák.","regulations":"§ 35 odst. 3 tr. zák.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["SENTENCE"],"challengedIssues":["uložení souhrnného trestu"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, 2 písm. h) tr. ř., podáno oprávněnou osobou v zákonné lhůtě a na místě k tomu určeném.","sourceRefs":["S0010"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0008","S0011"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g), l) tr. ř.","party":"obviněný A. J."}],"findings":[{"reason":"Obviněný vykonal trest obecně prospěšných prací, proto se na něj hledí jako by nebyl odsouzen, a nelze uložit souhrnný trest. Napadené rozhodnutí odvolacího soudu je proto nesprávné.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0035","S0036"],"topic":"uložení souhrnného trestu","party":"obviněný A. J.","outcome":"CORRECTED","target":"SENTENCE","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"bindingInstructions":["Odvolací soud je vázán právním názorem dovolacího soudu, že se na obviněného hledí jako by nebyl odsouzen, a proto není možné uložit souhrnný trest. Při novém rozhodování o odvolání obviněného je třeba uložit mírnější trest, a to buď prostřednictvím mimořádného snížení trestu odnětí svobody podle § 40 odst. 1 tr. zák., nebo uložením jiného druhu trestu, např. peněžitého."],"reviewedCounts":[{"charge":"úvěrový podvod podle § 250b odst. 1, odst. 3 tr. zák.","legalQualification":"§ 250b odst. 1, odst. 3 tr. zák.","mensRea":["úmysl vylákat finanční prostředky"],"actusReus":["dne 12. 9. 2006 v Českých Budějovicích uzavřel úvěrovou smlouvu na 80.000 Kč s předložením zfalšovaného potvrzení o příjmu, čímž způsobil škodu 56.641 Kč"],"party":"obviněný A. J."}],"reviewedSentence":[{"amount":"6 měsíců","text":"souhrnný nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 6 měsíců","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný A. J.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo shledáno důvodným, napadené usnesení odvolacího soudu zrušeno a věc vrácena k novému projednání a rozhodnutí.","sourceRefs":["S0036"],"party":"obviněný A. J.","outcome":"ANNULLED"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný A. J.","text":"Podle § 265k odst. 1 tr. ř. se zrušuje usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 28. 7. 2009, sp. zn. 23 To 448/2009. Podle § 265k odst. 2 tr. ř. se zrušují další rozhodnutí na zrušené rozhodnutí obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu. Podle § 265l odst. 1 tr. ř. se přikazuje Krajskému soudu v Českých Budějovicích, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"7 Tz 138/1998","sourceRefs":["S0021"],"usage":"REFERENCED","proposition":"K přeměně trestu obecně prospěšných prací pro nevedení řádného života může dojít i ve lhůtě stanovené v §45a odst.3 tr.zák.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"impact_unassessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Nová úprava výkonu trestu obecně prospěšných prací se věcně dotýká, ale fikce zahlazení není v textu obsažena.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["40/2009:§65"],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"legal_sentence_continuity_old_key":"140/1961:§45a","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":2,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2010:8.TDO.1430.2009.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2010:8.TDO.1430.2009.1"}}