{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2010:CPJN.203.2007.1","court":"nsoud","case_number":"Cpjn 203/2007","ecli":"ECLI:CZ:NS:2010:CPJN.203.2007.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/71A5B385B8B3DA8EC1257A4E0065D603?openDocument","decision_date":"2010-04-14","decision_type":"Jiné","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"OTHER","subject":"Výklad ustanovení § 111 odst. 3 o. s. ř. o zastavení řízení po jeho přerušení, zejména vliv marného uplynutí lhůty na nepravomocná rozhodnutí o věci samé vydaná před přerušením.","legal_sentence":"I. Odvolací soud, který podle § 111 odst. 3 o. s. ř. rozhoduje o zastavení řízení přerušeného u něj po podání odvolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně, jímž se řízení končí nebo po podání odvolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně o věci samé, zruší v rozsahu napadeném odvoláním také rozhodnutí soudu prvního stupně. Současně rozhodne o nákladech řízení. II. Soud prvního stupně, který podle § 111 odst. 3 o. s. ř. rozhoduje o zastavení řízení přerušeného u něj po podání včasných námitek proti směnečnému platebnímu rozkazu, zruší v rozsahu napadeném námitkami také směnečný platební rozkaz. Současně rozhodne o nákladech řízení. Obdobně platí, že odvolací soud který podle § 111 odst. 3 o. s. ř. rozhoduje o zastavení řízení přerušeného u něj poté, co soud prvního stupně na základě včasných námitek proti směnečnému platebnímu rozkazu rozhodl rozsudkem o tom, zda směnečný platební rozkaz ponechává v platnosti a poté, co proti takovému rozsudku bylo podáno včasné a přípustné odvolání, zruší v dotčeném rozsahu nejen rozsudek soudu prvního stupně, nýbrž i směnečný platební rozkaz. Současně rozhodne o nákladech řízení.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§111"],"analysis":{"subject":"Výklad ustanovení § 111 odst. 3 o. s. ř. o zastavení řízení po jeho přerušení, zejména vliv marného uplynutí lhůty na nepravomocná rozhodnutí o věci samé vydaná před přerušením.","legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Jaký je postup odvolacího soudu při zastavení řízení podle § 111 odst. 3 o. s. ř. po podání odvolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně, jímž se řízení končí nebo o věci samé, pokud nebyl podán návrh na pokračování v řízení do jednoho roku?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005","S0019","S0020","S0021"],"text":"Odvolací soud, který podle § 111 odst. 3 o. s. ř. rozhoduje o zastavení řízení přerušeného u něj po podání odvolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně, jímž se řízení končí, nebo po podání odvolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně o věci samé, zruší v rozsahu napadeném odvoláním také rozhodnutí soudu prvního stupně. Současně rozhodne o nákladech řízení. Tento závěr je odůvodněn suspenzívním účinkem odvolání, který brání právní moci napadeného rozhodnutí, a nečinností účastníků po dobu delší jednoho roku, která svědčí o ztrátě zájmu na soudním projednání věci. Analogie se zpětvzetím žaloby před odvolacím soudem.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":3}},{"issueType":"MERITS","question":"Jaký je postup soudu prvního stupně při zastavení řízení podle § 111 odst. 3 o. s. ř. po podání včasných námitek proti směnečnému platebnímu rozkazu, pokud nebyl podán návrh na pokračování v řízení do jednoho roku?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0023","S0024","S0025","S0026","S0027"],"text":"Soud prvního stupně, který podle § 111 odst. 3 o. s. ř. rozhoduje o zastavení řízení přerušeného u něj po podání včasných námitek proti směnečnému platebnímu rozkazu, zruší v rozsahu napadeném námitkami také směnečný platební rozkaz. Současně rozhodne o nákladech řízení. Obdobně platí, že odvolací soud, který rozhoduje o zastavení řízení přerušeného u něj poté, co soud prvního stupně na základě včasných námitek rozhodl rozsudkem o ponechání směnečného platebního rozkazu v platnosti a proti tomuto rozsudku bylo podáno odvolání, zruší v dotčeném rozsahu nejen rozsudek soudu prvního stupně, nýbrž i směnečný platební rozkaz. Důvodem je, že podání námitek má suspenzívní účinek, a nečinnost účastníků svědčí o nezájmu na tom, zda směnečný platební rozkaz nabude právní moci. Analogie se zpětvzetím návrhu na vydání směnečného platebního rozkazu.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":2}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0005"],"interpretation":"Při zastavení řízení odvolacím soudem podle § 111 odst. 3 o. s. ř. po podání odvolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně, jímž se řízení končí nebo o věci samé, odvolací soud zruší v rozsahu napadeném odvoláním také rozhodnutí soudu prvního stupně.","regulations":"§ 111 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 110 o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":2}},{"sourceRefs":["S0006","S0027"],"interpretation":"Při zastavení řízení soudem prvního stupně podle § 111 odst. 3 o. s. ř. po podání včasných námitek proti směnečnému platebnímu rozkazu soud zruší v rozsahu napadeném námitkami také směnečný platební rozkaz. Obdobně postupuje odvolací soud, pokud bylo proti rozsudku o ponechání směnečného platebního rozkazu v platnosti podáno odvolání.","regulations":"§ 111 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 110 o. s. ř. a § 175 o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1}}],"dispositionType":"OTHER","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Odvolací soud, který podle § 111 odst. 3 o. s. ř. rozhoduje o zastavení řízení přerušeného u něj po podání odvolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně, jímž se řízení končí, nebo po podání odvolání proti rozhodnutí soudu prvního stupně o věci samé, zruší v rozsahu napadeném odvoláním také rozhodnutí soudu prvního stupně. Současně rozhodne o nákladech řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"},{"kind":"OTHER","text":"Soud prvního stupně, který podle § 111 odst. 3 o. s. ř. rozhoduje o zastavení řízení přerušeného u něj po podání včasných námitek proti směnečnému platebnímu rozkazu, zruší v rozsahu napadeném námitkami také směnečný platební rozkaz. Současně rozhodne o nákladech řízení. Obdobně platí pro odvolací soud v případě, že bylo proti rozsudku o ponechání směnečného platebního rozkazu v platnosti podáno odvolání.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Co 233/2007 (Krajský soud v Hradci Králové)","sourceRefs":["S0015"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Jednoroční lhůta uvedená v § 111 odst. 3 o. s. ř. začíná běžet až od právní moci usnesení o přerušení řízení, a nikoliv již od jeho vykonatelnosti.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:KSHK:2007:21.CO.233.2007.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:KSHK:2007:21.CO.233.2007.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":3}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2010:CPJN.203.2007.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2010:CPJN.203.2007.1"}}