{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2010:CPJN.204.2007.1","court":"nsoud","case_number":"Cpjn 204/2007","ecli":"ECLI:CZ:NS:2010:CPJN.204.2007.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/72D7F44BCB352216C1257A4E0069A475?openDocument","decision_date":"2010-09-08","decision_type":"Jiné","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Některé otázky předčasného zániku závazků z leasingových smluv v případě finančního leasingu","legal_sentence":"Tzv. konečné vyrovnání závazků stran učiněné na základě dohody stran ve smlouvě o finančním leasingu nemá význam z hlediska počátku běhu promlčecí doby toto tzv. konečné vyrovnání může mít význam z hlediska splatnosti pohledávek.","metadata_regulation_keys":["513/1991:§351"],"analysis":{"subject":"Některé otázky předčasného zániku závazků z leasingových smluv v případě finančního leasingu","legalQuestions":[{"question":"Jaké jsou nároky leasingového pronajímatele při předčasném ukončení leasingové smlouvy v důsledku odstoupení od smlouvy v režimu obchodního zákoníku?","sourceRefs":["S0018","S0019","S0020","S0021","S0022","S0023","S0024"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018","S0019","S0020","S0021","S0022","S0023","S0024"],"text":"Leasingový pronajímatel má nárok na obvyklou cenu leasingu (resp. všechny sjednané leasingové splátky) po odečtení finančních nákladů ušetřených v důsledku odstoupení a po odečtení výtěžku z prodeje předmětu leasingu. Dále má právo na vrácení předmětu leasingu a na úhradu nákladů spojených s předčasným ukončením. Nájemce má právo na odpočet výtěžku z prodeje nebo obvyklé ceny vráceného předmětu.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"assessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Obdobná úprava bezdůvodného obohacení jako starý § 451, vztahuje se na vrácení plnění.","continuity_assessed_against":"2026-07-25","continuity_counterparts":["89/2012:§2991"],"continuity_old_key":"40/1964:§107","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":2,"FOLLOWED":21,"REFERENCED":9},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":2,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"question":"Jaký význam má tzv. konečné vyrovnání pro běh promlčecí doby a splatnost pohledávek?","sourceRefs":["S0026","S0029","S0031"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0029","S0031"],"text":"Tzv. konečné vyrovnání nemá význam pro běh promlčecí doby; promlčecí doba se řídí § 394 odst. 1 obch. zák. (odstoupení) nebo § 398 obch. zák. (škoda) atd. Konečné vyrovnání však může představovat výzvu k zaplacení podle § 340 odst. 2 obch. zák., a tedy mít význam pro splatnost pohledávek.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"continuity_gated":true},{"question":"Jak se posuzují nároky při předčasném ukončení leasingové smlouvy v režimu občanského zákoníku?","sourceRefs":["S0032"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0032"],"text":"Aplikují se ustanovení o bezdůvodném obohacení (§ 451 a § 457 obč. zák.), která jsou kogentní. Promlčení se řídí § 107 obč. zák. Obdobně platí zásady jako u obchodního režimu, ale s ohledem na kogentní povahu.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","id":"LQ003","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":18,"REFERENCED":5},"continuity_gated":true,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Jaké jsou nároky při zániku závazku pro dodatečnou nemožnost plnění?","sourceRefs":["S0033","S0034","S0035","S0036"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0034","S0035","S0036"],"text":"V obchodním režimu se obdobně aplikuje § 351 obch. zák. s tím, že nepřichází v úvahu vydání předmětu leasingu; nájemce má právo na odpočet pojistného plnění. Promlčení se řídí § 391 odst. 1 obch. zák. V občanském režimu se aplikují § 451 a § 457 obč. zák. a promlčení podle § 107 obč. zák.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","id":"LQ004","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":12,"REFERENCED":4},"continuity_gated":true,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0016","S0017","S0018"],"interpretation":"Odstoupením od smlouvy zanikají práva a povinnosti, ale nároky na vrácení plnění se řídí dispozitivní úpravou; leasingový pronajímatel má nárok na obvyklou cenu leasingu po odečtení ušetřených nákladů a výtěžku z prodeje.","regulations":"§ 351 obch. zák.","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":2,"FOLLOWED":19,"REFERENCED":9},"continuity_gated":true,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":2,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"},{"sourceRefs":["S0025"],"interpretation":"Promlčecí doba pro nároky z odstoupení od smlouvy běží ode dne odstoupení.","regulations":"§ 394 odst. 1 obch. zák.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1},"continuity_gated":true},{"sourceRefs":["S0032"],"interpretation":"Pro vztahy řídící se občanským zákoníkem se promlčení nároků z bezdůvodného obohacení řídí § 107 obč. zák.","regulations":"§ 107 obč. zák.","continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0032"],"interpretation":"Při předčasném ukončení leasingové smlouvy v režimu občanského zákoníku se nároky posuzují jako bezdůvodné obohacení; ustanovení jsou kogentní, ale strany se mohou dohodnout na způsobu vypořádání při respektování zásady zákazu bezdůvodného obohacení.","regulations":"§ 451 a § 457 obč. zák.","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":19,"REFERENCED":5},"continuity_gated":true,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0034"],"interpretation":"Při dodatečné nemožnosti plnění se obdobně aplikuje § 351 obch. zák.","regulations":"§ 354 obch. zák.","continuity_gated":true},{"sourceRefs":["S0035"],"interpretation":"Promlčecí doba pro právo na vrácení plnění při dodatečné nemožnosti plnění se řídí § 391 odst. 1 obch. zák.","regulations":"§ 391 odst. 1 obch. zák.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"continuity_gated":true}],"dispositionType":"OTHER","precedentLinks":[{"fileNumber":"II.ÚS 471/05","sourceRefs":["S0032"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ustanovení o bezdůvodném obohacení (§ 451 a § 457 obč. zák.) mají kogentní povahu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2006:2.US.471.05","precedent_source_units":["legal_question:3000","interpretation:900002","interpretation:900003"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2006:2.US.471.05"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":13,"REFERENCED":5}},"precedent_superseded_count":3,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":3,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":9,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2010:CPJN.204.2007.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2010:CPJN.204.2007.1"}}