{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2010:TPJN.300.2009.1","court":"nsoud","case_number":"Tpjn 300/2009","ecli":"ECLI:CZ:NS:2010:TPJN.300.2009.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/45E55548F2A868A8C1257A4E00689EDC?openDocument","decision_date":"2010-10-21","decision_type":"Jiné","case_domain":"CRIMINAL","subject":"Ukládání souhrnného trestního opatření nebo souhrnného trestu v případě, že mladistvý spáchal provinění před osmnáctým rokem věku a trestný čin po dovršení osmnáctého roku věku, včetně otázky ukládání tzv. vedlejších trestů","legal_sentence":"Rozhoduje-li soud pro mládež o sankci za sbíhající se činy, z nichž pachatel část spáchal jako mladistvý a část po dovršení osmnáctého roku věku (§ 25 odst. 3 z. s. m.), je pro úvahu o tom, zda má být uložen souhrnný (případně úhrnný) trest nebo souhrnné (případně úhrnné) trestní opatření, rozhodující, zda je nejpřísněji trestný čin spáchaný v době, kdy pachatel byl ve věku mladistvých nebo již dospělý. Byl-li pachatel v době spáchání tohoto činu ještě ve věku mladistvých, uloží mu soud pro mládež souhrnné (případně úhrnné) trestní opatření, v opačném případě souhrnný (případně úhrnný) trest. Za situace, kdy je pachatel postihován i za trestnou činnost, které se dopustil jako dospělý a jež se sbíhá s jeho trestnou činností spáchanou před osmnáctým rokem věku, lze uložit jako další sankci například zákaz činnosti, jehož uložení odůvodňuje trestná činnost, které se dopustil již jako dospělý pachatel. Na souhrnné (úhrnné) trestní opatření je totiž třeba pohlížet jako na souhrnnou (úhrnnou) trestní sankci, která je vyměřena podle zákona o soudnictví ve věcech mládeže a v některých případech doplněna sankcí podle trestního zákoníku . Obdobně je tomu i v opačném případě, v němž je ukládán souhrnný trest, který je doplňován sankcí ukládanou podle zákona o soudnictví ve věcech mládeže, jejíž uložení odůvodňuje spáchání provinění, jehož se pachatel dopustil jako mladistvý.","metadata_regulation_keys":["218/2003:§25","40/2009:§43"],"analysis":{"subject":"Ukládání souhrnného trestního opatření nebo souhrnného trestu v případě, že mladistvý spáchal provinění před osmnáctým rokem věku a trestný čin po dovršení osmnáctého roku věku, včetně otázky ukládání tzv. vedlejších trestů","legalQuestions":[{"question":"Jak určit, zda má být uloženo souhrnné (úhrnné) trestní opatření nebo souhrnný (úhrnný) trest, pokud pachatel spáchal část činů jako mladistvý a část jako dospělý?","issueType":"MERITS","raisedBy":["COURT"],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Rozhodující je, zda je nejpřísněji trestný čin spáchaný v době, kdy pachatel byl ve věku mladistvých nebo již dospělý. Byl-li pachatel v době spáchání tohoto činu ještě ve věku mladistvých, uloží mu soud pro mládež souhrnné (případně úhrnné) trestní opatření, v opačném případě souhrnný (případně úhrnný) trest. Tento závěr vyplývá z výkladu § 25 odst. 3 z. s. m. ve spojení s § 43 trestního zákoníku, přičemž hranice trestních sazeb u provinění spáchaných před dovršením osmnáctého roku se posuzují podle zákona o soudnictví ve věcech mládeže (zejména § 31 odst. 1 z. s. m.).","sourceRefs":["S0004","S0045","S0048","S0049"]},"id":"LQ001"},{"question":"Lze v rámci souhrnného (úhrnného) trestního opatření uložit jako další sankci například zákaz činnosti, jehož uložení odůvodňuje trestná činnost spáchaná jako dospělý?","issueType":"MERITS","raisedBy":["COURT"],"courtAssessment":{"outcome":"ACCEPTED","text":"Ano, za situace, kdy je pachatel postihován i za trestnou činnost, které se dopustil jako dospělý a jež se sbíhá s jeho trestnou činností spáchanou před osmnáctým rokem věku, lze uložit jako další sankci například zákaz činnosti, jehož uložení odůvodňuje trestná činnost, které se dopustil již jako dospělý pachatel. Na souhrnné (úhrnné) trestní opatření je třeba pohlížet jako na souhrnnou (úhrnnou) trestní sankci, která je vyměřena podle zákona o soudnictví ve věcech mládeže a v některých případech doplněna sankcí podle trestního zákoníku. Omezení zakotvené v § 26 odst. 2 z. s. m. je při ukládání zákazu činnosti v rámci souhrnného (případně úhrnného) trestního opatření zapotřebí respektovat jen v případě, pokud se pachatel dopustil činu, jehož spáchání uložení takové sankce odůvodňuje, před dovršením osmnáctého roku věku.","sourceRefs":["S0005","S0053","S0054","S0055"]},"id":"LQ002"}],"regulationInterpretations":[{"regulations":"§ 25 odst. 3 zákona č. 218/2003 Sb., o soudnictví ve věcech mládeže, ve znění pozdějších předpisů","interpretation":"Rozhoduje-li soud pro mládež o sankci za sbíhající se činy, z nichž pachatel část spáchal jako mladistvý a část po dovršení osmnáctého roku věku, je pro úvahu o tom, zda má být uložen souhrnný (případně úhrnný) trest nebo souhrnné (případně úhrnné) trestní opatření, rozhodující, zda je nejpřísněji trestný čin spáchaný v době, kdy pachatel byl ve věku mladistvých nebo již dospělý. Byl-li pachatel v době spáchání tohoto činu ještě ve věku mladistvých, uloží mu soud pro mládež souhrnné (případně úhrnné) trestní opatření, v opačném případě souhrnný (případně úhrnný) trest.","sourceRefs":["S0004"]},{"regulations":"§ 25 odst. 3 z. s. m., § 43 trestního zákoníku, § 26 odst. 2 z. s. m.","interpretation":"Za situace, kdy je pachatel postihován i za trestnou činnost, které se dopustil jako dospělý a jež se sbíhá s jeho trestnou činností spáchanou před osmnáctým rokem věku, lze uložit jako další sankci například zákaz činnosti, jehož uložení odůvodňuje trestná činnost, které se dopustil již jako dospělý pachatel. Na souhrnné (úhrnné) trestní opatření je třeba pohlížet jako na souhrnnou (úhrnnou) trestní sankci, která je vyměřena podle zákona o soudnictví ve věcech mládeže a v některých případech doplněna sankcí podle trestního zákoníku. Omezení zakotvené v § 26 odst. 2 z. s. m. je při ukládání zákazu činnosti v rámci souhrnného (případně úhrnného) trestního opatření zapotřebí respektovat jen v případě, pokud se pachatel dopustil činu, jehož spáchání uložení takové sankce odůvodňuje, před dovršením osmnáctého roku věku.","sourceRefs":["S0005","S0055"]}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2010:TPJN.300.2009.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2010:TPJN.300.2009.1"}}