{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2010:TPJN.301.2010.1","court":"nsoud","case_number":"Tpjn 301/2010","ecli":"ECLI:CZ:NS:2010:TPJN.301.2010.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/99C844CD86FDED8DC1257A4E006AAA74?openDocument","decision_date":"2010-06-10","decision_type":"Jiné","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Ukládání souhrnného trestu v případech, kdy je tento trest ukládán opětovně, tedy pokud se nový souhrnný trest ukládá ve vztahu ke sbíhajícím se trestným činům, za jejichž část již byl v minulosti pachateli pravomocně uložen souhrnný trest.","legal_sentence":"Jestliže soud znovu ukládá pachateli souhrnný trest, který mu byl uložen již dřívějším rozsudkem za některé sbíhající se trestné činy, je třeba vyslovit zrušení výroků o trestech obsažených ve všech dřívějších rozsudcích, jimiž byly uloženy tresty za ostatní trestné činy spáchané v souběhu. Byl-li dřívější trest, ve vztahu k němuž se ukládá souhrnný trest, uložen rozsudkem odvolacího soudu po zrušení výroku o trestu v rozsudku soudu prvního stupně, je třeba při ukládání souhrnného trestu zrušit oba tyto dřívější rozsudky ve výrocích o trestu.","metadata_regulation_keys":["40/2009:§35","40/2009:§43"],"analysis":{"subject":"Ukládání souhrnného trestu v případech, kdy je tento trest ukládán opětovně, tedy pokud se nový souhrnný trest ukládá ve vztahu ke sbíhajícím se trestným činům, za jejichž část již byl v minulosti pachateli pravomocně uložen souhrnný trest.","legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Jak má soud postupovat při ukládání souhrnného trestu v případech, kdy je tento trest ukládán opětovně, tedy pokud se nový souhrnný trest ukládá ve vztahu ke sbíhajícím se trestným činům, za jejichž část již byl v minulosti pachateli pravomocně uložen souhrnný trest?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0025","S0026","S0027"],"text":"Zrušením výroku o trestu pouze v posledním dřívějším rozsudku by zůstal nedotčen výrok o trestu v jemu předcházejícím rozsudku, jehož platnost se tím obnovila, což je nežádoucí. Proto je třeba zrušit výroky o trestech ve všech dřívějších rozsudcích, které se vztahují k celému souhrnu sbíhající se trestné činnosti. Tento závěr vyplývá z dikce § 35 odst. 2 tr. zák. (nyní § 43 odst. 2 tr. zákoníku) a § 124 tr. ř., jakož i z judikatury (č. 58/1977 Sb. rozh. tr., usnesení 7 Tdo 869/2007).","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":10,"REFERENCED":3},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Byl-li dřívější trest, ve vztahu k němuž se ukládá souhrnný trest, uložen rozsudkem odvolacího soudu po zrušení výroku o trestu v rozsudku soudu prvního stupně, je třeba při ukládání souhrnného trestu zrušit oba tyto dřívější rozsudky ve výrocích o trestu?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0028"],"text":"Ano, je třeba zrušit oba rozsudky ve výrocích o trestu, neboť výrok odvolacího soudu o zrušení výroku o trestu v rozsudku soudu prvního stupně je součástí výroku o trestu, který je ukládáním souhrnného trestu rušen.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":10,"REFERENCED":3},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0025","S0026"],"interpretation":"Při opětovném ukládání souhrnného trestu je třeba zrušit výroky o trestech ve všech dřívějších rozsudcích, které se vztahují k celému souhrnu sbíhající se trestné činnosti, neboť zrušením výroku o souhrnném trestu v posledním rozsudku se obnovuje platnost výroku o trestu v předcházejícím rozsudku.","regulations":"§ 35 odst. 2 zákona č. 140/1961 Sb., trestní zákon, ve znění účinném do 31. 12. 2009 (nyní § 43 odst. 2 zákona č. 40/2009 Sb., trestní zákoník)","continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Nová úprava souhrnného trestu se věcně dotýká, ale znění neřeší výslovně zrušení výroků při opětovném ukládání.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["40/2009:§43"],"continuity_old_key":"140/1961:§35","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":10,"REFERENCED":3},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0030"],"interpretation":"Ustanovení § 124 tr. ř. předpokládá situaci, kdy bude třeba zrušit více dřívějších rozsudků v jejich výrocích o trestech, a to typicky při opětovném ukládání souhrnného trestu.","regulations":"§ 124 tr. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":9,"REFERENCED":3}}],"dispositionType":"OTHER","operativeOrders":[{"kind":"OTHER","text":"Jestliže soud znovu ukládá pachateli souhrnný trest, který mu byl uložen již dřívějším rozsudkem za některé sbíhající se trestné činy, je třeba vyslovit zrušení výroků o trestech obsažených ve všech dřívějších rozsudcích, jimiž byly uloženy tresty za ostatní trestné činy spáchané v souběhu. Byl-li dřívější trest, ve vztahu k němuž se ukládá souhrnný trest, uložen rozsudkem odvolacího soudu po zrušení výroku o trestu v rozsudku soudu prvního stupně, je třeba při ukládání souhrnného trestu zrušit oba tyto dřívější rozsudky ve výrocích o trestu.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"č. 58/1977 Sb. rozh. tr.","sourceRefs":["S0025"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"V případě zrušení rozsudku, kterým byl uložen souhrnný trest, se obnoví platnost výroku o trestu v předcházejícím rozsudku zrušeném při ukládání souhrnného trestu.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":10,"REFERENCED":3}},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2010:TPJN.301.2010.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2010:TPJN.301.2010.1"}}