{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2011:11.TD.29.2011.1","court":"nsoud","case_number":"11 Td 29/2011","ecli":"ECLI:CZ:NS:2011:11.TD.29.2011.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B8E6EE4EC45084CEC1257A4E00698CDD?openDocument","decision_date":"2011-06-14","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Místní příslušnost Krajského soudu v Brně pro trestní věc obviněného A. F. a spol. pro zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, 3 tr. zákoníku","metadata_regulation_keys":["141/1961:§24"],"analysis":{"subject":"Místní příslušnost Krajského soudu v Brně pro trestní věc obviněného A. F. a spol. pro zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, 3 tr. zákoníku","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Obviněný A. F. a další spoluobvinění byli obžalováni pro zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle § 240 odst. 1, 3 tr. zákoníku, kterého se měli dopustit tím, že prostřednictvím společnosti Alfax, s. r. o., odebírali od společností Tabák Plus, s. r. o., a Agora DMT, a. s., dobíjecí kupóny do mobilních telefonů, přičemž nepravdivě deklarovali jejich vývoz na Slovensko, ačkoli zboží bylo prodáno v České republice, čímž zkrátili DPH ve výši 172 325 063,89 Kč."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Společnosti Tabák Plus a Agora DMT mají sídlo v Brně, a proto byla místní příslušnost soudu určena podle sídla příslušného finančního úřadu v Brně."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Krajský soud v Brně dospěl k závěru, že dobíjecí kupóny nejsou zbožím, ale telekomunikační službou, a proto by místo plnění bylo na Slovensku, a tedy místní příslušnost by nebyla v Brně."},{"sourceRefs":["S0008","S0009","S0010","S0011"],"text":"Státní zástupce Vrchního státního zastupitelství v Olomouci, pobočka Brno, argumentoval, že prodej dobíjecích kupónů je dodáním zboží, nikoli poskytnutím telekomunikační služby, a setrval na závěru, že místně příslušný je Krajský soud v Brně."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"46 T 3/2011","decisionDate":"13. 4. 2011","outcomeSummary":"Usnesením ze dne 13. 4. 2011, sp. zn. 46 T 3/2011, Krajský soud v Brně podle § 188 odst. 1 písm. a) tr. ř. předložil trestní věc obviněného A. F. a spol. Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o místní příslušnosti, neboť dospěl k závěru, že místní příslušnost není v Brně, ale u jiného soudu.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je prodej dobíjecích kupónů do mobilních telefonů dodáním zboží nebo poskytnutím telekomunikační služby pro účely určení místa plnění podle zákona o DPH a tím i místní příslušnosti soudu?","sourceRefs":["S0005","S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0013","S0014"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že dobíjecí kupóny jsou zbožím, nikoli telekomunikační službou. Místní příslušnost je tedy správně určena podle sídla správce daně v Brně. Výklad Krajského soudu v Brně by vedl k absurdním závěrům, jako např. že by trafikant potřeboval osvědčení Českého telekomunikačního úřadu. Nejvyšší soud potvrdil, že místně příslušným je Krajský soud v Brně.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Krajský soud v Brně argumentoval, že dobíjecí kupóny jsou telekomunikační službou podle § 10 odst. 8 písm. b) zákona o DPH, a proto místo plnění je v sídle společnosti Alfax na Slovensku, což by znamenalo, že k projednání věci není příslušný Krajský soud v Brně.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0013","S0014"],"sourceRefs":["S0005"],"importance":"CORE","parties":["COURT"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že žádná telekomunikační služba mezi subjekty reálně poskytnuta nebyla a že dobíjecí kupóny jsou obchodovány jako zboží, což je respektováno správci daně."}],"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0012","S0013","S0014"],"interpretation":"Prodej dobíjecích kupónů do mobilních telefonů je dodáním zboží, nikoli poskytnutím telekomunikační služby, pro účely určení místa plnění podle zákona o DPH. Místní příslušnost soudu pro trestný čin zkrácení daně se určuje podle sídla příslušného finančního úřadu.","regulations":"§ 240 odst. 1, 3 tr. zákoníku, § 18 tr. ř., § 10 odst. 8 písm. b) a § 10 odst. 6 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty"}],"dispositionType":"OTHER","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný A. F. a spol.","text":"Podle § 24 odst. 1 tr. ř. je k projednání trestní věci obviněného A. F. a spol. příslušný Krajský soud v Brně.","outcome":"CONFIRMED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"6 Tdo 464/2007","sourceRefs":["S0011"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Obdobná skutková situace byla posouzena v trestní věci projednávané Nejvyšším soudem, na kterou poukázal státní zástupce.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2007:6.TDO.464.2007.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2007:6.TDO.464.2007.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":2,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":2,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2011:11.TD.29.2011.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2011:11.TD.29.2011.1"}}