{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2011:11.TD.51.2011.1","court":"nsoud","case_number":"11 Td 51/2011","ecli":"ECLI:CZ:NS:2011:11.TD.51.2011.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/ACBC38E5311F1D40C1257A4E00668C67?openDocument","decision_date":"2011-12-06","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","subject":"Určení místní příslušnosti soudu k rozhodování o prodloužení ochranného léčení","legal_sentence":"I když se odsouzený ve výkonu trestu odnětí svobody dobrovolně podrobuje léčbě, jež jinak svým obsahem odpovídá jemu uloženému ústavnímu ochrannému léčení, nelze takovou léčbu pokládat za výkon ochranného léčení, neboť s jeho výkonem lze započít jen na základě nařízení příslušným soudem, tj. soudem, který ochranné léčení uložil.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§351"],"analysis":{"subject":"Určení místní příslušnosti soudu k rozhodování o prodloužení ochranného léčení","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Odsouzený V. S. byl rozsudkem Okresního soudu v Kladně ze dne 17. července 2008 uznán vinným trestnými činy ohrožování výchovy mládeže a svádění k pohlavnímu styku, byl mu uložen trest odnětí svobody v trvání dvaceti měsíců a ochranné léčení sexuologické ve formě ústavní."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Opatřením Okresního soudu v Kladně ze dne 1. října 2008 byl nařízen výkon ochranného léčení do Psychiatrické léčebny Horní Beřkovice až po ukončení výkonu nepodmíněného trestu odnětí svobody."},{"sourceRefs":["S0005","S0010"],"text":"Během výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Kuřim se odsouzený od 3. února 2009 dobrovolně podroboval léčbě sexuální deviace v rámci programu zacházení, avšak tato léčba nebyla soudem nařízena jako výkon ochranného léčení."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Ředitelka Věznice Kuřim podáním ze dne 26. října 2010 navrhla prodloužení ochranného léčení o dva roky, neboť léčba dosud nesplnila svůj účel."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Vznikl spor o místní příslušnost soudu k rozhodování o prodloužení ochranného léčení, neboť Okresní soud Brno – venkov, v jehož obvodu se věznice nachází, postoupil věc Okresnímu soudu v Kladně, který se prohlásil za nepříslušný."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Kladně","fileNumber":"6 T 95/2008","decisionDate":"17. července 2008","outcomeSummary":"Odsouzený uznán vinným, uložen trest odnětí svobody 20 měsíců a ochranné léčení sexuologické ústavní; opatřením ze dne 1. října 2008 nařízen výkon ochranného léčení do Psychiatrické léčebny Horní Beřkovice po výkonu trestu.","sourceRefs":["S0003","S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda dobrovolná léčba sexuální deviace ve věznici během výkonu trestu odnětí svobody představuje výkon nařízeného ochranného léčení sexuologického ústavního","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Podle § 351 odst. 1 tr. ř. výkon ochranného léčení nařizuje předseda senátu zdravotnickému zařízení nebo věznici. Pokud byl výkon nařízen do psychiatrické léčebny až po výkonu trestu, nemohl započít dříve. Dobrovolná léčba ve věznici není výkonem nařízeného ochranného léčení.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},{"issueType":"JURISDICTION","question":"Který soud je místně příslušný k rozhodování o prodloužení ochranného léčení podle § 353 odst. 2 tr. ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Podle § 353 odst. 2 tr. ř. je příslušný soud, v jehož obvodu se ochranné léčení vykonává. Odsouzený vykonává ochranné léčení v Psychiatrické léčebně Horní Beřkovice, která je v obvodu Okresního soudu v Litoměřicích. Proto je příslušný Okresní soud v Litoměřicích.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0012","S0013"],"interpretation":"Výkon ochranného léčení může započít pouze na základě rozhodnutí předsedy senátu, který jej nařídí konkrétnímu zdravotnickému zařízení nebo věznici. Dobrovolná léčba odsouzeného během výkonu trestu odnětí svobody, která nebyla nařízena soudem, není výkonem ochranného léčení. Místní příslušnost soudu pro rozhodování o prodloužení ochranného léčení se řídí místem jeho faktického výkonu.","regulations":"§ 351 odst. 1 tr. ř., § 353 odst. 2 tr. ř."}],"hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"OTHER","affectedParty":"odsouzený V. S.","text":"Podle § 24 odst. 1 tr. řádu je k projednání trestní věci odsouzeného V. S. příslušný Okresní soud v Litoměřicích.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2011:11.TD.51.2011.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2011:11.TD.51.2011.1"}}