{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2011:11.TZ.17.2011.1","court":"nsoud","case_number":"11 Tz 17/2011","ecli":"ECLI:CZ:NS:2011:11.TZ.17.2011.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/57B89FF5831A096CC1257A4E006977B9?openDocument","decision_date":"2011-03-29","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"OTHER","subject":"Povinnost odsouzeného nahradit státu odměnu ustanoveného obhájce včetně daně z přidané hodnoty","legal_sentence":"V rozhodnutí podle § 152 odst. 1 písm. b) tr. ř. o povinnosti odsouzeného nahradit odměnu a hotové výdaje uhrazené ustanovenému obhájci státem soud uloží odsouzenému, který nemá nárok na bezplatnou obhajobu, povinnost zaplatit státu stejnou částku, jakou soud předtím podle § 151 odst. 2 tr. ř. pravomocně přiznal tomuto obhájci a posléze mu ji i vyplatil, tj. nejen částku představující odměnu obhájce a náhradu jeho hotových výdajů, ale i částku připadající na daň z přidané hodnoty, pokud je obhájce plátcem této daně, a má tedy povinnost odvést ji státu.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§151","141/1961:§152"],"analysis":{"subject":"Povinnost odsouzeného nahradit státu odměnu ustanoveného obhájce včetně daně z přidané hodnoty","facts":[{"sourceRefs":["S0019"],"text":"Proti obviněnému L. S. bylo vedeno trestní stíhání pro přečin krádeže a poškození cizí věci. V řízení nastal důvod nutné obhajoby, a protože si obviněný obhájce sám nezvolil, soud mu ustanovil obhájkyni JUDr. Irenu Slavíkovou."},{"sourceRefs":["S0020"],"text":"Obhájkyně byla plátkyní daně z přidané hodnoty (DPH). Soud jí usnesením ze dne 22. 6. 2010 přiznal odměnu a náhradu hotových výdajů v celkové výši 5 940 Kč, z toho 990 Kč činila DPH, a tuto částku jí vyplatil."},{"sourceRefs":["S0003","S0021"],"text":"Usnesením ze dne 10. 8. 2010 Obvodní soud pro Prahu 3 uložil odsouzenému L. S. povinnost zaplatit státu pouze 4 950 Kč, tedy odměnu a hotové výdaje bez DPH. Soud to odůvodnil tím, že by jinak došlo k dvojímu odvodu DPH státu a k nerovnému postavení obviněných, kterým je ustanoven obhájce, jenž je plátcem DPH, oproti těm, kterým je ustanoven obhájce, který plátcem DPH není."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Proti tomuto usnesení podal státní zástupce stížnost, kterou Městský soud v Praze napadeným usnesením ze dne 1. 9. 2010 zamítl jako nedůvodnou, přičemž se ztotožnil s argumentací soudu prvního stupně."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 3","fileNumber":"25 T 23/2010","decisionDate":"10. 8. 2010","outcomeSummary":"Usnesením ze dne 10. 8. 2010, sp. zn. 25 T 23/2010, Obvodní soud pro Prahu 3 rozhodl podle § 152 odst. 1 písm. b) tr. ř. tak, že odsouzený L. S. je povinen zaplatit státu částku 4 950 Kč (odměna a hotové výdaje ustanovené obhájkyně bez DPH).","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"9 To 313/2010","decisionDate":"1. 9. 2010","outcomeSummary":"Usnesením ze dne 1. 9. 2010, sp. zn. 9 To 313/2010, Městský soud v Praze zamítl stížnost státního zástupce podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. jako nedůvodnou a potvrdil usnesení soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je odsouzený povinen nahradit státu i částku daně z přidané hodnoty, kterou stát uhradil ustanovenému obhájci, jenž je plátcem DPH?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0022","S0023","S0026","S0027","S0028","S0029"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že odsouzený je povinen nahradit státu celou částku, kterou stát uhradil ustanovenému obhájci, včetně částky odpovídající DPH, pokud je obhájce plátcem DPH. Výklad nižších soudů, že DPH není součástí náhrady, je nesprávný. Odkaz na rozhodnutí Vrchního soudu v Praze sp. zn. 1 Tmo 13/2008 neobstojí. Povinnost odsouzeného vyplývá z § 152 odst. 1 písm. b) tr. ř. ve spojení s § 151 odst. 2 tr. ř. a zákonem o DPH. Není dán důvod pro snížení povinnosti o DPH.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Stát vyplácí DPH obhájci, který ji odvede správci daně, nejde o dvojí příjem. Princip rovnosti není nivelizace výsledku, ale startovních šancí. Obviněný si může zvolit obhájce, který není plátcem DPH. Uložení povinnosti hradit DPH není diskriminační.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0022","S0023","S0026","S0027","S0028"],"sourceRefs":["S0007","S0008"],"importance":"CORE","parties":["ministr spravedlnosti České republiky"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud se ztotožnil s argumentací ministra spravedlnosti a odmítl námitky dvojího odvodu DPH a nerovnosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ministr spravedlnosti České republiky"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0029"],"interpretation":"Odsouzený, který nemá nárok na bezplatnou obhajobu, je povinen nahradit státu odměnu a hotové výdaje uhrazené ustanovenému obhájci včetně částky odpovídající dani z přidané hodnoty, pokud je obhájce plátcem této daně.","regulations":"§ 152 odst. 1 písm. b) tr. ř., § 151 odst. 2 tr. ř."}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["OTHER"],"challengedIssues":["povinnost nahradit náklady obhajoby včetně DPH"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost pro porušení zákona byla podána oprávněnou osobou a je přípustná podle § 266 odst. 1 tr. ř.","sourceRefs":["S0006"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0006"],"formalGround":"§ 148 odst. 1 písm. c) tr. ř., § 152 odst. 1 písm. b) tr. ř.","party":"ministr spravedlnosti České republiky"}],"findings":[{"reason":"Nejvyšší soud shledal, že nižší soudy nesprávně vyložily § 152 odst. 1 písm. b) tr. ř., když odsouzenému neuložily povinnost nahradit státu i částku DPH.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0022","S0029"],"topic":"povinnost nahradit DPH","party":"ministr spravedlnosti České republiky","outcome":"CORRECTED","target":"OTHER"}]},"dispositionType":"OTHER","hearingType":"PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný L. S.","text":"Nejvyšší soud vyslovil, že usnesením Městského soudu v Praze ze dne 1. 9. 2010, sp. zn. 9 To 313/2010, a v řízení, které mu předcházelo, byl porušen zákon v ustanovení § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. a § 152 odst. 1 písm. b) tr. ř. ve prospěch obviněného L. S.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"1 Tmo 13/2008 (Vrchní soud v Praze)","sourceRefs":["S0023"],"usage":"DISTINGUISHED","proposition":"Názor, že odsouzený není povinen hradit DPH, byl odmítnut.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2011:11.TZ.17.2011.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2011:11.TZ.17.2011.1"}}