{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2011:20.CDO.2395.2011.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 2395/2011","ecli":"ECLI:CZ:NS:2011:20.CDO.2395.2011.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C38486ECF641F0CEC1257A4E0065E755?openDocument","decision_date":"2011-08-23","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zastavení exekuce nařízené na základě rozhodčího nálezu pro dlužné jízdné a přirážku","metadata_regulation_keys":["99/1963:§243b","99/1963:§218"],"analysis":{"subject":"Zastavení exekuce nařízené na základě rozhodčího nálezu pro dlužné jízdné a přirážku","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Plzeň-město","fileNumber":"73 Nc 7340/2008","decisionDate":"1. 12. 2010","outcomeSummary":"Usnesením ze dne 1. 12. 2010, č. j. 73 Nc 7340/2008 - 7, soud prvního stupně zastavil exekuci na majetek povinného podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř., nařízenou usnesením téhož soudu ze dne 8. 8. 2008, č. j. 73 Nc 7340/2008 - 7, podle rozhodčího nálezu Dr. et Bc. Josefa Kožíška ze dne 10. 3. 2008, č. j. Rm 201/III/2007-04, k vymožení částky 1.012,- Kč s příslušenstvím, nákladů předcházejícího řízení ve výši 7.000,- Kč a 7.854,- Kč, nákladů exekuce a nákladů oprávněné, a rozhodl o náhradě nákladů exekučního řízení a o nákladech soudního exekutora.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"10 Co 60/2011","decisionDate":"29. 3. 2011","outcomeSummary":"Usnesením ze dne 29. 3. 2011, č. j. 10 Co 60/2011 - 32, odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně a rozhodl o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0005"]}},"executionMatterType":["STOPPAGE_OF_EXECUTION"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"rozhodčí nález Dr. et Bc. Josefa Kožíška ze dne 10. 3. 2008, č. j. Rm 201/III/2007-04","enforcementTarget":"částka 1.012,- Kč (dlužné jízdné 12 Kč a přirážka 1.000 Kč) s příslušenstvím, náklady předcházejícího řízení 7.000 Kč a 7.854 Kč, náklady exekuce a náklady oprávněné","executionOrders":[{"reason":"podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř. (soud prvního stupně, potvrzeno odvolacím soudem)","issue":"STOPPAGE","outcome":"STOPPED","target":"exekuce na majetek povinného"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda napadené usnesení odvolacího soudu má po právní stránce zásadní význam ve smyslu § 237 odst. 3 o. s. ř.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Odvolací soud rozhodl zcela v souladu s judikaturou Nejvyššího soudu (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. října 2008, sp. zn. 20 Cdo 2857/2006, a další), a proto napadené usnesení nemá po právní stránce zásadní význam.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"id":"LQ001","raisedBy":["oprávněná"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["zastavení exekuce","náklady řízení"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle § 238a odst. 1 písm. c) ve spojení s § 237 odst. 1 písm. b) ani písm. c) o. s. ř., neboť napadené usnesení nemá po právní stránce zásadní význam.","sourceRefs":["S0005"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu, a nezakládá tedy zásadní právní význam.","reasonSourceRefs":["S0006"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 2857/2006","sourceRefs":["S0006"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Potvrzení souladu napadeného rozhodnutí s ustálenou judikaturou.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.2857.2006.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2008:20.CDO.2857.2006.1"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2011:20.CDO.2395.2011.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2011:20.CDO.2395.2011.1"}}