{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2011:20.CDO.4105.2009.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 4105/2009","ecli":"ECLI:CZ:NS:2011:20.CDO.4105.2009.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/418B0125B204198DC1257A4E0065748B?openDocument","decision_date":"2011-03-23","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REJECTION","subject":"Zda lze dávky pomoci v hmotné nouzi postihnout exekucí prodejem movitých věcí","metadata_regulation_keys":["99/1963:§317","99/1963:§321","99/1963:§322","111/2006:§48"],"analysis":{"subject":"Zda lze dávky pomoci v hmotné nouzi postihnout exekucí prodejem movitých věcí","facts":[{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Oprávněné statutární město Chomutov vedlo exekuci proti povinné E. B. pro 424 Kč."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Soudní exekutor vydal exekuční příkaz, kterým postihl hotové peníze ve výši 9 700 Kč, které pocházely z dávek pomoci v hmotné nouzi vyplacených dne 17. 2. 2009."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Povinná navrhla částečné zastavení exekuce v rozsahu těchto peněz."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Okresní soud částečně zastavil exekuci na tyto peníze, odvolací soud to potvrdil."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Chomutově","fileNumber":"44 Nc 7790/2008","decisionDate":"20. 3. 2009","outcomeSummary":"Částečně zastavil exekuci na majetek povinné v rozsahu postižení hotových peněz 9 700 Kč z dávek pomoci v hmotné nouzi (výrok I.), zamítl návrh na částečné zastavení pro 1 000 Kč (výrok II.) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o návrhu povinné na částečné zastavení exekuce (výrok III.).","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"14 Co 223/2009","decisionDate":"25. 6. 2009","outcomeSummary":"Odmítl odvolání soudního exekutora (výrok I.), potvrdil usnesení okresního soudu ve výrocích I. a III. (výrok II.) a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů odvolacího řízení (výrok III.). Dospěl k závěru, že dávky pomoci v hmotné nouzi nelze postihnout exekucí, neboť podle § 48 odst. 4 zákona č. 111/2006 Sb. a § 321 o. s. ř. výkonu rozhodnutí nepodléhají.","sourceRefs":["S0005"]}},"executionMatterType":["STOPPAGE_OF_EXECUTION","PROPERTY_EXCLUSION"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTarget":"hotové peníze ve výši 9 700 Kč pocházející z dávek pomoci v hmotné nouzi","executionOrders":[{"reason":"dávky pomoci v hmotné nouzi nepodléhají výkonu rozhodnutí podle § 48 odst. 4 zákona č. 111/2006 Sb. a § 321 o. s. ř.","issue":"STOPPAGE","outcome":"CONFIRMED","target":"hotové peníze z dávek pomoci v hmotné nouzi"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda lze dávky pomoci v hmotné nouzi postihnout exekucí prodejem movitých věcí","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Dávky pomoci v hmotné nouzi nepodléhají výkonu rozhodnutí podle § 48 odst. 4 zákona č. 111/2006 Sb. a § 321 o. s. ř. Peníze představující dávku pomoci v hmotné nouzi musí sloužit k zajištění základních životních podmínek. Postih těchto peněz exekucí je vyloučen.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dávka se po vyplacení transformuje na peněžité prostředky, které lze postihnout výkonem rozhodnutí podle § 333 o. s. ř. Exekuce prodejem movitých věcí není zastíracím úkonem. Povinné byla ponechána částka 1 000 Kč podle § 322 odst. 2 o. s. ř.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0017"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["statutární město Chomutov"],"courtExplanation":"Dávky pomoci v hmotné nouzi jsou z výkonu rozhodnutí vyloučeny § 48 odst. 4 zákona č. 111/2006 Sb. a § 321 o. s. ř. Peníze musí sloužit k účelu, k jakému byly vyplaceny. Případné zneužívání nepřísluší exekučnímu soudu posuzovat."}],"id":"LQ001","raisedBy":["statutární město Chomutov"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}},{"issueType":"MERITS","question":"Zda se dávka pomoci v hmotné nouzi po vyplacení transformuje na peněžité prostředky, které lze postihnout výkonem rozhodnutí","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dávky pomoci v hmotné nouzi si zachovávají svůj charakter i po výplatě, dokud nejsou směněny za něco jiného nebo se nestanou úsporou. Proto je nelze postihnout exekucí.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["statutární město Chomutov"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0011"],"interpretation":"Dávky pomoci v hmotné nouzi nepodléhají výkonu rozhodnutí (exekuci) bez ohledu na způsob provedení exekuce.","regulations":"§ 48 odst. 4 zákona č. 111/2006 Sb., o pomoci v hmotné nouzi","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}},{"sourceRefs":["S0017"],"interpretation":"Výkonem rozhodnutí (exekucí) prodejem movitých věcí nelze postihnout hotové peníze, které představují dávku pomoci v hmotné nouzi, neboť tyto peníze jsou podle zvláštního předpisu z výkonu rozhodnutí vyloučeny.","regulations":"§ 321 o. s. ř. ve spojení s § 48 odst. 4 zákona č. 111/2006 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS"],"challengedIssues":["zda lze dávky pomoci v hmotné nouzi postihnout exekucí prodejem movitých věcí"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť otázka, zda lze dávky pomoci v hmotné nouzi postihnout exekucí prodejem movitých věcí, nebyla dosud v rozhodování dovolacího soudu řešena.","sourceRefs":["S0008"]},"findings":[{"reason":"Dávky pomoci v hmotné nouzi jsou z výkonu rozhodnutí vyloučeny § 48 odst. 4 zákona č. 111/2006 Sb. a § 321 o. s. ř.","reasonSourceRefs":["S0017"],"topic":"Zda dávky pomoci v hmotné nouzi podléhají exekuci prodejem movitých věcí","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2011:20.CDO.4105.2009.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2011:20.CDO.4105.2009.1"}}