{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2011:20.CDO.4154.2008.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 4154/2008","ecli":"ECLI:CZ:NS:2011:20.CDO.4154.2008.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/093615B750D84A7AC1257A4E00654E1A?openDocument","decision_date":"2011-02-07","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Prohlášení vykonatelnosti německého rozsudku pro zmeškání v České republice a nařízení exekuce","metadata_regulation_keys":[],"analysis":{"subject":"Prohlášení vykonatelnosti německého rozsudku pro zmeškání v České republice a nařízení exekuce","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Olomouci","fileNumber":"47 Nc 7520/2007-14","decisionDate":"16. 1. 2008","outcomeSummary":"Prohlásil rozsudek pro zmeškání Zemského soudu v Konstanzi za vykonatelný v České republice a nařídil exekuci k uspokojení pohledávky oprávněné ve výši 18 688,33 EUR s příslušenstvím a vydání věcí, provedením pověřil soudního exekutora.","sourceRefs":["S0002"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci","fileNumber":"40 Co 559/2008-37","decisionDate":"10. 6. 2008","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně. Uzavřel, že předmětem exekučního titulu je nepopíratelná pohledávka podle nařízení č. 805/2004, a že byly splněny podmínky pro prohlášení vykonatelnosti podle nařízení Brusel I.","sourceRefs":["S0003"]}},"executionMatterType":["EXECUTION_TITLE","ENFORCEABILITY"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"rozsudek pro zmeškání Zemského soudu v Konstanzi ze dne 18. 6. 2007, č. j. 2 O 10/07 D","enforcementTarget":"pohledávka 18 688,33 EUR s úrokem z prodlení a vydání kamery Nikon FE s příslušenstvím","legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda lze na území České republiky vykonat rozsudek pro zmeškání, který nebyl povinnému doručen, a zda tím není porušen princip spravedlivého procesu.","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0017"],"text":"Jestliže je rozsudek vykonatelný v zemi původu a byly splněny formální náležitosti podle článku 41 nařízení Brusel I, soud v zemi výkonu není oprávněn přezkoumávat, zda byl rozsudek povinnému skutečně doručen. Zpochybnit vykonatelnost může povinný jen u soudu, který rozsudek vydal, nebo v rámci exekučního řízení z důvodů podle článků 34 a 35 nařízení Brusel I.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Povinný nebyl řádně doručen žaloba ani rozsudek; doručení neproběhlo podle nařízení č. 1348/2000; výkonem by byl porušen princip spravedlivého procesu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015","S0016"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["povinný Z. S."],"courtExplanation":"Výklad nařízení Brusel I je zřejmý; soud v zemi výkonu není oprávněn přezkoumávat doručení, pokud jsou splněny formální náležitosti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["povinný Z. S."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0015"],"interpretation":"Pokud je rozhodnutí vykonatelné v zemi původu a jsou splněny formální náležitosti (předložení stejnopisu rozhodnutí a osvědčení o vykonatelnosti), soud v zemi výkonu prohlásí rozhodnutí za vykonatelné, aniž by přezkoumával, zda bylo rozhodnutí doručeno povinné straně. Tento postup vychází ze zásady vzájemné důvěry.","regulations":"čl. 38 odst. 1, čl. 41, čl. 53 a čl. 54 nařízení Rady (ES) č. 44/2001 (nařízení Brusel I)","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["vykonatelnost rozsudku pro zmeškání bez doručení povinnému"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože nenastoluje otázku zásadního právního významu; výklad nařízení Brusel I je zřejmý.","sourceRefs":["S0010","S0016"]},"findings":[{"reason":"Dovolatel nenastolil otázku zásadního právního významu; výklad nařízení Brusel I je zřejmý.","reasonSourceRefs":["S0010","S0016"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2011:20.CDO.4154.2008.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2011:20.CDO.4154.2008.1"}}