{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2011:21.CDO.2545.2010.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 2545/2010","ecli":"ECLI:CZ:NS:2011:21.CDO.2545.2010.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/E00C93A53937AA70C1257A4E0065409F?openDocument","decision_date":"2011-11-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Mimořádné odměny za 1. čtvrtletí roku 2007","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237","99/1963:§243b","99/1963:§218"],"analysis":{"subject":"Mimořádné odměny za 1. čtvrtletí roku 2007","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Žalovaná (Česká obchodní inspekce) měla Platový řád, který v bodu 15 umožňoval poskytnout odměnu za úspěšné splnění mimořádného nebo zvlášť významného pracovního úkolu."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalovaná přiznala žalobcům (zaměstnancům) mimořádné odměny za 1. čtvrtletí roku 2007."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Žalovaná následně odepřela výplatu těchto odměn s odůvodněním, že odměny byly přiznány v rozporu s vnitřními předpisy (např. za standardní pracovní výkony, neúplná a vágní písemná odůvodnění)."},{"sourceRefs":["S0001"],"text":"Žalobci se domáhali zaplacení odměn u soudu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 2","fileNumber":"26 C 245/2007","decisionDate":"14. 1. 2009","outcomeSummary":"Žalované uloženo zaplatit žalobcům a) 120.000 Kč, b) 120.000 Kč, c) 100.000 Kč, d) 90.000 Kč, e) 19.800 Kč, f) 150.000 Kč, g) 7.000 Kč, h) 86.000 Kč, i) 27.000 Kč, j) 150.000 Kč, k) 6.000 Kč, l) 150.000 Kč, m) 90.000 Kč a n) 6.500 Kč, spolu s úrokem z prodlení.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"62 Co 208/2009","decisionDate":"27. 1. 2010","outcomeSummary":"Potvrzen rozsudek soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Za jakých okolností se nenároková (fakultativní) složka platu stává složkou nárokovou (obligatorní).","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0006","S0007","S0008"],"text":"Odvolací soud správně dovodil, že odměna přiznaná rozhodnutím zaměstnavatele se stává nárokovou složkou mzdy, a soudu nepřísluší přezkoumávat věcnou správnost tohoto rozhodnutí. Tento závěr je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu (sp. zn. 21 Cdo 537/2004, 21 Cdo 810/2010).","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Podmínkou vzniku nároku na odměnu je, že odměny byly přiznány v souladu se zákonem a vnitřními předpisy; v daném případě byly odměny poskytnuty za standardní pracovní výkony a písemná odůvodnění byla neúplná a vágní.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0008"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["Česká republika - Česká obchodní inspekce"],"courtExplanation":"Soudu nepřísluší přezkoumávat věcnou správnost rozhodnutí o přiznání odměny, ani to, zda odměny byly vyplaceny efektivně a zda žalovaná nakládá hospodárně se svěřenými prostředky."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Česká republika - Česká obchodní inspekce"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0008"],"interpretation":"Nenároková složka mzdy se stává nárokovou okamžikem, kdy je zaměstnanci přiznána rozhodnutím zaměstnavatele; soud není oprávněn přezkoumávat věcnou správnost tohoto rozhodnutí.","regulations":"§ 134 zák. práce a § 224 odst. 2 písm. a) zák. práce","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["otázka, zda se nenároková složka platu stává nárokovou po přiznání"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí nemá po právní stránce zásadní význam; otázka řešená odvolacím soudem je v souladu s ustálenou judikaturou.","sourceRefs":["S0004","S0009"]},"findings":[{"reason":"Dovolatelka nenapadla rozhodnutí odvolacího soudu otázkou zásadního právního významu, neboť její námitky směřovaly proti věcné správnosti rozhodnutí o přiznání odměny, což není přezkoumatelné soudem.","reasonSourceRefs":["S0008","S0009"],"topic":"Posouzení nárokovosti odměny","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","obligatedParty":"Česká republika - Česká obchodní inspekce","text":"Dovolání žalované se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 537/2004","sourceRefs":["S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Nenároková složka mzdy se stává nárokovou, pokud jsou naplněny předpoklady a rozhodnutí zaměstnavatele má deklaratorní význam.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2004:21.CDO.537.2004.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2004:21.CDO.537.2004.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2011:21.CDO.2545.2010.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2011:21.CDO.2545.2010.1"}}