{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2011:21.CDO.752.2010.1","court":"nsoud","case_number":"21 Cdo 752/2010","ecli":"ECLI:CZ:NS:2011:21.CDO.752.2010.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/E3AB4A8C597AC39AC1257A4E006A81F8?openDocument","decision_date":"2011-07-07","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Odškodnění pracovního úrazu – náhrada za ztrátu na výdělku a ztížení společenského uplatnění","legal_sentence":"Při úvaze o tom, kdy se poškozený doví o škodě spočívající ve ztížení společenského uplatnění, je třeba zaměřit pozornost nikoli abstraktně na ustálení zdravotního stavu obecně jako takového, nýbrž na to, kdy se zdravotní stav poškozeného ustálil natolik, aby bylo možné poprvé konkrétně hodnotit ztížení společenského uplatnění vyjádřené jednotlivými položkami přílohy č. 2 k vyhlášce č. 440/2001 Sb. , a kdy tedy bylo lze na základě skutkových okolností, které měl poškozený k dipozici, objektivně provést jeho ohodnocení. Na ustálení zdravotního stavu poškozeného nelze usuzovat zpětně z poznatků o vývoji zdravotního stavu získaných po skončení léčby v dalším období na základě zhoršení, které nebylo původně předpokládáno.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237","65/1965:§190","65/1965:§372","133/1985:§57c","440/2001:§9","32/1965:§4","440/2001:§3","440/2001:§5","440/2001:§7","99/1963:§243b"],"analysis":{"subject":"Odškodnění pracovního úrazu – náhrada za ztrátu na výdělku a ztížení společenského uplatnění","facts":[{"sourceRefs":["S0003","S0015"],"text":"Žalobce pracoval u žalované jako hasič – vedoucí chemicko-technické služby. Dne 11.9.1996 utrpěl pracovní úraz, když při služební cestě do jeho stojícího vozidla narazilo jiné vozidlo; v důsledku nárazu došlo k podvrtnutí krční páteře."},{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Po úrazu měl žalobce pouze intermitentní potíže, které se po rehabilitační péči zlepšily a ustoupily. Od roku 2000 se však jeho zdravotní obtíže postupně stupňovaly."},{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Dne 1.12.2000 byla uzavřena dohoda o rozvázání pracovního poměru ze zdravotních důvodů ke dni 26.12.2000."},{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Po skončení pracovního poměru pobíral žalobce po dobu pěti let náhradu za ztrátu platu podle § 57c zákona č. 133/1985 Sb. do výše průměrného výdělku, naposledy za rok 2005."},{"sourceRefs":["S0015"],"text":"Od 19.12.2005 byl žalobci přiznán částečný invalidní důchod."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalobce se domáhal náhrady za ztrátu na výdělku od 1.1.2006 a zvýšení náhrady za ztížení společenského uplatnění."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Ústí nad Orlicí","fileNumber":"5 C 95/2008","decisionDate":"30.4.2009","outcomeSummary":"Soud uložil žalované zaplatit žalobci 732.091,50 Kč s úroky z prodlení, měsíční náhradu za ztrátu na výdělku 20.852 Kč od 1.3.2009 a 72.000 Kč za ztížení společenského uplatnění; v části 15.448,50 Kč žalobu zamítl.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"19 Co 316/2009","decisionDate":"3.12.2009","outcomeSummary":"Odvolací soud změnil rozsudek prvního stupně: žalovaná je povinna zaplatit 695.436,50 Kč, v části 36.655 Kč žalobu zamítl; potvrdil ostatní výroky včetně náhrady za ztížení společenského uplatnění.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Kdy vzniká zaměstnanci-hasiči ztráta na výdělku po skončení pracovní neschopnosti, jestliže je mu po rozvázání pracovního poměru pro následky pracovního úrazu poskytována náhrada za ztrátu platu do průměrného výdělku podle § 57c zákona č. 133/1985 Sb.?","sourceRefs":["S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023","S0024"],"text":"Ztráta na výdělku vzniká dnem skončení pracovního poměru, neboť zaměstnanec ztrácí plat. Náhrada za ztrátu platu podle § 57c zákona č. 133/1985 Sb. není součástí platu ani příjmem rozhodným pro výpočet průměrného výdělku před vznikem škody, ale má povahu tzv. 'výdělku po pracovním úraze'. Průměrným výdělkem před vznikem škody je proto výdělek zjištěný z příjmu před skončením pracovního poměru.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Ztráta na výdělku vznikla již ke dni přiznání invalidního důchodu, proto měl být průměrný výdělek stanoven z III. čtvrtletí 2005; odvolací soud nesprávně vycházel z výdělku jiných zaměstnanců a nezohlednil, že náhrada za ztrátu platu není součástí výdělku před úrazem.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0023","S0024"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná Česká republika - Hasičský záchranný sbor Pardubického kraje"],"courtExplanation":"Dovolací soud potvrdil, že ztráta na výdělku vzniká již skončením pracovního poměru a náhrada za ztrátu platu je výdělkem po pracovním úraze, což odpovídá argumentaci dovolatelky."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná Česká republika - Hasičský záchranný sbor Pardubického kraje"]},{"issueType":"MERITS","question":"Za jakých podmínek dochází k ustálení zdravotního stavu poškozeného, aby bylo možné hodnotit ztížení společenského uplatnění ve smyslu § 9 vyhlášky č. 440/2001 Sb.?","sourceRefs":["S0025"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0033","S0038","S0040"],"text":"Zdravotní stav poškozeného lze považovat za ustálený po skončení kontinuálně probíhající léčby předpokládaného vývoje následků. Na ustálení nelze usuzovat zpětně z pozdějších nepředpokládaných zhoršení. Odvolací soud pochybil, když dovodil ustálení až po téměř deseti letech, aniž zvážil, zda nedošlo k dřívějšímu ustálení pro účely hodnocení ztížení společenského uplatnění a zda pozdější zhoršení nepředstavuje samostatný nárok na odškodnění zhoršení.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaná Česká republika - Hasičský záchranný sbor Pardubického kraje"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":10,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0023","S0024"],"interpretation":"Náhrada za ztrátu platu podle § 57c zákona č. 133/1985 Sb. není součástí platu ani příjmem rozhodným pro výpočet průměrného výdělku před vznikem škody, ale má povahu tzv. 'výdělku po pracovním úraze'.","regulations":"§ 57c zákona č. 133/1985 Sb., o požární ochraně, ve znění zákona č. 163/1998 Sb."},{"sourceRefs":["S0033","S0038"],"interpretation":"Zdravotní stav poškozeného lze považovat za ustálený po skončení kontinuálně probíhající léčby předpokládaného vývoje následků; na ustálení nelze usuzovat zpětně z pozdějších nepředpokládaných zhoršení.","regulations":"§ 9 vyhlášky č. 440/2001 Sb. a § 4 vyhlášky č. 32/1965 Sb.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","COSTS","PROCEDURE"],"challengedIssues":["vznik ztráty na výdělku","ustálení zdravotního stavu pro ztížení společenského uplatnění","promlčení nároku na ztížení společenského uplatnění"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř., neboť napadené rozhodnutí má ve věci samé po právní stránce zásadní význam ohledně otázky vzniku ztráty na výdělku a ustálení zdravotního stavu.","sourceRefs":["S0016","S0025"]},"findings":[{"reason":"Ztráta na výdělku vzniká již skončením pracovního poměru, nikoli až po vyčerpání náhrady za ztrátu platu; náhrada za ztrátu platu je výdělkem po pracovním úraze.","reasonSourceRefs":["S0023","S0024"],"topic":"Vznik ztráty na výdělku a povaha náhrady za ztrátu platu","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"},{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil okamžik ustálení zdravotního stavu, neboť vycházel z definitivní stabilizace, aniž zvážil možnost dřívějšího ustálení pro dílčí hodnocení.","reasonSourceRefs":["S0039","S0040"],"topic":"Ustálení zdravotního stavu pro hodnocení ztížení společenského uplatnění","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Soud je vázán právním názorem dovolacího soudu ohledně povahy náhrady za ztrátu platu a podmínek ustálení zdravotního stavu pro hodnocení ztížení společenského uplatnění."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek krajského soudu (s výjimkou části výroku I., jímž byla žaloba zamítnuta ohledně částky 36.655,- Kč a části výroku II., jímž byla zamítnuta žaloba ohledně „úroku z prodlení za uvedené období z částky 47,50 Kč“) a rozsudek Okresního soudu v Ústí nad Orlicí ze dne 30.4.2009 č.j. 5 C 95/2008-114 (s výjimkou výroku I. v části, jímž bylo vyhověno žalobě o zaplacení částky 36.655,- Kč a v části, jímž bylo vyhověno žalobě o zaplacení úroků z prodlení z částky 47,50 Kč) se zrušují a věc se vrací v tomto rozsahu Okresnímu soudu v Ústí nad Orlicí k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 2107/99","sourceRefs":["S0032"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Ztížení společenského uplatnění vzniká v době, kdy je zdravotní stav poškozeného ustálený a lze provést hodnocení.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2000:21.CDO.2107.99.1","precedent_source_units":["legal_question:2000","interpretation:900001"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2000:21.CDO.2107.99.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":11,"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2011:21.CDO.752.2010.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2011:21.CDO.752.2010.1"}}