{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2011:22.CDO.2468.2009.1","court":"nsoud","case_number":"22 Cdo 2468/2009","ecli":"ECLI:CZ:NS:2011:22.CDO.2468.2009.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/84F6D611C4376003C1257A4E0065C636?openDocument","decision_date":"2011-03-08","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_FAMILY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Vypořádání společného jmění manželů – otázka, zda členský podíl v bytovém družstvu je součástí SJM, a to s ohledem na dřívější rozhodnutí o zrušení společného nájmu bytu","metadata_regulation_keys":["40/1964:§149","40/1964:§150","40/1964:§703","40/1964:§705"],"analysis":{"subject":"Vypořádání společného jmění manželů – otázka, zda členský podíl v bytovém družstvu je součástí SJM, a to s ohledem na dřívější rozhodnutí o zrušení společného nájmu bytu","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Účastníci byli manželé a za trvání manželství nabyli členský podíl v bytovém družstvu (na základě dohody o převodu členských práv a povinností)."},{"sourceRefs":["S0024"],"text":"Po rozvodu manželství proběhlo řízení o zrušení společného nájmu družstevního bytu (sp. zn. 17 C 47/2007), v němž bylo pravomocně rozhodnuto, že výlučným členem družstva bude žalovaná; tím došlo k vypořádání společného členství."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"V následném řízení o vypořádání společného jmění manželů soud prvního stupně zahrnul členský podíl do SJM a uložil žalované zaplatit žalobci 500 000 Kč na vyrovnání podílů."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Odvolací soud na základě odvolání žalované změnil rozsudek soudu prvního stupně a vyloučil členský podíl z vypořádání, neboť dospěl k závěru, že jej žalovaná nabyla darem, a tedy není součástí SJM."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Žalobce podal dovolání, v němž namítal, že odvolací soud nerespektoval závaznost dřívějšího rozhodnutí o zrušení společného nájmu a že členský podíl je součástí SJM."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud ve Vsetíně – pobočka ve Valašském Meziříčí","fileNumber":"17 C 238/2007","decisionDate":"31.3.2008","outcomeSummary":"Určil, že z věcí SJM připadá do výlučného vlastnictví žalobce obývací stěna a do výlučného vlastnictví žalované pračka ARDO, lednička Whirpool a mikrovlnná trouba; uložil žalované zaplatit žalobci 500 000 Kč na vyrovnání podílu.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"56 Co 214/2008-51","decisionDate":"27.1.2009","outcomeSummary":"Změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že z věcí SJM připadá do výlučného vlastnictví žalobce obývací stěna a do výlučného vlastnictví žalované pračka ARDO, lednička Whirpool a mikrovlnná trouba; nerozhodl o vyrovnání podílu (členský podíl vyloučil z vypořádání).","sourceRefs":["S0005"]}},"familyMatterType":["MARITAL_PROPERTY"],"divorceOutcome":"NOT_APPLICABLE","legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda je odvolací soud v řízení o vypořádání SJM vázán dřívějším rozhodnutím o zrušení společného nájmu družstevního bytu a určení výlučného člena družstva, pokud jde o otázku, zda členský podíl patří do SJM.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0025"],"text":"Odvolací soud nerespektoval závaznost dřívějšího rozhodnutí o zrušení společného nájmu družstevního bytu a určení výlučného člena družstva, které podle § 159a odst. 4 o. s. ř. zavazuje i soud v řízení o vypořádání SJM. Protože v řízení sp. zn. 17 C 47/2007 bylo rozhodnuto o vypořádání společného členství, nelze v navazujícím řízení otázku společného členství znovu otevírat. Rozhodnutí odvolacího soudu spočívá na nesprávném právním posouzení.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Společné členství v družstvu vznikne vždy, jestliže se jeden manžel či oba manželé za trvání manželství stanou nájemci družstevního bytu s jedinou výjimkou vyplývající z § 703 odst. 3 obč. zák., o kterou se v daném případě nejedná. Darováním členského podílu jednomu z manželů za trvání manželství není vyloučeno společné členství v bytovém družstvu. Dále poukázal na to, že odvolací soud nerespektoval dřívější rozhodnutí o zrušení společného nájmu.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0025"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Dovolací soud shledal, že odvolací soud nerespektoval závaznost dřívějšího rozhodnutí, a proto je jeho rozhodnutí nesprávné."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Zda je odvolací soud povinen v rozsudku o vypořádání SJM samostatným výrokem rozhodnout o vyrovnání podílů, pokud žalobu nezamítá.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0026","S0027"],"text":"Odvolací soud nepostupoval podle judikatury (rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 22 Cdo 1725/2006), která vyžaduje, aby v rozsudku o vypořádání SJM, pokud žalobu nezamítá, samostatným výrokem rozhodl o vyrovnání podílů. Tato vada mohla mít za následek nesprávné rozhodnutí.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4,"PROCEDURAL_REFERENCE":1,"REFERENCED":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","PROCEDURE"],"challengedIssues":["Vypořádání členského podílu v bytovém družstvu","Nedostatek výroku o vyrovnání podílů"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. a) o. s. ř., neboť odvolací soud změnil rozsudek soudu prvního stupně v části týkající se vypořádání členského podílu.","sourceRefs":["S0019"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nerespektoval závaznost dřívějšího rozhodnutí, a proto je jeho právní posouzení nesprávné.","reasonSourceRefs":["S0025"],"topic":"Vázanost dřívějším rozhodnutím o zrušení společného nájmu","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Odvolací soud nepostupoval podle judikatury a nezahrnul výrok o vyrovnání podílů.","reasonSourceRefs":["S0026","S0027"],"topic":"Nedostatek výroku o vyrovnání podílů","outcome":"CORRECTED","target":"PROCEDURE","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Odvolací soud je vázán právním názorem dovolacího soudu, že členský podíl je součástí SJM a že je třeba rozhodnout o vyrovnání podílů samostatným výrokem."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. ledna 2009, č. j. 56 Co 214/2008-51, se ruší a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"22 Cdo 782/2008","sourceRefs":["S0023"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pokud ve sporu podle § 705 odst. 2 věty druhé obč. zák. bylo návrhu na zrušení společného členství vyhověno, nelze v řízení o vypořádání SJM dospět k závěru, že členský podíl do SJM nikdy nepatřil.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2010:22.CDO.782.2008.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["finding:950000","legal_question:2000","interpretation:900000","legal_question:3000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2010:22.CDO.782.2008.1"}],"caseDomain":"CIVIL_FAMILY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2011:22.CDO.2468.2009.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2011:22.CDO.2468.2009.1"}}