{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2011:25.CDO.5162.2008.1","court":"nsoud","case_number":"25 Cdo 5162/2008","ecli":"ECLI:CZ:NS:2011:25.CDO.5162.2008.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/BBAA8407898514FEC1257A4E0065BD05?openDocument","decision_date":"2011-01-26","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"PROBATE","disposition_type":"REJECTION","subject":"Zánik nároku na náhradu nemajetkové újmy za nepřiměřenou délku řízení smrtí poškozeného","legal_sentence":"Právo na přiměřené zadostiučinění za nemajetkovou újmu podle § 1 odst. 3 a § 31a odst. 2 , 3 zákona č. 82/1998 Sb. má ryze osobní charakter a smrtí oprávněné osoby (věřitele) zaniká ( § 579 odst. 2 obč. zák. ).","metadata_regulation_keys":["40/1964:§579","82/1998:§13","82/1998:§31a"],"analysis":{"subject":"Zánik nároku na náhradu nemajetkové újmy za nepřiměřenou délku řízení smrtí poškozeného","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"RNDr. Ing. J. K., CSc. byl účastníkem soudního řízení u Okresního soudu v Tachově pod sp. zn. 4 C 109/95, které skončilo pravomocně dne 12. 3. 2003."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 5. 5. 2004 podal J. K. stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva pro nepřiměřenou délku řízení."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 11. 2. 2005 J. K. zemřel. Žalobce M. H. byl ustanoven správcem jeho dědictví."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Dne 20. 4. 2007 podal žalobce jako správce dědictví žalobu na náhradu nemajetkové újmy ve výši 200.000 Kč za nepřiměřenou délku řízení."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 5","fileNumber":"7 C 249/2007","decisionDate":"8. 1. 2008","outcomeSummary":"Žalobu v celém rozsahu zamítl. Vyšel z námitky promlčení, neboť stížnost k ESLP nebyla podána včas, a neuplatní se přechodné ustanovení zákona č. 160/2006 Sb.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"51 Co 165/2008-114","decisionDate":"29. 8. 2008","outcomeSummary":"Rozsudek soudu prvního stupně potvrdil, ale z jiného důvodu: nárok na náhradu nemajetkové újmy za nepřiměřenou délku řízení je svou povahou osobní a smrtí poškozeného zaniká ve smyslu § 579 odst. 2 obč. zák., nepřechází na dědice.","sourceRefs":["S0006"]}},"probateMatterType":["ESTATE_COMPOSITION"],"deceased":"RNDr. Ing. J. K., CSc.","legalQuestions":[{"question":"Zánik nároku na náhradu nemajetkové újmy za nepřiměřenou délku řízení smrtí poškozeného","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0017"],"text":"Právo na přiměřené zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou nepřiměřenou délkou řízení je nárokem ryze osobního charakteru, který je svou povahou úzce spjat s postiženou fyzickou osobou. Smrtí věřitele toto právo zaniká podle § 579 odst. 2 obč. zák., neboť plnění je omezeno jen na jeho osobu. Není-li poskytnuto za života, nemůže po smrti plnit svůj účel. Tento závěr je nezávislý na procesním postupu ESLP.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Nárok na náhradu nemajetkové újmy není osobní povahy, neboť jde o náhradu škody způsobené vadným výkonem veřejné moci; smrtí poškozeného nezaniká. Odkazuje na nálezy Ústavního soudu (Pl. ÚS 16/04, I. ÚS 85/04, II. ÚS 247/07) a na to, že ESLP jednal se správcem dědictví.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0017"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["M. H., správce dědictví po RNDr. Ing. J. K., CSc."],"courtExplanation":"Nárok je ryze osobního charakteru, jeho cílem je zmírnit újmu v osobnostní sféře; smrtí poškozeného ztrácí smysl a nepřechází na dědice."}],"id":"LQ001","raisedBy":["M. H., správce dědictví po RNDr. Ing. J. K., CSc."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5,"REFERENCED":2},"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"question":"Vada řízení spočívající v tzv. překvapivém rozhodnutí odvolacího soudu","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Odvolací soud neporušil poučovací povinnost, neboť § 118a odst. 2 o.s.ř. dopadá jen na situace, kdy je pro odlišný právní názor třeba doplnit skutková tvrzení. V dané věci nebylo třeba dalších skutkových zjištění, a proto nebylo nutné účastníky vyzývat. Rozhodnutí je po právní stránce správné.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"PROCEDURE","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["M. H., správce dědictví po RNDr. Ing. J. K., CSc."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4,"REFERENCED":3},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0017"],"interpretation":"Právo na přiměřené zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou nepřiměřenou délkou řízení je nárokem ryze osobního charakteru, který smrtí poškozeného zaniká a nepřechází na dědice, neboť plnění je omezeno jen na osobu věřitele.","regulations":"§ 579 odst. 2 obč. zák.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5,"REFERENCED":2},"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","PROCEDURE"],"challengedIssues":["Zánik nároku smrtí poškozeného","Překvapivé rozhodnutí"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání bylo shledáno přípustným podle § 237 odst. 1 písm. c) o.s.ř. pro řešení otázky zániku nároku na náhradu imateriální újmy smrtí poškozeného.","sourceRefs":["S0008"]},"findings":[{"reason":"Nárok je osobní povahy a smrtí poškozeného zaniká; odvolací soud posoudil věc správně.","reasonSourceRefs":["S0017"],"topic":"Zánik nároku na náhradu nemajetkové újmy smrtí poškozeného","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 160/99","sourceRefs":["S0017"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Práva osobnostní povahy, včetně práva na spravedlivý proces, nepřecházejí na právní nástupce.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1999:1.US.160.99","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1999:1.US.160.99"}],"caseDomain":"PROBATE"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"assessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Obsahově shodné s § 579 obč. zák. o zániku práva smrtí věřitele při plnění omezeném na jeho osobu.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["89/2012:§2009"],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":5,"REFERENCED":2}},"legal_sentence_continuity_old_key":"40/1964:§579","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":3,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2011:25.CDO.5162.2008.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2011:25.CDO.5162.2008.1"}}