{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2011:28.CDO.3471.2009.1","court":"nsoud","case_number":"28 Cdo 3471/2009","ecli":"ECLI:CZ:NS:2011:28.CDO.3471.2009.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/C0D4D78A3E1AED5AC1257A4E00689200?openDocument","decision_date":"2011-03-24","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REJECTION","subject":"Náhrada škody za nesprávný úřední postup – příčinná souvislost mezi pochybením policie a ztrátou obchodních dokladů","metadata_regulation_keys":["186/1992:§28","82/1998:§5","82/1998:§13"],"analysis":{"subject":"Náhrada škody za nesprávný úřední postup – příčinná souvislost mezi pochybením policie a ztrátou obchodních dokladů","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Původní žalobce (právní předchůdce žalobkyně) přijel dne 21. 11. 1993 obchodně do České republiky, kde mu bylo v noci odcizeno služební vozidlo BMW, ve kterém měl uložené veškeré účetní, obchodní a jiné doklady týkající se jeho podnikatelské činnosti."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dne 24. 11. 1993 bylo vozidlo zadrženo na hraničním přechodu Starý Hrozenkov, ale orgány pasové kontroly neprovedly dostatečnou lustraci, nezjistily, že je vedeno jako odcizené, a neprovedly zajištění vozidla ani osob."},{"sourceRefs":["S0019"],"text":"V řízení bylo prokázáno, že účetní a firemní doklady se v odcizeném automobilu v době nesprávného úředního postupu (24. 11. 1993) nenacházely."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Žalobkyně (dědic původního žalobce) vzala zpět žalobu ohledně náhrady škody za odcizené vozidlo poté, co vyšlo najevo, že vlastníkem vozidla nebyl původní žalobce, ale společnost Hochbau und Sanierung GmbH."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Uherském Hradišti","fileNumber":"5 C 20/1996","decisionDate":"10. 1. 2007","outcomeSummary":"Žalobě zčásti vyhověl a uložil žalované zaplatit 56.817 Kč s příslušenstvím (rozdíl mezi hodnotou vozidla a pojistným plněním); ohledně částky 72.696.733 Kč s příslušenstvím (škoda na dokladech) žalobu zamítl.","sourceRefs":["S0008"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně – pobočka ve Zlíně","fileNumber":"59 Co 117/2007-341","decisionDate":"12. 11. 2008","outcomeSummary":"Zrušil výrok I. a část výroku II. ohledně úroků z částky 56.817 Kč a řízení v této části zastavil (pro zpětvzetí žaloby na škodu na vozidle); ve výroku II. (zamítnutí žaloby na škodu na dokladech) rozsudek soudu prvního stupně potvrdil.","sourceRefs":["S0009"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je pro určení odpovědnosti státu za škodu způsobenou nesprávným úředním postupem, respektive příčinné souvislosti mezi protiprávním jednáním a vzniklou škodou rozhodující, zda postupem policie ČR mohlo být předejito ztrátě obchodních dokladů poškozeného nebo zda může být odpovědnost dána již poukazem na skutečnost, že při řádném postupu policie ČR mohlo dojít k zadržení osob a tím i k potenciálnímu dohledání těchto ztracených dokladů?","sourceRefs":["S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023"],"text":"Nesprávný úřední postup zakládá odpovědnost za škodu jen k věcem, které se ve vozidle nacházely. Příčinná souvislost mezi pochybením a ztrátou dokladů není dána, neboť doklady v době kontroly ve vozidle nebyly a jejich dohledání zadržením osob je spekulativní a vysoce nepravděpodobné.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Příčinná souvislost je dána, protože při řádném postupu by došlo k zadržení osob a tím k potenciálnímu dohledání dokladů.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0023"],"sourceRefs":["S0011"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně"],"courtExplanation":"Závěr je spekulativní a vysoce nepravděpodobný; ani zadržení a výslech osob by sám o sobě nezaručil dohledání dokladů."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":3},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["příčinná souvislost mezi nesprávným úředním postupem a škodou na dokladech"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné, protože odvolací soud posoudil otázku příčinné souvislosti v rozporu s hmotným právem.","sourceRefs":["S0017"]},"findings":[{"reason":"Nesprávný úřední postup nemůže být příčinou škody na dokladech, které se v době kontroly ve vozidle nenacházely; dohledání dokladů zadržením osob je spekulativní.","reasonSourceRefs":["S0023"],"topic":"příčinná souvislost","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"I. ÚS 3109/08","sourceRefs":["S0021"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Příčinná souvislost je dána, pokud by bez protiprávního úkonu škoda nevznikla; musí být postavena najisto.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2009:1.US.3109.08.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2009:1.US.3109.08.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":2,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":2,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2011:28.CDO.3471.2009.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2011:28.CDO.3471.2009.1"}}