{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2011:28.CDO.4390.2009.1","court":"nsoud","case_number":"28 Cdo 4390/2009","ecli":"ECLI:CZ:NS:2011:28.CDO.4390.2009.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/86D414E549B662C4C1257A4E006869B2?openDocument","decision_date":"2011-06-29","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Určení vlastnictví k nemovitostem původně patřícím obcím, které zanikly v důsledku zřízení vojenského újezdu, a výklad rozhodného data přechodu majetku na stát podle zákona č. 169/1949 Sb.","metadata_regulation_keys":["169/1949","172/1991:§2"],"analysis":{"subject":"Určení vlastnictví k nemovitostem původně patřícím obcím, které zanikly v důsledku zřízení vojenského újezdu, a výklad rozhodného data přechodu majetku na stát podle zákona č. 169/1949 Sb.","facts":[{"sourceRefs":["S0003","S0005"],"text":"Obec Rovná (žalobkyně) je právní nástupkyní tří bývalých obcí – Čistá, Vranov a Milíře, které vlastnily pozemky v dané lokalitě."},{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Po druhé světové válce byl v této oblasti zřízen Vojenský výcvikový tábor Císařský les (usnesením vlády ze 17. 9. 1946) a později Vojenský újezd Prameny podle zákona č. 169/1949 Sb."},{"sourceRefs":["S0003","S0005"],"text":"Žalobkyně podala určovací žalobu, aby bylo zjištěno její vlastnictví k předmětným pozemkům podle zákona č. 172/1991 Sb., který převádí majetek z vlastnictví státu do vlastnictví obcí, pokud obec byla vlastníkem ke dni 31. 12. 1949."},{"sourceRefs":["S0007","S0010","S0011"],"text":"Žalovaný (Lesy České republiky, s.p.) namítal, že ke dni 31. 12. 1949 již obce nebyly vlastníky, neboť jejich majetek přešel na stát v důsledku zřízení vojenského výcvikového tábora a následně vojenského újezdu."},{"sourceRefs":["S0006","S0011"],"text":"Odvolací soud (Krajský soud v Plzni) dal za pravdu žalovanému a žalobu zamítl s odůvodněním, že vlastníkem pozemků byl ke dni 31. 12. 1949 již stát."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Sokolově","fileNumber":"16 C 255/2000","decisionDate":"21.6.2005","outcomeSummary":"Určil, že žalobkyně je vlastnicí předmětných nemovitostí (výroky I., II., III.).","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni","fileNumber":"12 Co 483/2005-169","decisionDate":"18.1.2006","outcomeSummary":"Změnil rozsudek soudu prvního stupně a žalobu zamítl.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"question":"Jaké je rozhodné datum pro přechod nemovitého majetku ze zanikající obce na stát podle zákona č. 169/1949 Sb. v případě Vojenského újezdu Prameny, a zda k tomuto přechodu došlo již před 31. 12. 1949?","sourceRefs":["S0014"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0036"],"text":"Rozhodným datem pro přechod nemovitého majetku ze zanikající obce na stát byl v případech týkajících se území Vojenského újezdu Prameny podle zákona č. 169/1949 Sb. až 1. červenec 1950. Ustanovení § 26 odst. 1 zákona č. 169/1949 Sb. nepřiznává věcněprávní účinky opatřením předcházejícím účinnost zákona; prostá skutečnost zřízení vojenských výcvikových táborů v roce 1946 nemůže založit retroaktivní dopad do vlastnických práv.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Obce nezanikly a nepřišly o vlastnictví před 31. 12. 1949; zřízení vojenského výcvikového tábora v roce 1946 nemělo retroaktivní majetkoprávní účinky; rozhodným datem přechodu je 1. červenec 1950 podle § 4 zákona č. 169/1949 Sb.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0036"],"sourceRefs":["S0014"],"importance":"CORE","parties":["Obec Rovná"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud se ztotožnil s argumentací dovolatelky a konstatoval, že odvolací soud nesprávně vyložil § 26 odst. 1 zákona č. 169/1949 Sb."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Obec Rovná"],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Navazuje na vlastnictví obcí k 31. 12. 1949, ale neřeší rozhodné datum přechodu na stát.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["172/1991:§2"],"continuity_old_key":"169/1949:§26"}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0036"],"interpretation":"Ustanovení § 26 odst. 1 zákona č. 169/1949 Sb. nepřiznává věcněprávní účinky opatřením předcházejícím účinnost zákona; rozhodným datem pro přechod nemovitého majetku ze zanikající obce na stát je den vyhlášený ministerstvem vnitra v Úředním listě podle § 4 zákona, v případě Vojenského újezdu Prameny 1. červenec 1950.","regulations":"§ 26 odst. 1 a § 4 zákona č. 169/1949 Sb., o vojenských újezdech","continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["určení vlastnictví k nemovitostem","výklad zákona č. 169/1949 Sb."]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. a) o.s.ř., neboť směřuje proti měnícímu rozsudku odvolacího soudu ve věci samé.","sourceRefs":["S0016","S0032"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil, že ke dni 31.12.1949 již obce nebyly vlastníky; správné datum přechodu je 1.7.1950.","reasonSourceRefs":["S0036"],"topic":"právní posouzení rozhodného data přechodu vlastnictví","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT"}],"bindingInstructions":["V dalším řízení je soud odvolací, případně soud prvního stupně, vázán právním názorem dovolacího soudu."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 18. 1. 2006, č. j. 12 Co 483/2005-169, se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"costs":"O náhradě nákladů řízení včetně nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto v novém rozhodnutí.","precedentLinks":[{"fileNumber":"28 Cdo 1087/2003","sourceRefs":["S0026"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Rozhodným datem pro přechod nemovitého majetku ze zanikající obce na stát byl v případech týkajících se území Vojenského újezdu Prameny podle zákona č. 169/1949 Sb. až 1. červenec 1950.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2004:28.CDO.1087.2003.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2004:28.CDO.1087.2003.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":1,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2011:28.CDO.4390.2009.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2011:28.CDO.4390.2009.1"}}