{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.175.2010.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 175/2010","ecli":"ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.175.2010.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/A17D0ABCC976D6EDC1257A4E0066F5E3?openDocument","decision_date":"2011-06-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Zrušení konkursu pro nedostatek majetku a přípustnost dovolání","metadata_regulation_keys":["328/1991:§29","328/1991:§44"],"analysis":{"subject":"Zrušení konkursu pro nedostatek majetku a přípustnost dovolání","facts":[{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Krajský soud v Praze usnesením ze dne 12. prosince 2008 zrušil konkurs na majetek úpadce Zemědělského obchodního družstva NUČICE v likvidaci pro nedostatek majetku, neboť majetek konkursní podstaty nepostačoval k úhradě nákladů konkursu."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Konkursní soud vycházel z konečné zprávy o zpeněžení majetku a vyúčtování odměny správce, která byla schválena usnesením ze dne 9. října 2008 a proti níž nebyly vzneseny námitky."},{"sourceRefs":["S0004","S0010","S0011","S0012","S0013"],"text":"Proti usnesení o zrušení konkursu podali odvolání někteří konkursní věřitelé, včetně dovolatelů A. Z., M. N. a Ing. P. K., kteří namítali, že správce konkursní podstaty nepostupoval řádně, došlo k devastaci staveb na jejich pozemcích a že pohledávky nebyly správně vyčísleny."},{"sourceRefs":["S0004","S0005","S0006"],"text":"Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 20. srpna 2009 potvrdil rozhodnutí konkursního soudu s tím, že odvolatelé neuvedli žádné konkrétní poznatky o majetku, které by umožnily další vedení konkursu, a že námitky měly být uplatněny již při projednání konečné zprávy."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"38 K 44/2003","decisionDate":"12. prosince 2008","outcomeSummary":"Zrušil konkurs na majetek úpadce pro nedostatek majetku podle § 44 odst. 1 písm. d/ ZKV a uložil správci povinnost oznámit uzavření účetních knih.","sourceRefs":["S0002","S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"2 Ko 81/2009 - 845","decisionDate":"20. srpna 2009","outcomeSummary":"Odmítl odvolání J. P. jako opožděné a potvrdil usnesení konkursního soudu o zrušení konkursu.","sourceRefs":["S0004"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["ASSET_REALIZATION"],"debtor":"Zemědělské obchodní družstvo NUČICE v likvidaci, družstvo","disputedItems":[{"label":"Zrušení konkursu pro nedostatek majetku","type":"OTHER","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda dovolání proti usnesení o potvrzení zrušení konkursu pro nedostatek majetku může být přípustné, pokud dovolatelé neuplatnili námitky týkající se majetku konkursní podstaty při projednání konečné zprávy a v dovolání pouze opakují tyto námitky.","sourceRefs":["S0007","S0008","S0009","S0010","S0011","S0012","S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0015","S0016","S0017"],"text":"Dovolatelé nepředložili žádnou otázku zásadního právního významu; jejich námitky jsou opakováním argumentů, které měly být uplatněny při projednání konečné zprávy, a napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou (R 107/2010). Dovolání proto není přípustné.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelé tvrdí, že byli poškozeni na svých právech, správce nepostupoval v souladu se zákony, došlo k devastaci staveb a pohledávky nebyly správně vyčísleny; dovolání považují za přípustné podle § 238a odst. 1 písm. a/ o. s. ř.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015","S0016","S0017"],"sourceRefs":["S0008","S0010","S0011","S0012","S0013"],"importance":"CORE","parties":["A. Z.","M. N.","Ing. P. K."],"courtExplanation":"Námitky dovolatelů jsou opakováním argumentů, které měly být uplatněny při projednání konečné zprávy; nepředstavují otázku zásadního právního významu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["A. Z.","M. N.","Ing. P. K."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Zrušení konkursu pro nedostatek majetku"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože dovolatelé nepředložili žádnou otázku zásadního právního významu; napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou.","sourceRefs":["S0015","S0016","S0017"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolatelé neuvedli žádnou právní otázku, která by zakládala přípustnost dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř.","reasonSourceRefs":["S0015"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 143/2008 (R 107/2010)","sourceRefs":["S0016"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Námitky, které měly zaznít při projednání a schválení konečné zprávy, se soud v usnesení o zrušení konkursu pro nedostatek majetku již nezabývá; námitky týkající se potřeby soupisu a zpeněžování dalšího majetku lze po právní moci usnesení o schválení konečné zprávy účinně uplatnit jen ohledně majetku, jehož existence vyjde najevo až po tomto rozhodnutí.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2010:29.CDO.143.2008.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_sentence:990000","legal_question:2000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2010:29.CDO.143.2008.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.175.2010.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.175.2010.1"}}