{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.4508.2009.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 4508/2009","ecli":"ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.4508.2009.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/6B887796F40BAF25C1257A4E0066B4E4?openDocument","decision_date":"2011-01-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"PROBATE","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Návrh nadačního fondu na zápis změny názvu do nadačního rejstříku","metadata_regulation_keys":["227/1997:§4"],"analysis":{"subject":"Návrh nadačního fondu na zápis změny názvu do nadačního rejstříku","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Nadační fond Veolia (dále jen „nadační fond“) byl zřízen s názvem „Nadační fond Veolia“."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Dne 23. dubna 2008 rozhodla správní rada nadačního fondu o změně statutu, kterou se název fondu měnil na „Nadační fond Veolia Voda“; rozhodnutí bylo učiněno formou notářského zápisu."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Nadační fond podal u Městského soudu v Praze návrh na zápis této změny názvu do nadačního rejstříku."},{"sourceRefs":["S0007","S0008"],"text":"Soud prvního stupně návrh zamítl s odůvodněním, že po vzniku nadačního fondu již nelze žádným způsobem změnit jeho název."},{"sourceRefs":["S0010","S0011","S0012"],"text":"Odvolací soud potvrdil zamítavé rozhodnutí, přičemž zdůraznil, že statut musí být v souladu s nadační listinou a že změna názvu by byla v rozporu s touto listinou."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"F 103417/2008, N 490-102","decisionDate":"9. října 2008","outcomeSummary":"Zamítl návrh nadačního fondu na zápis změny názvu do nadačního rejstříku.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"7 Cmo 513/2008-159","decisionDate":"27. dubna 2009","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0010"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Může správní rada nadačního fondu po jeho vzniku změnit název fondu rozhodnutím o změně statutu?","sourceRefs":["S0016"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0052","S0053","S0055","S0056","S0057","S0058","S0059"],"text":"Nejvyšší soud dovodil, že § 4 odst. 3 zákona o nadacích a nadačních fondech nebrání změně názvu nadačního fondu, pokud je tato změna vynucena objektivními okolnostmi (např. kolize s ochranou názvu) a nový název je v souladu s nadační listinou, tj. zachovává podstatu nadační vůle. Obecný závěr odvolacího soudu o absolutní nezměnitelnosti názvu je proto nesprávný.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Z ustanovení § 4 odst. 3 zákona o nadacích a nadačních fondech nevyplývá, že by statut a nadační listina musely být obsahově zcela totožné; změna názvu je možná, pokud je v souladu s nadační listinou. Dovolatel poukázal na usnesení Nejvyššího soudu sp. zn. 29 Odo 808/2002, které připouští odchylné znění statutu, a na analogii se změnou sídla, kterou odvolací soud připustil.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0059"],"sourceRefs":["S0018","S0019","S0020","S0021","S0022","S0023"],"importance":"CORE","parties":["Nadační fond Veolia"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že obecný závěr odvolacího soudu o nezměnitelnosti názvu je nesprávný; změna názvu je výjimečně možná, je-li vynucena objektivními okolnostmi a respektuje nadační vůli."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Nadační fond Veolia"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0044","S0045","S0052","S0058","S0059"],"interpretation":"Požadavek souladu statutu s nadační listinou neznamená obsahovou totožnost; změna názvu nadačního fondu je výjimečně přípustná, je-li vynucena objektivními okolnostmi a nový název respektuje nadační vůli vyjádřenou v nadační listině.","regulations":"§ 4 odst. 3 zákona č. 227/1997 Sb., o nadacích a nadačních fondech","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Možnost změny názvu nadačního fondu po jeho vzniku"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí řeší zásadní právní otázku, zda lze po vzniku nadačního fondu měnit jeho název.","sourceRefs":["S0031"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně dovodil, že název nadačního fondu nelze po jeho vzniku žádným způsobem změnit; Nejvyšší soud připustil výjimečnou možnost změny za splnění stanovených podmínek.","reasonSourceRefs":["S0059"],"topic":"Změna názvu nadačního fondu","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":1}}],"bindingInstructions":["V dalším řízení rejstříkový soud posoudí, zda navrhovaná změna statutu je vynucena zákonem či objektivními okolnostmi, a pokud ano, zda je v souladu s nadační listinou (s vůlí zřizovatele)."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 27. dubna 2009, č. j. 7 Cmo 513/2008-159, a usnesení Městského soudu v Praze ze dne 9. října 2008, č. j. F 103417/2008, N 490-102, se zrušují a věc se vrací soudu prvního stupně k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Odo 808/2002","sourceRefs":["S0021","S0053","S0056"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Změna názvu nadace nebo nadačního fondu je možná, pokud je vynucena objektivními okolnostmi (např. kolize s ochranou názvu) a respektuje nadační vůli.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.808.2002.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2003:29.ODO.808.2002.1"}],"caseDomain":"PROBATE"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.4508.2009.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.4508.2009.1"}}