{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.713.2011.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 713/2011","ecli":"ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.713.2011.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/55ABC19A85FF42FEC1257A4E00651A31?openDocument","decision_date":"2011-06-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Neplatnost směnek pro vady v označení měny směnečné sumy","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237"],"analysis":{"subject":"Neplatnost směnek pro vady v označení měny směnečné sumy","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dne 20. září 1993 byly vystaveny směnky, na nichž byla číselně uvedena měna „Kčs“ a slovně „koruny české“."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Měna „Kčs“ přestala být platnou měnou ke dni 8. února 1993 v důsledku měnové odluky."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Směnky obsahovaly dva rozdílné údaje o měně směnečné sumy, které si vzájemně konkurují."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Žalobce se domáhal po žalované zaplacení částky 88.560.000 Kč s příslušenstvím na základě těchto směnek."},{"sourceRefs":["S0005","S0006","S0007"],"text":"Soudy nižších stupňů shledaly směnky neplatnými pro vady v označení měny."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"33 Cm 285/2009","decisionDate":"19. června 2009","outcomeSummary":"Zamítl žalobu, kterou se žalobce domáhal zaplacení částky 88.560.000 Kč s 6% úrokem od 20. září 2008 do zaplacení.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"5 Cmo 171/2010","decisionDate":"13. července 2010","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda samotná existence dvou rozdílných údajů měny směnečné sumy na směnce působí bez dalšího neplatnost této směnky, nebo má být vždy preferován údaj měny obsažený v rámci slovního vyjádření.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Nejvyšší soud již v rozsudku sp. zn. 29 Cdo 427/2009 uzavřel, že v případě plurality údajů měny nelze dát žádnému z údajů přednost, resp. žádný z nich nelze pominout. Tento závěr je v souladu s napadeným rozhodnutím.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že při rozporu mezi číselným a slovním vyjádřením měny je třeba dát přednost slovnímu vyjádření („koruny české“).","courtTreatment":"RECAP_ONLY","courtSourceRefs":["S0013"],"sourceRefs":["S0010"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud rekapituluje argument dovolatele, ale nerozhoduje o něm meritorně, neboť otázka je již vyřešena judikaturou."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda platnosti směnky brání, jestliže ke specifikaci platné měny obsažené ve slovním vyjádření („koruny české“) je současně v ciferném vyjádření uvedena měnová jednotka, v době vystavení již neplatná („Kčs“).","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Nejvyšší soud již v rozsudku sp. zn. 29 Cdo 2352/2008 formuloval závěr, že určitost směnečného slibu vyžaduje vyjádření měny, která je v době vystavení platná, a směnka nesmí obsahovat rozporné údaje. Tento závěr je v souladu s napadeným rozhodnutím.","outcome":"CONSISTENT_WITH_CASELAW"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["žalobce"],"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Neplatnost směnek pro vady v označení měny"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle §237 odst.1 písm.c) o.s.ř., neboť otázky již byly vyřešeny v judikatuře dovolacího soudu a argumentace je zjevně nesprávná.","sourceRefs":["S0012","S0013","S0014"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud posoudil neplatnost směnek v souladu s ustálenou judikaturou dovolacího soudu.","reasonSourceRefs":["S0013"],"topic":"Neplatnost směnek pro vady v označení měny","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 2352/2008","sourceRefs":["S0013"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Určitost směnečného slibu vyžaduje vyjádření měny, která je v době vystavení platná, a směnka nesmí obsahovat rozporné údaje.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2010:29.CDO.2352.2008.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","legal_question:2000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2010:29.CDO.2352.2008.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.713.2011.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.713.2011.1"}}