{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2011:29.NSCR.11.2009.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 11/2009","ecli":"ECLI:CZ:NS:2011:29.NSCR.11.2009.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B157F7D1364E67C9C1257A4E006A4634?openDocument","decision_date":"2011-03-31","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"OTHER","subject":"Přípustnost oddlužení dlužníka, který není podnikatelem, ale má dluhy z podnikání","metadata_regulation_keys":["182/2006:§389","182/2006:§390"],"analysis":{"subject":"Přípustnost oddlužení dlužníka, který není podnikatelem, ale má dluhy z podnikání","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dlužník Z. V. podal návrh na povolení oddlužení."},{"sourceRefs":["S0006","S0018"],"text":"V době podání návrhu nebyl dlužník podnikatelem (živnostenská oprávnění zrušena v dubnu 2008), ale jeho dluhy vznikly z předchozí podnikatelské činnosti."},{"sourceRefs":["S0005","S0007"],"text":"Insolvenční soud odmítl návrh na oddlužení s odůvodněním, že oddlužení není určeno pro dluhy z podnikání."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Odvolací soud potvrdil rozhodnutí soudu prvního stupně."},{"sourceRefs":["S0021","S0022"],"text":"Dlužník podal dovolání, namítaje nesprávný výklad § 389 odst. 1 insolvenčního zákona."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ústí nad Labem","fileNumber":"KSUL 43 INS XY","decisionDate":"2. října 2008","outcomeSummary":"Soud zjistil úpadek dlužníka, odmítl návrh na povolení oddlužení, prohlásil konkurs na majetek dlužníka a rozhodl, že konkurs bude projednáván jako nepatrný.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"KSUL 43 INS XY, 1 VSPH XY","decisionDate":"15. prosince 2008","outcomeSummary":"Odvolací soud potvrdil usnesení insolvenčního soudu ve všech napadených výrocích.","sourceRefs":["S0012"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["DEBT_RELIEF"],"debtor":"Z. V.","disputedItems":[{"label":"návrh na povolení oddlužení","type":"DEBT_RELIEF","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda se může oddlužit fyzická osoba, která není podnikatelem, ale má dluhy z podnikání.","sourceRefs":["S0022"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0041","S0043","S0053","S0063"],"text":"Nejvyšší soud potvrdil, že podle § 389 odst. 1 insolvenčního zákona je oddlužení vyloučeno pro dlužníka, který má dluhy z podnikání, a to i když již není podnikatelem. Tento výklad je v souladu s ustálenou judikaturou (R 79/2009 a další). Námitky dovolatele nebyly shledány důvodnými.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Zákon nebrání oddlužení nepodnikatele s dluhy z podnikání; výklad soudů je příliš restriktivní a vyplňuje mezery v zákoně.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0041","S0043"],"sourceRefs":["S0024"],"importance":"CORE","parties":["dlužník Z. V."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud se ztotožnil s výkladem nižších soudů a odkázal na ustálenou judikaturu (R 79/2009)."}],"id":"LQ001","raisedBy":["dlužník Z. V."],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0043"],"interpretation":"Dlužníkem, který není podnikatelem, se rozumí fyzická nebo právnická osoba, která není zákonem považována za podnikatele a současně nemá závazky (dluhy) vzešlé z jejího podnikání.","regulations":"§ 389 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["přípustnost oddlužení"]},"admissibility":{"overallStatus":"PARTLY_ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 239 odst. 3 o. s. ř. ve vztahu k výroku o odmítnutí návrhu na oddlužení; ve zbývající části (výroky o prohlášení konkursu a nepatrném konkursu) není přípustné.","partialAssessments":[{"reason":"Dovolání je přípustné podle § 239 odst. 3 o. s. ř., protože napadené rozhodnutí je usnesením odvolacího soudu, kterým bylo potvrzeno usnesení soudu prvního stupně o odmítnutí návrhu na oddlužení.","sourceRefs":["S0034"],"scope":"MERITS","status":"ADMISSIBLE"},{"reason":"Dovolání není přípustné podle § 238a odst. 1 písm. a/ a odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř., protože dovolatel neotevřel žádnou otázku zásadního právního významu.","sourceRefs":["S0035"],"scope":"OTHER","status":"INADMISSIBLE"}],"sourceRefs":["S0034","S0035"]},"findings":[{"reason":"Napadené rozhodnutí je v souladu s ustálenou judikaturou Nejvyššího soudu.","reasonSourceRefs":["S0053"],"topic":"Výklad § 389 odst. 1 insolvenčního zákona","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"reason":"Dovolání v této části nebylo přípustné, proto nebylo meritorně přezkoumáno.","reasonSourceRefs":["S0035"],"topic":"Přípustnost dovolání proti výroku o prohlášení konkursu","outcome":"OUTSIDE_REVIEW","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"OTHER","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 15. prosince 2008, KSUL 43 INS XY, 1 VSPH XY, se zamítá v rozsahu, v němž odvolací soud tímto usnesením potvrdil usnesení soudu prvního stupně ve výroku o odmítnutí návrhu na povolení oddlužení.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Ve zbývající části se dovolání odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 NSČR 3/2009 (R 79/2009)","sourceRefs":["S0042","S0043"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Výklad § 389 odst. 1 insolvenčního zákona: dlužník, který není podnikatelem, nesmí mít dluhy z podnikání.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2009:29.NSCR.3.2009.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000","legal_sentence:990000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2009:29.NSCR.3.2009.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2011:29.NSCR.11.2009.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2011:29.NSCR.11.2009.1"}}