{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2011:29.NSCR.12.2009.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 12/2009","ecli":"ECLI:CZ:NS:2011:29.NSCR.12.2009.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/72F78B72CAE4A96AC1257A4E0068F63C?openDocument","decision_date":"2011-03-31","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Zastavení řízení o přihlášce pohledávky pro nedostatek způsobilosti věřitele být účastníkem řízení v důsledku jeho zániku před podáním přihlášky","legal_sentence":"Jestliže pohledávku do insolvenčního řízení přihlásil někdo, kdo nemá způsobilost být účastníkem insolvenčního řízení, insolvenční soud řízení o přihlášce podané takovou osobou zastaví podle § 104 odst. 1 o. s. ř.","metadata_regulation_keys":["182/2006:§14","182/2006:§173","40/1964:§20a","99/1963:§19","99/1963:§103","99/1963:§104","99/1963:§107"],"analysis":{"subject":"Zastavení řízení o přihlášce pohledávky pro nedostatek způsobilosti věřitele být účastníkem řízení v důsledku jeho zániku před podáním přihlášky","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Věřitel č. 21, TBG Čechy a Morava a. s., byl k 7. říjnu 2008 vymazán z obchodního rejstříku v důsledku fúze sloučením, přičemž jeho jmění včetně práv a povinností přešlo na nástupnickou společnost Českomoravský beton, a. s."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dne 8. října 2008 (podáno k poštovní přepravě) a 9. října 2008 (doručeno insolvenčnímu soudu) podal věřitel č. 21 přihlášku pohledávky vůči dlužníku NET CALL, s. r. o. ve výši 459.677,08 Kč."},{"sourceRefs":["S0016"],"text":"Dne 10. října 2008 (podáno k poštovní přepravě) oznámila společnost Českomoravský beton, a. s. insolvenčnímu soudu své právní nástupnictví a deklarovala vůli být přihlášenou věřitelkou."},{"sourceRefs":["S0008","S0009"],"text":"Insolvenční soud zastavil řízení o přihlášce s odůvodněním, že přihláška byla podána osobou, která v době podání již neexistovala, a tedy postrádala způsobilost být účastníkem řízení."},{"sourceRefs":["S0010","S0015"],"text":"Společnost Českomoravský beton, a. s. podala odvolání, které Vrchní soud v Praze potvrdil, a následně dovolání k Nejvyššímu soudu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"MSPH 99 INS 3258/2008-P21-3","decisionDate":"15. října 2008","outcomeSummary":"Zastavil řízení o přihlášce pohledávky věřitele č. 21 (bod I. výroku) a rozhodl o nákladech řízení (bod II. výroku). Důvodem byl nedostatek způsobilosti věřitele být účastníkem řízení, neboť věřitel zanikl před podáním přihlášky.","sourceRefs":["S0004","S0008","S0009"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"MSPH 99 INS 3258/2008, 2 VSPH 237/2008-P-21-12","decisionDate":"15. prosince 2008","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení insolvenčního soudu. Uvedl, že insolvenční zákon neobsahuje zvláštní úpravu pro případ přihlášky podané osobou bez způsobilosti být účastníkem řízení, a proto je namístě postup podle § 104 odst. 1 o. s. ř. (zastavení řízení). Ustanovení § 107 o. s. ř. nelze užít, protože věřitel ztratil způsobilost před podáním přihlášky.","sourceRefs":["S0010","S0011","S0012","S0013"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE"],"debtor":"NET CALL, s. r. o.","disputedItems":[{"amount":"459.677,08 Kč","label":"pohledávka věřitele č. 21","type":"CLAIM","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je nedostatek způsobilosti věřitele být účastníkem řízení v době podání přihlášky pohledávky neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, který musí vést k zastavení řízení o přihlášce podle § 104 odst. 1 o. s. ř., a lze tento nedostatek zhojit následným podáním právního nástupce?","sourceRefs":["S0015","S0016","S0017","S0019"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0036","S0037","S0038","S0041","S0042","S0045","S0047"],"text":"Nejvyšší soud potvrdil, že nedostatek způsobilosti věřitele být účastníkem řízení v době podání přihlášky je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení podle § 104 odst. 1 o. s. ř., který vede k zastavení řízení o přihlášce. Ustanovení § 107 o. s. ř. se uplatní pouze tehdy, ztratí-li věřitel způsobilost až po podání přihlášky. V daném případě věřitel zanikl před podáním přihlášky, a proto nebylo možné postupovat podle § 107 o. s. ř. ani zhojit vadu následným podáním právního nástupce. Podání dovolatelky z 9. října 2008 nebylo přihláškou pohledávky, neboť neobsahovalo navenek projevenou vůli přihlásit pohledávku. Soudy nižších stupňů nebyly formalistické, ale postupovaly v souladu s ustálenou judikaturou.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka namítá, že postup soudů je příliš formalistický, neboť přihláška byla podána včas a ona následně oznámila své právní nástupnictví. Mělo být přihlédnuto k jejímu podání z 10. října 2008 jako k přihlášce pohledávky nebo jako k odstranění vady původní přihlášky. Dále tvrdí, že v insolvenčním řízení je možné odstranit i nedostatek podmínky řízení, který nelze odstranit, a odkazuje na judikaturu k označování obcí.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0042","S0045","S0047"],"sourceRefs":["S0016","S0017","S0019"],"importance":"CORE","parties":["Českomoravský beton, a. s."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že soudy nižších stupňů přiléhavě uplatnily procesní předpisy v souladu s právní teorií a letitou judikaturou. Nedostatek způsobilosti být účastníkem řízení v době podání přihlášky je neodstranitelný a nelze jej zhojit následným podáním právního nástupce. Podání dovolatelky z 9. října 2008 nebylo přihláškou pohledávky, neboť v něm nebyla navenek projevena vůle přihlásit pohledávku."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Českomoravský beton, a. s."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0041","S0036","S0037"],"interpretation":"Pro posouzení způsobilosti věřitele být účastníkem insolvenčního řízení při podání přihlášky pohledávky je rozhodující okamžik, kdy přihláška dojde insolvenčnímu soudu. Ztratí-li věřitel způsobilost před tímto okamžikem, jedná se o neodstranitelný nedostatek podmínky řízení vedoucí k zastavení řízení o přihlášce podle § 104 odst. 1 o. s. ř. Ustanovení § 107 o. s. ř. se uplatní pouze tehdy, ztratí-li věřitel způsobilost být účastníkem řízení až po podání přihlášky.","regulations":"§ 104 odst. 1 o. s. ř., § 107 o. s. ř., § 7 odst. 1 insolvenčního zákona"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["správnost právního posouzení věci odvolacím soudem ohledně zastavení řízení o přihlášce pohledávky"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 239 odst. 2 písm. a/ o. s. ř., neboť napadené usnesení odvolacího soudu je potvrzující a dovolání směřuje proti němu.","sourceRefs":["S0025"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně posoudil, že nedostatek způsobilosti věřitele být účastníkem řízení v době podání přihlášky je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, který vede k zastavení řízení o přihlášce podle § 104 odst. 1 o. s. ř., a že tento nedostatek nelze zhojit následným podáním právního nástupce.","reasonSourceRefs":["S0036","S0037","S0038","S0041","S0042"],"topic":"Zastavení řízení o přihlášce pohledávky pro nedostatek způsobilosti věřitele být účastníkem řízení","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3}}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Cpjn 30/97 (R 41/1997)","sourceRefs":["S0036"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Nedostatek způsobilosti být účastníkem řízení je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, pokud existuje již v době zahájení řízení.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2011:29.NSCR.12.2009.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2011:29.NSCR.12.2009.1"}}