{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2011:29.NSCR.35.2010.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 35/2010","ecli":"ECLI:CZ:NS:2011:29.NSCR.35.2010.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/7A4C08151F352B62C1257A4E0066AA94?openDocument","decision_date":"2011-09-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Opožděné přihlášení pohledávky v insolvenčním řízení a důkazní břemeno ohledně fungování insolvenčního rejstříku","metadata_regulation_keys":["182/2006:§71","182/2006:§419","182/2006:§421","99/1963:§50d"],"analysis":{"subject":"Opožděné přihlášení pohledávky v insolvenčním řízení a důkazní břemeno ohledně fungování insolvenčního rejstříku","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dne 11. ledna 2010 byl zjištěn úpadek dlužníka Havířovské hokejové společnosti s. r. o. a věřitelé byli vyzváni k přihlášení pohledávek do 30 dnů (do 10. února 2010)."},{"sourceRefs":["S0012","S0020"],"text":"Věřitel č. 59 (HOCKEY CLUB OCELÁŘI TŘINEC, a. s.) se opakovaně pokoušel vyhledat dlužníka v insolvenčním rejstříku pomocí základního vyhledávání podle obchodní firmy, ale rejstřík mu nezobrazil žádný záznam."},{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Dne 25. března 2010 si věřitel nechal vyhotovit úřední výstup z insolvenčního rejstříku, který potvrdil, že dlužník není v rejstříku nalezen."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Věřitel podal přihlášku pohledávky ve výši 952.521,70 Kč až 26. března 2010, tedy po uplynutí lhůty."},{"sourceRefs":["S0005","S0010"],"text":"Insolvenční soud přihlášku odmítl jako opožděnou, odvolací soud to potvrdil."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"KSOS 31 INS 8817/2009-P59-2","decisionDate":"7. dubna 2010","outcomeSummary":"Odmítl přihlášku pohledávky věřitele č. 59 a určil, že právní mocí tohoto usnesení účast tohoto věřitele v insolvenčním řízení končí.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"KSOS 31 INS 8817/2009, 3 VSOL 167/2010-P59-10","decisionDate":"31. května 2010","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení insolvenčního soudu.","sourceRefs":["S0010"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["CLAIM_ALLOWANCE"],"debtor":"Havířovské hokejové společnosti s. r. o.","disputedItems":[{"amount":"952.521,70 Kč","label":"pohledávka věřitele č. 59","type":"CLAIM","outcome":"CHANGED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Posouzení důkazní hodnoty výstupu z insolvenčního rejstříku a rozložení důkazního břemene při prokazování jeho chybného fungování v rozhodné době.","sourceRefs":["S0019","S0020"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0035","S0036","S0037","S0041"],"text":"Prokázal-li dovolatel, že insolvenční rejstřík byť po skončení lhůty vykazoval vadu při vyhledávání dlužníka podle obchodní firmy, je na insolvenčním soudu opatřit si spolehlivé skutkové podklady pro závěr, že takové vady zde dozajista nebylo v době rozhodné pro přihlašování pohledávek. Za řádné fungování informačního systému veřejné správy odpovídá jeho správce. Uživatel není povinen používat pokročilé vyhledávání; výsledky základního a pokročilého vyhledávání musí být stejné.","outcome":"PARTLY_ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že předložený výstup z insolvenčního rejstříku ze dne 25. března 2010 prokazuje, že chyba v rejstříku existovala i v době pro podávání přihlášek (11. 1. – 10. 2. 2010), a že mu nelze klást k tíži, že nepoužil pokročilé vyhledávání.","courtTreatment":"PARTLY_ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0034","S0035","S0036","S0037"],"sourceRefs":["S0019","S0020"],"importance":"CORE","parties":["věřitel č. 59 HOCKEY CLUB OCELÁŘI TŘINEC, a. s."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud přisvědčil, že nižší soudy nesprávně posoudily důkazní břemeno, ale neuzavřel, že by výstup z 25. 3. 2010 sám o sobě prokazoval chybu v rozhodné době."}],"id":"LQ001","raisedBy":["věřitel č. 59 HOCKEY CLUB OCELÁŘI TŘINEC, a. s."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5,"REFERENCED":5}},{"issueType":"MERITS","question":"Aplikace ustanovení § 50d o. s. ř. o neúčinnosti doručení na zveřejnění rozhodnutí o úpadku v insolvenčním rejstříku.","sourceRefs":["S0019"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0032","S0033"],"text":"Ustanovení § 50d o. s. ř. se na zveřejnění rozhodnutí o úpadku v insolvenčním rejstříku nepoužije, neboť toto zveřejnění plní oznamovací povinnost insolvenčního soudu ve smyslu § 421 odst. 1 písm. a) insolvenčního zákona ve spojení s § 71 odst. 3 insolvenčního zákona, a nikoli povinnost doručovací.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["věřitel č. 59 HOCKEY CLUB OCELÁŘI TŘINEC, a. s."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":4,"REFERENCED":4},"arguments_hidden":1},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Přípustnost dovolání proti potvrzujícímu usnesení odvolacího soudu v insolvenční věci podle § 239 odst. 3 o. s. ř.","sourceRefs":["S0025"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0025"],"text":"Dovolání je přípustné podle § 239 odst. 3 o. s. ř., neboť jde o potvrzující usnesení odvolacího soudu a dovolací soud dospěl k závěru, že má po právní stránce zásadní význam. Podmínka obsažená ve větě druhé tohoto ustanovení je obsoletní.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ003","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0035","S0036","S0037","S0038"],"interpretation":"Prokáže-li uživatel insolvenčního rejstříku, že tento informační systém veřejné správy v určitém čase nefungoval řádně, je na soudu, aby podal důkaz o tom, že v dřívější rozhodné době insolvenční rejstřík takovou chybou zatížen nebyl. Za řádné fungování systému odpovídá jeho správce.","regulations":"§ 419 odst. 1, § 421 odst. 1 písm. a) a § 71 insolvenčního zákona","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5,"REFERENCED":5}},{"sourceRefs":["S0041"],"interpretation":"Uživatel insolvenčního rejstříku není povinen používat pokročilé vyhledávání; výsledky vyhledávání podle obchodní firmy nebo identifikačního čísla osoby musí být stejné v základním i pokročilém režimu.","regulations":"§ 419 insolvenčního zákona","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"REFERENCED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["správnost právního posouzení opožděnosti přihlášky a důkazního břemene"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 239 odst. 3 o. s. ř., neboť jde o potvrzující usnesení odvolacího soudu a dovolací soud dospěl k závěru, že má po právní stránce zásadní význam.","sourceRefs":["S0025"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ003","outcome":"ACCEPTED","status":"ADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil důkazní břemeno ohledně fungování insolvenčního rejstříku a neodůvodněně odmítl důkazní hodnotu výstupu z rejstříku.","reasonSourceRefs":["S0035","S0036","S0037"],"topic":"Posouzení opožděnosti přihlášky a důkazního břemene","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"bindingInstructions":["Právní názor dovolacího soudu je pro soud prvního stupně (odvolací soud) závazný."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 31. května 2010, č. j. KSOS 31 INS 8817/2009, 3 VSOL 167/2010-P59-10, a usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 7. dubna 2010, č. j. KSOS 31 INS 8817/2009-P59-2, se zrušují a věc se vrací soudu prvního stupně k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 NSČR 4/2008","sourceRefs":["S0025"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Dovolání je přípustné podle § 239 odst. 3 o. s. ř. bez dalšího, pokud jde o potvrzující usnesení odvolacího soudu a dovolací soud dospěje k závěru, že má po právní stránce zásadní význam.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2008:29.NSCR.4.2008.1","precedent_source_units":["legal_question:3000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900002","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2008:29.NSCR.4.2008.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2011:29.NSCR.35.2010.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2011:29.NSCR.35.2010.1"}}