{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2011:29.NSCR.47.2010.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 47/2010","ecli":"ECLI:CZ:NS:2011:29.NSCR.47.2010.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/4870201E2E66D8D9C1257A4E00687307?openDocument","decision_date":"2011-08-24","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání dlužníka proti usnesení odvolacího soudu potvrzujícímu rozhodnutí o úpadku","metadata_regulation_keys":["99/1963:§241a"],"analysis":{"subject":"Dovolání dlužníka proti usnesení odvolacího soudu potvrzujícímu rozhodnutí o úpadku","facts":[{"sourceRefs":["S0003","S0005"],"text":"Věřitel SLAVIA INVEST, a.s. podal insolvenční návrh na dlužníka J. Ch. s tvrzením, že má více věřitelů se splatnými pohledávkami."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Dlužník namítal, že tvrzené závazky neexistují a že má pouze jeden dluh u Všeobecné zdravotní pojišťovny, na který jsou mu prováděny srážky z důchodu."},{"sourceRefs":["S0003","S0005"],"text":"Insolvenční soud dospěl k závěru, že dlužník je v úpadku, protože neplní své splatné závazky po dobu delší tří měsíců."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"KSOS 22 INS XY","decisionDate":"22. ledna 2010","outcomeSummary":"Insolvenční soud zjistil úpadek dlužníka, ustanovil insolvenčního správce, vyzval věřitele k přihlášení pohledávek, nařídil přezkumné jednání a svolal schůzi věřitelů.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Olomouci","fileNumber":"KSOS 22 INS XY, 3 VSOL XY","decisionDate":"20. května 2010","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení insolvenčního soudu v bodě I. výroku (o úpadku).","sourceRefs":["S0004"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["INSOLVENCY_PETITION"],"debtor":"J. Ch.","disputedItems":[{"label":"zjištění úpadku","type":"OTHER","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda napadené rozhodnutí má po právní stránce zásadní význam","sourceRefs":["S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0019"],"text":"Dovolatel nepředložil žádnou právní otázku zásadního významu, a proto dovolání není přípustné.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Soudy se nevypořádaly s námitkami o neexistenci tvrzených závazků.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0015"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["dlužník J. Ch."],"courtExplanation":"Dovolací argumentace neotevírá žádnou otázku zásadního právního významu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["dlužník J. Ch."],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS","PROCEDURE"],"challengedIssues":["přípustnost dovolání","neexistence závazků","nedostatek opory v dokazování","nevyřízení žádosti o ustanovení advokáta"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože dovolatel nepředložil žádnou otázku zásadního právního významu.","sourceRefs":["S0012","S0019"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolatel nepředložil žádnou právní otázku zásadního významu.","reasonSourceRefs":["S0012"],"topic":"přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 NSČR 4/2008","sourceRefs":["S0011"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Dovolání proti potvrzujícímu výroku v insolvenčním řízení je přípustné jen podle § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř., tedy pokud má rozhodnutí zásadní právní význam.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2008:29.NSCR.4.2008.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2008:29.NSCR.4.2008.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2011:29.NSCR.47.2010.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2011:29.NSCR.47.2010.1"}}