{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2011:29.NSCR.66.2011.1","court":"nsoud","case_number":"29 NSCR 66/2011","ecli":"ECLI:CZ:NS:2011:29.NSCR.66.2011.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/0428DD333B7DB2DCC1257A4E00657864?openDocument","decision_date":"2011-11-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Prohlášení konkursu na majetek dlužníka a přípustnost dovolání","legal_sentence":"Má-li právní otázka řešená v rozhodnutí odvolacího soudu význam pro rozhodnutí konkrétní věci (v jednotlivém případě), nelze odmítat přípustnost dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. pouze na základě argumentu, že postrádá zásadní význam z hlediska rozhodovací činnosti soudů vůbec (pro jejich judikaturu), zejména proto, že její řešení je dáno neopakovatelnými a nezaměnitelnými skutkovými okolnostmi případu. I když rozhodování o dovolání je právním prostředkem zajišťujícím jednotnost rozhodování soudů, plní tento účel prostřednictvím rozhodování v konkrétních věcech (v jednotlivých případech), aniž by mohlo být jakkoliv významné, jaký má (může mít) taková konkrétní věc judikatorní přesah.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237"],"analysis":{"subject":"Prohlášení konkursu na majetek dlužníka a přípustnost dovolání","facts":[{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Dlužník L. M. byl účastníkem insolvenčního řízení vedeného u Krajského soudu v Českých Budějovicích."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Věřitel FINCOM TRADE LTD. podal insolvenční návrh na dlužníka."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Insolvenční soud prohlásil konkurs na majetek dlužníka usnesením ze dne 22. listopadu 2010."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dlužník podal odvolání, které Vrchní soud v Praze potvrdil."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Dlužník podal dovolání, v němž namítal, že věřitel F není řádně zastoupen."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"KSCB 26 INS XY","decisionDate":"22. listopadu 2010","outcomeSummary":"Prohlásil konkurs na majetek dlužníka.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"KSCB 26 INS XY, 3 VSPH XY","decisionDate":"19. dubna 2011","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení insolvenčního soudu.","sourceRefs":["S0004"]}},"insolvencyProceedingType":"MAIN_INSOLVENCY","insolvencyMatterType":["INSOLVENCY_PETITION"],"debtor":"L. M.","disputedItems":[{"label":"Prohlášení konkursu na majetek dlužníka","type":"LEGAL_ACT","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda námitka nedostatečného zastoupení insolvenčního navrhovatele zakládá přípustnost dovolání proti usnesení o prohlášení konkursu.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0007","S0009","S0011"],"text":"Dovolání nepředkládá k řešení žádnou otázku zásadního právního významu, neboť napadené rozhodnutí spočívá na závěru, že jiný způsob řešení úpadku (než konkurs) byl v dlužníkově případě zákonem vyloučen, a námitka zastoupení věřitele není pro toto rozhodnutí relevantní.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dlužník tvrdí, že věřitel F není v insolvenčním řízení řádně zastoupen, což má vliv na správnost usnesení o prohlášení konkursu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["dlužník L. M."],"courtExplanation":"Tato argumentace se míjí s ustálenými judikatorními závěry, že pro posouzení správnosti usnesení o prohlášení konkursu je právně bezvýznamná obrana dlužníka založená na tvrzení o nedostatku zastoupení insolvenčního navrhovatele."}],"id":"LQ001","raisedBy":["dlužník L. M."],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Zda je pro posouzení správnosti usnesení o prohlášení konkursu relevantní námitka nedostatečného zastoupení insolvenčního navrhovatele.","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012"],"text":"Soud dospěl k závěru, že tato námitka není relevantní, protože rozhodnutí o prohlášení konkursu je založeno na jiných předpokladech, zejména na vyloučení sanačních způsobů řešení úpadku.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Správnost usnesení o prohlášení konkursu"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání nepředkládá k řešení žádnou otázku zásadního právního významu.","sourceRefs":["S0007"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolatel nepředložil otázku zásadního právního významu.","reasonSourceRefs":["S0007"],"topic":"Přípustnost dovolání","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY","precedent_cited_by_counts":{"PROCEDURAL_REFERENCE":2},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"29 NSČR 30/2010","sourceRefs":["S0010"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pro posouzení správnosti usnesení o prohlášení konkursu je právně bezvýznamná obrana dlužníka založená na tvrzení, že insolvenční navrhovatel nedoložil svou splatnou pohledávku.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2011:29.NSCR.30.2010.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","legal_question:2000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","legal_question:2000","finding:950000","interpretation:900001","interpretation:900000","legal_sentence:990000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2011:29.NSCR.30.2010.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"PROCEDURAL_REFERENCE":6,"REFERENCED":2}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2011:29.NSCR.66.2011.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2011:29.NSCR.66.2011.1"}}