{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2011:3.TDO.414.2011.1","court":"nsoud","case_number":"3 Tdo 414/2011","ecli":"ECLI:CZ:NS:2011:3.TDO.414.2011.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/FC20469B8939D909C1257A4E0067359F?openDocument","decision_date":"2011-05-04","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Posouzení, zda zaslání dětské pornografie e-mailem konkrétním adresátům naplňuje znak spáchání činu veřejně přístupnou počítačovou sítí podle § 205 odst. 3 písm. b) tr. zák.","metadata_regulation_keys":["40/2009:§205"],"analysis":{"subject":"Posouzení, zda zaslání dětské pornografie e-mailem konkrétním adresátům naplňuje znak spáchání činu veřejně přístupnou počítačovou sítí podle § 205 odst. 3 písm. b) tr. zák.","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Obviněný P. L. v období od 13. 11. 2007 do 5. 3. 2009 přijal a přechovával nejméně 76 zpráv obsahujících soubory dětské pornografie."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"V období od 27. 6. 2008 do 3. 3. 2009 odeslal nejméně v pěti případech některé z těchto zpráv na e-mailové adresy užívané dosud neznámými osobami."},{"sourceRefs":["S0006","S0024"],"text":"Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou uznal obviněného vinným trestným činem šíření pornografie podle § 205 odst. 2 písm. a) tr. zák. a trestným činem přechovávání dětské pornografie podle § 205a tr. zák., avšak neaplikoval kvalifikovanou skutkovou podstatu podle § 205 odst. 3 písm. b) tr. zák., neboť dospěl k závěru, že znak „veřejně přístupnou počítačovou sítí“ nebyl naplněn."},{"sourceRefs":["S0008","S0025"],"text":"Krajský soud v Brně, pobočka v Jihlavě, jako odvolací soud potvrdil výrok o vině a změnil pouze výrok o trestu propadnutí věci, přičemž se ztotožnil s názorem, že e-mailová komunikace není veřejně přístupná."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou","fileNumber":"13 T 85/2010","decisionDate":"3. 9. 2010","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným trestnými činy šíření pornografie podle § 205 odst. 2 písm. a) tr. zák. a přechovávání dětské pornografie podle § 205a tr. zák., odsouzen k trestu odnětí svobody v trvání 8 měsíců s podmíněným odkladem na 2 roky a trestu propadnutí věci (3 ks CD-R). Soud neaplikoval kvalifikovanou skutkovou podstatu podle § 205 odst. 3 písm. b) tr. zák., neboť neshledal naplnění znaku spáchání činu veřejně přístupnou počítačovou sítí.","sourceRefs":["S0003","S0005","S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně, pobočka v Jihlavě","fileNumber":"42 To 355/2010","decisionDate":"24. 11. 2010","outcomeSummary":"Zrušil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku o trestu propadnutí věci a sám uložil trest propadnutí věci (CD-R) a zabrání pevného disku a paměťové karty. Výrok o vině ponechal beze změny, zamítl odvolání státního zástupce směřující proti výroku o vině a právní kvalifikaci.","sourceRefs":["S0008","S0025"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zaslání dětské pornografie e-mailem konkrétním adresátům – naplnění znaku spáchání činu veřejně přístupnou počítačovou sítí podle § 205 odst. 3 písm. b) tr. zák.","sourceRefs":["S0011","S0012","S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0032","S0036","S0037"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že v projednávaném případě nebyl znak 'veřejně přístupnou počítačovou sítí' naplněn. Přestože obviněný využil k šíření pornografických děl e-mailových zpráv zasílaných prostřednictvím sítě internet, z povahy těchto zpráv vyplývá, že k jejich obsahu si mohou legálně zjednat přístup pouze odesílatel a příjemce, popřípadě omezený okruh osob činných pro poskytovatele připojení. K pornografickým dílům měli přístup toliko konkrétní adresáti e-mailových zpráv, nikoli široký, předem nevymezený okruh osob. Obviněný tak využil veřejně přístupnou počítačovou síť způsobem nikoli veřejně přístupným. Dále s ohledem na počet e-mailových adres (pět) nelze dospět k závěru, že by jeho jednání vykazovalo takovou hromadnou účinnost, jakou má na mysli ustanovení § 205 odst. 3 písm. b) tr. zák.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Zaslání e-mailových zpráv s dětskou pornografií na e-mailové adresy neznámých osob je spácháním činu veřejně přístupnou počítačovou sítí, neboť e-mailová komunikace probíhá prostřednictvím internetu, který je veřejně přístupnou počítačovou sítí. Uložení zpráv na serverech providerů a možnost přístupu dalších osob (viry, zálohy) činí obsah potenciálně veřejně přístupným. Odkázal na judikaturu sp. zn. 6 Tdo 1135/2010 a 11 Tdo 349/2008.","courtTreatment":"RECAP_ONLY","courtSourceRefs":["S0030","S0031","S0032"],"sourceRefs":["S0011","S0012"],"importance":"CORE","parties":["nejvyšší státní zástupce"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud rekapituluje argumentaci dovolatele, avšak neshledává ji důvodnou pro konkrétní okolnosti případu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["nejvyšší státní zástupce"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1,"REFERENCED":2},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0032","S0034","S0036"],"interpretation":"Zaslání pornografického díla elektronickou poštou konkrétním adresátům v omezeném počtu nenaplňuje znak spáchání činu veřejně přístupnou počítačovou sítí, neboť k obsahu mají přístup pouze odesílatel a příjemce, nikoli široký okruh osob. Pro naplnění tohoto znaku je třeba, aby dílo bylo zpřístupněno většímu počtu příjemců, tedy veřejnosti ve formě blíže neurčitého počtu lidí.","regulations":"§ 205 odst. 3 písm. b) tr. zák.","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION"],"challengedIssues":["nesprávné právní posouzení skutku - nenaplnění kvalifikované skutkové podstaty podle § 205 odst. 3 písm. b) tr. zák."]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a tr. ř., bylo podáno oprávněnou osobou, v zákonné lhůtě a na předepsaném místě.","sourceRefs":["S0017"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0010"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"nejvyšší státní zástupce"}],"findings":[{"reason":"Nebylo shledáno, že by právní posouzení skutku bylo nesprávné; zaslání e-mailů pěti adresátům nenaplňuje znak veřejně přístupné počítačové sítě ani jiného obdobně účinného způsobu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0032","S0036"],"topic":"Nenaplnění kvalifikované skutkové podstaty § 205 odst. 3 písm. b) tr. zák.","party":"nejvyšší státní zástupce","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"}],"reviewedCounts":[{"charge":"šíření pornografie podle § 205 odst. 2 písm. a) tr. zák. a přechovávání dětské pornografie podle § 205a tr. zák.","legalQualification":"§ 205 odst. 2 písm. a) tr. zák., § 205a tr. zák.","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["přijal a přechovával nejméně 76 zpráv s dětskou pornografií","odeslal nejméně v pěti případech tyto zprávy na e-mailové adresy neznámých osob"],"party":"obviněný P. L."}],"reviewedSentence":[{"text":"Trest odnětí svobody v trvání 8 měsíců, podmíněně odložený na zkušební dobu 2 let.","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"2 roky","party":"obviněný P. L.","suspended":true},{"text":"Trest propadnutí věci (3 ks CD-R).","type":"FORFEITURE_OF_ITEM","party":"obviněný P. L."}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, výrok o trestu nebyl napaden ani změněn.","sourceRefs":["S0039"],"party":"obviněný P. L.","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"nejvyšší státní zástupce","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání nejvyššího státního zástupce odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"sp. zn. 6 Tdo 1135/2010","sourceRefs":["S0011"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Dovolatelem citováno na podporu názoru, že šíření prostřednictvím e-mailu je spácháním činu veřejně přístupnou počítačovou sítí.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2010:6.TDO.1135.2010.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2010:6.TDO.1135.2010.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2011:3.TDO.414.2011.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2011:3.TDO.414.2011.1"}}