{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2011:30.CDO.3394.2010.1","court":"nsoud","case_number":"30 Cdo 3394/2010","ecli":"ECLI:CZ:NS:2011:30.CDO.3394.2010.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/CB32FA9CF16DF308C1257A4E0065D010?openDocument","decision_date":"2011-01-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"PROBATE","disposition_type":"REJECTION","subject":"Přechod nároku na přiměřené zadostiučinění za nemajetkovou újmu podle §31a zákona č. 82/1998 Sb. na dědice po smrti poškozeného","metadata_regulation_keys":["82/1998:§31a","82/1998:§13","99/1963:§107"],"analysis":{"subject":"Přechod nároku na přiměřené zadostiučinění za nemajetkovou újmu podle §31a zákona č. 82/1998 Sb. na dědice po smrti poškozeného","facts":[{"sourceRefs":["S0010"],"text":"L. Š. podal žalobu na zaplacení 25.000 Kč jako odškodnění za nemateriální újmu způsobenou nepřiměřeně dlouhým řízením u České správy sociálního zabezpečení."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Před rozhodnutím soudu prvního stupně L. Š. zemřel."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Jeho manželka E. Š. se jako dědička domáhala pokračování v řízení na straně žalobce."},{"sourceRefs":["S0004","S0005"],"text":"Soud prvního stupně rozhodl, že v řízení bude pokračováno s E. Š., odvolací soud toto usnesení změnil a řízení zastavil s odůvodněním, že nárok na zadostiučinění je osobní povahy a smrtí žalobce zaniká."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 5","fileNumber":"34 C 632/2008","decisionDate":"23.10.2009","outcomeSummary":"Usnesením rozhodl, že v řízení bude nadále pokračováno na straně žalobce s E. Š.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"22 Co 584/2009","decisionDate":"15.6.2010","outcomeSummary":"Změnil usnesení soudu prvního stupně tak, že s E. Š. na straně žalobce pokračováno nebude; řízení zastavil, neboť nárok na zadostiučinění je osobní povahy a smrtí žalobce zaniká.","sourceRefs":["S0005"]}},"probateMatterType":["ESTATE_COMPOSITION"],"deceased":"L. Š.","heirs":[{"label":"E. Š.","basis":"STATUTORY","outcome":"EXCLUDED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Přechod nároku na přiměřené zadostiučinění za nemajetkovou újmu podle §31a zákona č. 82/1998 Sb. na dědice po smrti poškozeného","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0026","S0027"],"text":"Nárok na zadostiučinění za vzniklou nemajetkovou újmu podle §31a zákona č. 82/1998 Sb. je nárokem osobní povahy, který může uplatnit pouze poškozený účastník nepřiměřeně dlouhého řízení a jeho smrtí tento nárok zaniká. Obdobně jako u §13 odst. 2 obč. zák. nemůže po smrti fyzické osoby plnit svůj účel. Procesním důsledkem je zastavení řízení podle §107 odst. 5 o. s. ř.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Nárok byl včas uplatněn a měl by být projednán; dovolatelka sdílela společnou domácnost a nesprávné úřední postupy doléhaly i na ni.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0026","S0027"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["E. Š."],"courtExplanation":"Právo na zadostiučinění je osobní povahy, spjato s osobou poškozeného, smrtí zaniká a na dědice nepřechází."}],"id":"LQ001","raisedBy":["E. Š."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":6,"REFERENCED":2}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0026","S0027"],"interpretation":"Nárok na přiměřené zadostiučinění za nemajetkovou újmu podle §31a zákona č. 82/1998 Sb. je osobní povahy, smrtí oprávněné osoby zaniká a na dědice nepřechází; v řízení o takovém nároku nelze po smrti žalobce pokračovat s jeho dědici a soud řízení zastaví podle §107 odst. 5 o. s. ř.","regulations":"§31a zákona č. 82/1998 Sb., §107 odst. 5 o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5,"REFERENCED":2}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Přechod nároku na zadostiučinění na dědice"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle §239 odst. 2 písm. b) o. s. ř., neboť odvolací soud změnil rozhodnutí soudu prvního stupně.","sourceRefs":["S0009"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně posoudil, že nárok na zadostiučinění je osobní povahy a smrtí žalobce zaniká, proto nelze v řízení pokračovat s dědici.","reasonSourceRefs":["S0028"],"topic":"Povaha nároku na zadostiučinění","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":6,"REFERENCED":1}}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","conditions":"Žádné účelně vynaložené náklady nevznikly.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"5 Cz 12/73","sourceRefs":["S0014"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Pro úvahu o pokračování v řízení po smrti žalobce je rozhodující, zda nárok smrtí zaniká nebo přechází na dědice.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"PROBATE"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2011:30.CDO.3394.2010.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2011:30.CDO.3394.2010.1"}}