{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2011:31.CDO.316.2008.1","court":"nsoud","case_number":"31 Cdo 316/2008","ecli":"ECLI:CZ:NS:2011:31.CDO.316.2008.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/2959F5C407652C6AC1257A4E00652315?openDocument","decision_date":"2011-02-09","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"PROBATE","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Přechod členství v bytovém družstvu a nájmu družstevního bytu na stát při odúmrti","legal_sentence":"Na stát, jemuž dědictví připadlo na základě odúmrti ( § 462 obč. zák. ), byl-li zůstavitel (výlučným) členem bytového družstva a (výlučným) nájemcem družstevního bytu, přechází členství (členská práva a povinnosti) zůstavitele v bytovém družstvu a nájem družstevního bytu.","metadata_regulation_keys":["513/1991:§61","513/1991:§232","40/1964:§462","40/1964:§472","40/1964:§706"],"analysis":{"subject":"Přechod členství v bytovém družstvu a nájmu družstevního bytu na stát při odúmrti","facts":[{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Zůstavitel V. L. byl ke dni své smrti (27. ledna 2003) členem bytového družstva a nájemcem družstevního bytu v Praze 4."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Zůstavitel nezanechal žádné dědice, a proto jeho dědictví připadlo státu jako odúmrť podle § 462 občanského zákoníku."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Bytové družstvo (Družstvo spoluvlastníků domu v Praze 4, Božetická 3398) podalo žalobu na vyklizení bytu proti státu, tvrdíc, že stát se nestal členem družstva ani nájemcem bytu."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Stát naopak argumentoval, že jako nabyvatel odúmrti má stejné postavení jako dědic, a proto na něj přešlo členství v družstvu i nájem bytu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 4","fileNumber":"23 C 267/2005","decisionDate":"12. července 2006","outcomeSummary":"Soud uložil žalované (státu) vyklidit byt do 15 dnů od právní moci rozsudku.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"11 Co 50/2007-47","decisionDate":"4. dubna 2007","outcomeSummary":"Odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve vztahu k žalované. Dovodil, že stát se nestal členem bytového družstva a nepřešel na něj nájem bytu, neboť § 706 odst. 2 obč. zák. hovoří o dědici, nikoli o státu, a stanovy družstva umožňují členství jen fyzickým osobám.","sourceRefs":["S0004","S0005"]}},"probateMatterType":["HEIRSHIP","ESTATE_COMPOSITION"],"deceased":"V. L.","heirs":[{"label":"Česká republika (stát)","basis":"OTHER","outcome":"CHANGED"}],"legalQuestions":[{"question":"Může stát v důsledku odúmrti nabýt členství v bytovém družstvu a nájem družstevního bytu po zůstaviteli?","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0031","S0032"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že zůstavitelovo členství v bytovém družstvu a nájem družstevního bytu přechází nejen na dědice, ale na každého, komu podle výsledku dědického řízení připadl členský podíl v družstvu. Při odúmrti, kdy stát nabývá majetek jako univerzální sukcesor, na něj přechází i členství a nájem. Ustanovení § 706 odst. 2 obč. zák. je třeba vykládat tak, že zahrnuje i stát při odúmrti. Zákon č. 219/2000 Sb. s tím počítá v § 13 odst. 1 a § 30 odst. 3 upravuje pouze nakládání s majetkem, nikoli jeho nabytí.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Stát má při odúmrti stejné postavení jako dědic, a proto na něj přechází členství a nájem. Odkaz na rozsudky NS sp. zn. 21 Cdo 2638/2000, 30 Cdo 2428/2003 a 21 Cdo 486/2000. Dále § 13 zák. č. 219/2000 Sb. umožňuje nakládání s majetkem nabytým odúmrtí.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0019","S0031"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["Česká republika - Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud převzal argumentaci z rozsudku sp. zn. 21 Cdo 4498/2008 a dospěl k závěru, že stát nabývá členství a nájem při odúmrti."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Česká republika - Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":6,"REFERENCED":2},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0031"],"interpretation":"Při odúmrti přechází na stát členství v bytovém družstvu a nájem družstevního bytu, neboť stát má při odúmrti stejné právní postavení jako dědic a § 706 odst. 2 obč. zák. se vztahuje i na osobu, které připadl členský podíl v důsledku odúmrti.","regulations":"§ 706 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném ke dni smrti zůstavitele","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":7,"REFERENCED":1},"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0032"],"interpretation":"Ustanovení § 30 odst. 3 zákona č. 219/2000 Sb. nebrání nabytí členství v bytovém družstvu a nájmu družstevního bytu státem při odúmrti, pouze upravuje následné nakládání s takto nabytým majetkem.","regulations":"§ 30 odst. 3 zákona č. 219/2000 Sb., o majetku České republiky a jejím vystupování v právních vztazích, ve znění pozdějších předpisů","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5,"REFERENCED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Přechod členství v bytovém družstvu a nájmu družstevního bytu na stát při odúmrti"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí je v rozporu s judikaturou Nejvyššího soudu.","sourceRefs":["S0014"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil, že stát nemůže nabýt členství a nájem při odúmrti; Nejvyšší soud dovodil opak.","reasonSourceRefs":["S0034"],"topic":"Přechod členství a nájmu při odúmrti","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"REFERENCED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"bindingInstructions":["Odvolací soud je vázán právním názorem dovolacího soudu, že stát při odúmrti nabývá členství v bytovém družstvu a nájem družstevního bytu."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 4. dubna 2007, č. j. 11 Co 50/2007-47, se zrušuje a věc se vrací odvolacímu soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"21 Cdo 4498/2008","sourceRefs":["S0019","S0031"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Při odúmrti přechází na stát členství v bytovém družstvu a nájem družstevního bytu.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2009:21.CDO.4498.2008.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900001","legal_sentence:990000","legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2009:21.CDO.4498.2008.1"}],"caseDomain":"PROBATE"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"assessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Zákon o obchodních korporacích výslovně upravuje přechod nájmu družstevního bytu na dědice družstevního podílu, což odpovídá závěru.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-09","legal_sentence_continuity_counterparts":["90/2012:§737","90/2012:§603"],"legal_sentence_continuity_assessment":[{"key":"90/2012:§603","relation":"PRESERVES","reason":"Ustanovení o přechodu družstevního podílu na dědice a nemožnosti vyloučení v bytovém družstvu podporuje závěr."}],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":8,"REFERENCED":1}},"precedent_superseded_count":1,"legal_sentence_continuity_old_key":"40/1964:§462","precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":2,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2011:31.CDO.316.2008.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2011:31.CDO.316.2008.1"}}