{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2011:32.CDO.1960.2010.1","court":"nsoud","case_number":"32 Cdo 1960/2010","ecli":"ECLI:CZ:NS:2011:32.CDO.1960.2010.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/B12451949200103AC1257A4E0065529E?openDocument","decision_date":"2011-07-26","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Náhrada škody za ztrátu zásilky v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CMR) – určení hodnoty zásilky, penále, aplikace čl. 15 a 16 CMR","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237"],"analysis":{"subject":"Náhrada škody za ztrátu zásilky v mezinárodní silniční nákladní dopravě (CMR) – určení hodnoty zásilky, penále, aplikace čl. 15 a 16 CMR","facts":[{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Žalobkyně svěřila žalované zásilku k mezinárodní silniční přepravě."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Zásilka byla ztracena."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Žalobkyně uplatnila nárok na náhradu škody včetně penále uhrazeného smluvnímu partnerovi."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Žalovaná namítala, že zásilku dovezla na místo určení a příjemce ji odmítl převzít."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"13 Cm 696/2007","decisionDate":"13. ledna 2009","outcomeSummary":"Rozsudkem ze dne 13.1.2009, č.j. 13 Cm 696/2007-238, uložil žalované zaplatit žalobkyni 11 056,80 EUR s příslušenstvím (vyhovující výrok) a rozhodl o nákladech řízení.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"12 Cmo 158/2009","decisionDate":"15. prosince 2009","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve vyhovujícím výroku ve věci samé, změnil výrok o náhradě nákladů řízení a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0001","S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Je dovolání přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. na základě námitek dovolatelky?","sourceRefs":["S0004","S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0004","S0007","S0008","S0009","S0010"],"text":"Dovolatelka nevymezila žádnou otázku zásadního právního významu ve smyslu § 237 odst. 3 o. s. ř. Námitka ohledně čl. 23 CMR byla správně aplikována, námitky ohledně penále a čl. 15, 16 CMR jsou založeny na skutkových zjištěních, a námitka neprovedení důkazů není způsobilá založit přípustnost. Dovolání není přípustné ani podle § 237 odst. 1 písm. b) o. s. ř., neboť nebyly naplněny jeho podmínky.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Odvolací soud nesprávně aplikoval čl. 23 CMR při určení hodnoty zásilky, neboť měl vycházet z ceny, za kterou žalobkyně zboží koupila, nikoli z ceny v místě převzetí.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0008"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná"],"courtExplanation":"Odvolací soud správně aplikoval čl. 23 CMR, když pro určení hodnoty zásilky považoval za rozhodující cenu v době převzetí k přepravě, nikoli kupní cenu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalovaná"],"arguments_hidden":2}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["správnost právního posouzení ohledně náhrady škody za ztrátu zásilky, penále, aplikace čl. 15 a 16 CMR, neprovedení důkazů"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné podle § 237 odst. 1 písm. b) ani písm. c) o. s. ř., neboť dovolatelka nevymezila žádnou otázku zásadního právního významu.","sourceRefs":["S0004","S0011"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Dovolatelka nevymezila žádnou otázku zásadního právního významu; námitky buď správně aplikovaly právo, nebo byly založeny na skutkových zjištěních, nebo nebyly způsobilé založit přípustnost.","reasonSourceRefs":["S0007","S0008","S0009","S0010"],"topic":"Přípustnost dovolání podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2011:32.CDO.1960.2010.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2011:32.CDO.1960.2010.1"}}