{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2011:6.TDO.1211.2011.1","court":"nsoud","case_number":"6 Tdo 1211/2011","ecli":"ECLI:CZ:NS:2011:6.TDO.1211.2011.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/FE0AD9112EED75C5C1257A4E00659CF5?openDocument","decision_date":"2011-10-27","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání obviněného proti rozsudku odvolacího soudu pro porušení práva na účast u veřejného zasedání","metadata_regulation_keys":["141/1961:§263","141/1961:§233"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněného proti rozsudku odvolacího soudu pro porušení práva na účast u veřejného zasedání","proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"6 T 9/2010","decisionDate":"12. 11. 2010","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným trestnými činy znásilnění podle § 241 odst. 1, 3 písm. b) tr. zák. (bod 1. a 2.) a odsouzen k souhrnným trestům odnětí svobody v trvání pěti let (za bod 1. a další trestné činy) a sedmi let (za bod 2. a další trestné činy).","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"2 To 11/2011","decisionDate":"10. 3. 2011","outcomeSummary":"K odvolání obviněného zrušen výrok o vině pod bodem 1. a souhrnný trest pěti let, obviněný uznán vinným trestným činem pohlavního zneužívání podle § 242 odst. 1, 2 tr. zák. a odsouzen k souhrnnému trestu čtyř let; k odvolání státního zástupce zrušen souhrnný trest sedmi let a uložen nový souhrnný trest osmi let za bod 2. a další trestné činy.","sourceRefs":["S0004"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Porušení práva obviněného na účast u veřejného zasedání o odvolání podle § 265b odst. 1 písm. d) tr. ř.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0029","S0030"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že nedošlo k porušení § 265b odst. 1 písm. d) tr. ř., protože obviněný byl řádně vyrozuměn, neomluvil se, a jeho zdravotní stav mu nebránil v kontaktu se soudem. Osobní účast nebyla nutná, neboť nebyly prováděny důkazy a obviněný měl možnost se vyjádřit v hlavním líčení.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Obviněný tvrdil, že se nemohl veřejného zasedání zúčastnit pro vážný zdravotní stav, který mu znemožnil i omluvit se, a že soud tím porušil jeho právo.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0025","S0026","S0027"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["obviněný L. Č."],"courtExplanation":"Soud shledal, že obviněný byl řádně vyrozuměn, neomluvil se, a jeho zdravotní stav mu nebránil v kontaktu se soudem nebo obhájkyní."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný L. Č."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0016","S0019","S0029"],"interpretation":"Pro konání veřejného zasedání v nepřítomnosti obviněného postačuje, že byl řádně vyrozuměn a neomluvil se; soud není povinen zajišťovat jeho účast, pokud není ve vazbě nebo ve výkonu trestu. Právo na projednání věci v přítomnosti obviněného podle čl. 38 odst. 2 Listiny se primárně vztahuje k hlavnímu líčení, nikoli bezvýjimečně k veřejnému zasedání.","regulations":"§ 263 odst. 4 tr. ř., § 233 tr. ř., čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["porušení práva na účast u veřejného zasedání"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 1, 2 písm. a) tr. ř., podáno včas a oprávněnou osobou.","sourceRefs":["S0011"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0005"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. d) tr. ř.","party":"obviněný L. Č."}],"findings":[{"reason":"Obviněný byl řádně vyrozuměn, neomluvil se, a jeho zdravotní stav mu nebránil v kontaktu se soudem; osobní účast nebyla nutná.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0025","S0026","S0027"],"topic":"Porušení práva na účast u veřejného zasedání","party":"obviněný L. Č.","outcome":"NOT_ESTABLISHED","target":"STATUTORY_GROUND"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný L. Č.","text":"Dovolání se podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"5 Tdo 442/2003","sourceRefs":["S0015"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Obviněný má právo na účast u veřejného zasedání, pokud na tom trvá a řádně omluví svou neúčast objektivními důvody.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2003:5.TDO.442.2003.1","precedent_source_units":["interpretation:900000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","interpretation:900001","legal_question:2000","legal_question:1000","finding:950001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2003:5.TDO.442.2003.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2011:6.TDO.1211.2011.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2011:6.TDO.1211.2011.1"}}