{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2011:7.TDO.16.2011.1","court":"nsoud","case_number":"7 Tdo 16/2011","ecli":"ECLI:CZ:NS:2011:7.TDO.16.2011.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/EBE62950A85BC533C1257A4E00650BC9?openDocument","decision_date":"2011-01-19","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání obviněných proti odsouzení za trestný čin loupeže s těžkou újmou na zdraví – spolupachatelství a odpovědnost za následek způsobený spoluobviněným","legal_sentence":"Spolupachatel trestného činu loupeže podle § 234 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zák. Nyní jde o trestný čin loupeže podle § 173 odst. 1 , odst. 2 písm. b) tr. zákoníku ., který sice sám fyzicky nenapadl poškozeného, odpovídá podle § 9 odst. 2 tr. zák. Nyní jde o ustanovení § 23 tr. zákoníku . za těžkou újmu na zdraví poškozeného, byla-li mu způsobena jednáním jiného spolupachatele v rámci společného jednání všech spolupachatelů při uskutečňování jejich společného úmyslu. Jestliže došlo ke spáchání trestného činu úmyslným společným jednáním dvou nebo více osob, pak skutečnost, že některá z nich jednala ve stavu zmenšené příčetnosti podle § 32 odst. 1 tr. zák. Nyní jde s určitou modifikací o ustanovení § 27 tr. zákoníku ., nemá žádný význam ani pro závěr o jejich spolupachatelství podle § 9 odst. 2 tr. zák. , ani pro trestní odpovědnost dalších spolupachatelů.","metadata_regulation_keys":["40/2009:§234","40/2009:§9","40/2009:§32"],"analysis":{"subject":"Dovolání obviněných proti odsouzení za trestný čin loupeže s těžkou újmou na zdraví – spolupachatelství a odpovědnost za následek způsobený spoluobviněným","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dne 20. 5. 2009 kolem 17:00 hodin v P. obvinění P. G., P. Š. a R. T. po předchozí domluvě vylákali poškozeného B. H. do bytu obviněného P. Š. pod smyšlenou záminkou. Věděli, že poškozený má na účtu větší finanční obnos z prodeje bytu, a chtěli získat jeho peněženku s platební kartou."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obvinění se pokusili poškozeného uspat nasypáním nezjištěného prášku do kávy, což se nezdařilo. Když chtěl poškozený odejít, obviněný R. T. mu zabránil, přehodil mu přes hlavu deku, povalil ho na gauč a napadl ho údery pěstí do břicha a žeber. Obviněný P. Š. mu vytáhl ze zadní kapsy kalhot peněženku s 8 000 Kč, osobními doklady a platební kartou a z pouzdra mobilní telefon."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Obvinění nutili poškozeného k prozrazení PIN, přičemž R. T. ho opakovaně fyzicky napadal, šlapal po něm a nakonec mu přiložil nůž k uchu s výhrůžkou uříznutí ucha. Poškozený uvedl správné PIN, ale bankomat peníze nevydal pro překročení limitu. Obvinění poté poškozeného uzamkli v bytě přes noc."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Následujícího dne 21. 5. 2009 obvinění donutili poškozeného, aby s nimi jel do banky a vybral peníze. Po neúspěchu v první bance ho donutili na magistrátu vyřídit nový doklad o ztrátě občanského průkazu, načež poškozený vybral celkem 30 000 Kč, které předal obviněnému P. Š. Teprve poté ho nechali odejít."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Dne 22. 5. 2009 se poškozený pro bolesti dostavil do nemocnice, kde byl hospitalizován do 2. 6. 2009 pro sériovou zlomeninu 3. až 8. žebra vpravo s posunem a naraženou klíční kostí, komplikovanou zánětem plicní tkáně – těžká újma na zdraví."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Hradci Králové","fileNumber":"4 T 8/2009","decisionDate":"30. 11. 2009","outcomeSummary":"Obvinění P. G., P. Š. a R. T. uznáni vinnými trestným činem loupeže podle § 234 odst. 1, 2 písm. b) tr. zák. a neoprávněného držení platební karty podle § 249b tr. zák. Obviněnému P. G. uložen souhrnný nepodmíněný trest odnětí svobody na 7 let, zařazení do věznice s ostrahou a trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel na 2 roky. Obviněnému P. Š. uložen úhrnný nepodmíněný trest odnětí svobody na 7 let, zařazení do věznice s ostrahou. Rozhodnuto o náhradě škody.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"10 To 26/2010","decisionDate":"4. 5. 2010","outcomeSummary":"Z podnětu odvolání obviněného P. G. zrušen výrok o trestu u tohoto obviněného a nově uložen souhrnný trest odnětí svobody na 6 let a 10 měsíců, zařazení do věznice s ostrahou. Odvolání obviněného P. Š. zamítnuto jako nedůvodné.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"question":"Lze obviněné P. G. a P. Š. považovat za spolupachatele trestného činu loupeže podle § 234 odst. 1, 2 písm. b) tr. zák., jestliže vlastního fyzického násilí proti poškozenému se dopustil jen obviněný R. T.?","sourceRefs":["S0006","S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011","S0012","S0015"],"text":"Nejvyšší soud shledal, že obvinění P. G. a P. Š. jsou spolupachateli trestného činu loupeže podle § 234 odst. 1, 2 písm. b) tr. zák. Společné jednání všech tří obviněných směřovalo k získání peněz a věcí poškozeného, přičemž násilí bylo nedílnou součástí. Obvinění P. G. a P. Š. svým jednáním (převzetí peněženky, pokus o výběr z bankomatu, účast na zadržování poškozeného) projevili souhlas s násilím. Odpovědnost za těžší následek (těžkou újmu na zdraví) vyplývá z § 6 písm. a) tr. zák., neboť postačí zavinění z nedbalosti, a zranění bylo předvídatelné. K odpovědnosti spolupachatelů za těžší následek viz č. 18/1994 Sb. rozh. tr.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Obvinění namítali, že za těžší následek ve formě zranění poškozeného nemohou odpovídat, protože fyzického násilí se dopustil jen obviněný R. T. a oni sami násilí nevykonali.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0011","S0012","S0014"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["P. G.","P. Š."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud uvedl, že podstatou spolupachatelství je společné jednání a úmysl; není nutné, aby každý naplnil všechny znaky. Všichni tři obvinění měli společný úmysl zmocnit se věcí poškozeného a násilí bylo součástí společného jednání. Obvinění P. G. a P. Š. svým jednáním (převzetí peněženky, pokus o výběr z bankomatu, účast na zadržování poškozeného) projevili souhlas s násilím."}],"id":"LQ001","raisedBy":["P. G.","P. Š."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"assessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Ustanovení o přičítání těžšího následku z nedbalosti je obsahově shodné s § 6 písm. a) tr. zák.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["40/2009:§24","40/2009:§15","40/2009:§18"],"continuity_assessment":[{"key":"40/2009:§24","relation":"PRESERVES","reason":"Definice spolupachatelství je obsahově shodná s § 9 odst. 2 tr. zák."},{"key":"40/2009:§15","relation":"PRESERVES","reason":"Definice úmyslu a nedbalosti odpovídá staré úpravě, závěr o nedbalosti u těžšího následku platí."}],"continuity_old_key":"140/1961:§6","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"arguments_hidden":1},{"question":"Má zmenšená příčetnost spoluobviněného R. T. vliv na odpovědnost ostatních spolupachatelů?","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013","S0014"],"text":"Zmenšená příčetnost spoluobviněného není důvodem pro vyloučení odpovědnosti ostatních spolupachatelů, pokud se nejedná o exces. V daném případě R. T. nevybočil z rámce společného jednání, a proto obvinění P. G. a P. Š. odpovídají za celý následek včetně těžké újmy na zdraví.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["P. G.","P. Š."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0011"],"interpretation":"Podstatou spolupachatelství je společné jednání dvou nebo více osob a úmysl k tomu směřující. Není nutné, aby každá z jednajících osob naplnila všechny zákonné znaky trestného činu; role mohou být rozděleny. Každý spolupachatel odpovídá za celý rozsah trestného činu včetně celého následku.","regulations":"§ 9 odst. 2 tr. zák. (zák. č. 140/1961 Sb.)","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3},"continuity_gated":true},{"sourceRefs":["S0015"],"interpretation":"K okolnosti podmiňující použití vyšší trestní sazby, jako je těžká újma na zdraví u trestného činu loupeže podle § 234 odst. 2 písm. b) tr. zák., postačí zavinění z nedbalosti.","regulations":"§ 6 písm. a) tr. zák. (zák. č. 140/1961 Sb.)","continuity_gated":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION"],"challengedIssues":["odpovědnost za těžší následek při spolupachatelství"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0006"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"P. G."},{"sourceRefs":["S0006"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"P. Š."}],"findings":[{"reason":"Dovolání bylo shledáno zjevně neopodstatněným, právní posouzení je správné.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0016"],"topic":"Spolupachatelství a odpovědnost za těžší následek","party":"P. G.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"},{"reason":"Dovolání bylo shledáno zjevně neopodstatněným, právní posouzení je správné.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0016"],"topic":"Kvalifikace podle § 234 odst. 2 písm. b) tr. zák.","party":"P. G.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"},{"reason":"Dovolání bylo shledáno zjevně neopodstatněným, právní posouzení je správné.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0016"],"topic":"Spolupachatelství a odpovědnost za těžší následek","party":"P. Š.","outcome":"CONFIRMED","target":"GUILT"},{"reason":"Dovolání bylo shledáno zjevně neopodstatněným, právní posouzení je správné.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0016"],"topic":"Kvalifikace podle § 234 odst. 2 písm. b) tr. zák.","party":"P. Š.","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_QUALIFICATION"}],"reviewedCounts":[{"charge":"trestný čin loupeže podle § 234 odst. 1, 2 písm. b) tr. zák. a trestný čin neoprávněného držení platební karty podle § 249b tr. zák.","legalQualification":"§ 234 odst. 1, 2 písm. b) tr. zák., § 249b tr. zák.","mensRea":["úmysl přímý"],"actusReus":["společné jednání s P. Š. a R. T. spočívající v použití násilí a pohrůžek násilí za účelem zmocnění se cizích věcí"],"party":"P. G."},{"charge":"trestný čin loupeže podle § 234 odst. 1, 2 písm. b) tr. zák. a trestný čin neoprávněného držení platební karty podle § 249b tr. zák.","legalQualification":"§ 234 odst. 1, 2 písm. b) tr. zák., § 249b tr. zák.","mensRea":["úmysl přímý"],"actusReus":["společné jednání s P. G. a R. T. spočívající v použití násilí a pohrůžek násilí za účelem zmocnění se cizích věcí"],"party":"P. Š."}],"reviewedSentence":[{"amount":"6 let a 10 měsíců","text":"souhrnný nepodmíněný trest odnětí svobody na 6 let a 10 měsíců, zařazení do věznice s ostrahou, trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel na 2 roky","type":"IMPRISONMENT","party":"P. G.","suspended":false},{"amount":"2 roky","scope":"DRIVING_MOTOR_VEHICLES","text":"trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel na 2 roky","type":"ACTIVITY_BAN","party":"P. G.","suspended":false},{"amount":"7 let","text":"úhrnný nepodmíněný trest odnětí svobody na 7 let, zařazení do věznice s ostrahou","type":"IMPRISONMENT","party":"P. Š.","suspended":false}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"P. G., P. Š.","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněných P. G. a P. Š. odmítají.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"č. 18/1994 Sb. rozh. tr.","sourceRefs":["S0015"],"usage":"REFERENCED","proposition":"K odpovědnosti spolupachatelů trestného činu loupeže za těžší následek.","resolvedDecisionId":null}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":2}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":3,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2011:7.TDO.16.2011.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2011:7.TDO.16.2011.1"}}