{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2011:7.TDO.161.2011.1","court":"nsoud","case_number":"7 Tdo 161/2011","ecli":"ECLI:CZ:NS:2011:7.TDO.161.2011.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/25CE17392D1ABDB0C1257A4E00687401?openDocument","decision_date":"2011-02-16","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Porušení ustanovení o přítomnosti obviněného ve veřejném zasedání odvolacího soudu","metadata_regulation_keys":["40/2009:§201"],"analysis":{"subject":"Porušení ustanovení o přítomnosti obviněného ve veřejném zasedání odvolacího soudu","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obviněný Ing. J. J. dne 3. 10. 2008 kolem 04.50 hodin řídil automobil pod vlivem alkoholu (1,94 g/kg) a havaroval."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Okresní soud Brno-venkov uznal obviněného vinným trestným činem ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 201 odst. 1, 2 písm. c) tr. zák. a uložil mu peněžitý trest 25.000 Kč s náhradním trestem odnětí svobody na dva měsíce a trest zákazu řízení motorových vozidel na osmnáct měsíců."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Obviněný podal odvolání proti výroku o vině a trestu, které Krajský soud v Brně usnesením ze dne 2. 6. 2010 zamítl."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Obviněný podal dovolání s odkazem na důvody podle § 265b odst. 1 písm. d) a g) tr. ř., namítal nepřítomnost u veřejného zasedání odvolacího soudu a nesprávná skutková zjištění ohledně požití alkoholu až po nehodě."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud Brno-venkov","fileNumber":"1 T 58/2009","decisionDate":"22. 12. 2009","outcomeSummary":"Obviněný uznán vinným trestným činem ohrožení pod vlivem návykové látky podle § 201 odst. 1, 2 písm. c) tr. zák., odsouzen k peněžitému trestu 25.000 Kč s náhradním trestem odnětí svobody na dva měsíce a k trestu zákazu řízení motorových vozidel na osmnáct měsíců.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"5 To 268/2010","decisionDate":"2. 6. 2010","outcomeSummary":"Odvolání obviněného zamítnuto podle § 256 tr. ř.","sourceRefs":["S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Porušení ustanovení o přítomnosti obviněného ve veřejném zasedání odvolacího soudu","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0014","S0015"],"text":"Krajský soud v Brně rozhodl ve veřejném zasedání v nepřítomnosti obviněného, aniž byly splněny zákonné podmínky pro doručení předvolání nebo vyrozumění. Zásilka byla vhozena do domovní schránky bez předchozího uložení, což nemá právní účinky a nezakládá fikci doručení.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Obviněný namítal, že veřejné zasedání Krajského soudu v Brně se konalo v jeho nepřítomnosti, ačkoli nebyl řádně předvolán.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0012","S0014"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["obviněný Ing. J. J."],"courtExplanation":"Doručení předvolání nebo vyrozumění nebylo provedeno v souladu s § 64 odst. 2 tr. ř., zásilka byla vhozena do schránky bez předchozího uložení, fikce doručení nenastala."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný Ing. J. J."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}},{"issueType":"FACTUAL_LIMIT","question":"Nesprávné právní posouzení skutku – námitky proti skutkovým zjištěním","sourceRefs":["S0008"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020"],"text":"Námitky obviněného směřující proti skutkovým zjištěním neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř., neboť ten je určen pro nesprávné právní posouzení skutku, nikoli pro zpochybňování skutkového stavu.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný Ing. J. J."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0014"],"interpretation":"Pro řádné doručení předvolání nebo vyrozumění k veřejnému zasedání do vlastních rukou obviněného je nutné dodržet postup uložení zásilky a vyrozumění adresáta; vhození do domovní schránky bez předchozího uložení nemá právní účinky a nezakládá fikci doručení.","regulations":"§ 64 odst. 2, 4 písm. a) tr. ř.","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":1},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["PROCEDURE"],"challengedIssues":["nepřítomnost obviněného u veřejného zasedání"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a tr. ř., soud přezkoumal napadené usnesení.","sourceRefs":["S0009"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0008"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. d) tr. ř. a § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný Ing. J. J."}],"findings":[{"reason":"Krajský soud rozhodl ve veřejném zasedání v nepřítomnosti obviněného, aniž bylo řádně doručeno předvolání nebo vyrozumění.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0012","S0014"],"topic":"Porušení ustanovení o přítomnosti obviněného ve veřejném zasedání","party":"obviněný Ing. J. J.","outcome":"CORRECTED","target":"PROCEDURE"},{"reason":"Námitky směřují proti skutkovým zjištěním, nikoli proti právnímu posouzení, a neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0020"],"topic":"Námitky proti skutkovým zjištěním","party":"obviněný Ing. J. J.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"GUILT"}],"bindingInstructions":["Krajský soud v Brně odstraní vady vytknuté tímto usnesením a znovu rozhodne o odvolání obviněného."],"reviewedCounts":[{"charge":"řízení pod vlivem alkoholu a havárie","legalQualification":"§ 201 odst. 1, 2 písm. c) tr. zák.","mensRea":["úmysl? neuvedeno"],"actusReus":["řídil automobil pod vlivem alkoholu (1,94 g/kg)","havaroval"],"party":"obviněný Ing. J. J."}],"reviewedSentence":[{"amount":"25.000 Kč","text":"Peněžitý trest 25.000 Kč s náhradním trestem odnětí svobody na dva měsíce a trest zákazu řízení motorových vozidel na osmnáct měsíců.","type":"FINE","party":"obviněný Ing. J. J.","suspended":false},{"scope":"DRIVING_MOTOR_VEHICLES","text":"Trest zákazu řízení motorových vozidel na osmnáct měsíců.","type":"ACTIVITY_BAN","party":"obviněný Ing. J. J.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Zrušeno v důsledku procesní vady – porušení ustanovení o přítomnosti obviněného.","sourceRefs":["S0022"],"party":"obviněný Ing. J. J.","outcome":"ANNULLED"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný Ing. J. J.","text":"Podle § 265k odst. 1 tr. ř. se zrušuje usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 2. 6. 2010, sp. zn. 5 To 268/2010.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný Ing. J. J.","text":"Podle § 265k odst. 2 tr. ř. se zrušují také další rozhodnutí na zrušené usnesení obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"OTHER"},{"successMode":"DIRECT","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný Ing. J. J.","text":"Podle § 265l odst. 1 tr. ř. se Krajskému soudu v Brně přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2011:7.TDO.161.2011.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2011:7.TDO.161.2011.1"}}