{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2011:7.TDO.388.2011.1","court":"nsoud","case_number":"7 Tdo 388/2011","ecli":"ECLI:CZ:NS:2011:7.TDO.388.2011.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/6D4CF4A62DFC40E2C1257A4E0068F194?openDocument","decision_date":"2011-09-15","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Výklad pojmu rozhodnutí podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku ve vztahu k oznámení o dosažení 12 bodů a výzvě k odevzdání řidičského průkazu, a překážka ne bis in idem v důsledku pravomocného rozhodnutí správního orgánu o přestupku","metadata_regulation_keys":["141/1961:§11"],"analysis":{"subject":"Výklad pojmu rozhodnutí podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku ve vztahu k oznámení o dosažení 12 bodů a výzvě k odevzdání řidičského průkazu, a překážka ne bis in idem v důsledku pravomocného rozhodnutí správního orgánu o přestupku","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Dne 7. 9. 2008 řídil obviněný M. S. v Praze osobní motorové vozidlo."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Dne 20. 8. 2008 mu bylo doručeno oznámení Městského úřadu Beroun o dosažení 12 bodů v bodovém hodnocení řidičů a výzva k odevzdání řidičského průkazu; v důsledku toho pozbyl ke dni 28. 8. 2008 řidičské oprávnění."},{"sourceRefs":["S0019","S0020","S0022"],"text":"Magistrát hl. m. Prahy rozhodnutím ze dne 21. 9. 2010, č. j. MHMP 767997/2010/Syř., uznal obviněného vinným z přestupku spočívajícího v řízení motorového vozidla bez řidičského oprávnění a uložil mu pokutu 34 000 Kč a zákaz řízení na 24 měsíců; rozhodnutí nabylo právní moci dne 23. 10. 2010."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Obvodní soud pro Prahu 5","fileNumber":"29 T 54/2010","decisionDate":"7. 6. 2010","outcomeSummary":"Podle § 314c odst. 1 písm. a), § 188 odst. 1 písm. b) a § 171 odst. 1 tr. ř. postoupil trestní věc obviněného Magistrátu hl. m. Prahy, odboru dopravně správních agend, k posouzení jako přestupek, neboť dospěl k závěru, že oznámení o dosažení 12 bodů není rozhodnutím ve smyslu § 171 odst. 1 písm. c) tr. zákona a skutek není trestným činem.","sourceRefs":["S0003","S0004"]},"appealInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"61 To 280/2010","decisionDate":"14. 7. 2010","outcomeSummary":"Zamítl stížnost státního zástupce podle § 148 odst. 1 písm. c) tr. ř. jako nedůvodnou, ztotožnil se s právním názorem soudu I. stupně.","sourceRefs":["S0005"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Je oznámení o dosažení dvanáctibodové hranice a výzva k odevzdání řidičského průkazu podle § 123c odst. 3 zák. č. 361/2000 Sb. rozhodnutím ve smyslu § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku?","sourceRefs":["S0006","S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0009","S0017","S0018"],"text":"Oznámení o dosažení dvanáctibodové hranice a výzva k odevzdání řidičského průkazu podle § 123c odst. 3 zák. č. 361/2000 Sb. je rozhodnutím materiální povahy ve smyslu § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, neboť jím dochází ke vzniku, změně nebo zániku oprávnění a povinností fyzické osoby. Tento závěr vyplývá z judikatury Ústavního soudu (např. III. ÚS 16/96, I. ÚS 448/2000) a ze stanoviska trestního kolegia Nejvyššího soudu sp. zn. Tpjn 302/2010.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Oznámení a výzva je třeba považovat za jednu z možných forem odnětí příslušného oprávnění podle jiného právního předpisu ve smyslu § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, neboť důvodem odnětí je pozbytí odborné způsobilosti dosažením 12 bodů.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0009","S0018"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["nejvyšší státní zástupkyně"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud se ztotožnil s tímto názorem a odkázal na své stanovisko sp. zn. Tpjn 302/2010, které výslovně uvádí, že takové oznámení a výzva je rozhodnutím materiální povahy."}],"id":"LQ001","raisedBy":["nejvyšší státní zástupkyně"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Je pravomocné rozhodnutí správního orgánu o přestupku, který má trestní charakter, překážkou ne bis in idem bránící dalšímu trestnímu stíhání pro týž skutek?","sourceRefs":["S0024","S0025","S0026","S0027","S0028","S0029","S0030"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0024","S0027","S0030","S0031"],"text":"Pravomocné rozhodnutí správního orgánu o přestupku, který má trestní charakter (s ohledem na povahu a přísnost sankce), brání dalšímu trestnímu stíhání pro týž skutek podle čl. 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod. Vnitrostátní právo v tomto vztahu překážku ne bis in idem nestanoví, proto je nutné aplikovat přímo mezinárodní smlouvu. V důsledku toho by vyhovění dovolání a zrušení napadených rozhodnutí vedlo k nutnosti zastavit trestní stíhání, což by nemohlo zásadně ovlivnit postavení obviněného.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"]}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0018"],"interpretation":"Oznámení o dosažení dvanáctibodové hranice a výzva k odevzdání řidičského průkazu podle § 123c odst. 3 zák. č. 361/2000 Sb. je rozhodnutím materiální povahy ve smyslu § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, neboť jím dochází ke vzniku, změně nebo zániku oprávnění a povinností fyzické osoby.","regulations":"§ 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, § 123c odst. 3 zák. č. 361/2000 Sb."},{"sourceRefs":["S0030"],"interpretation":"Pravomocné rozhodnutí správního orgánu o přestupku, který má trestní charakter, brání dalšímu trestnímu stíhání pro týž skutek podle zásady ne bis in idem.","regulations":"čl. 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod"}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["LEGAL_QUALIFICATION","PROCEDURE"],"challengedIssues":["výklad pojmu rozhodnutí podle § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku"]},"admissibility":{"overallStatus":"NOT_ASSESSED"},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0006"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. f), g), l) tr. ř.","party":"nejvyšší státní zástupkyně"}],"reviewedCounts":[{"charge":"maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání a řízení motorového vozidla bez řidičského oprávnění","legalQualification":"§ 171 odst. 1 písm. c) tr. zákona, § 180d tr. zákona (starý trestní zákon) / § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku (nový trestní zákoník)","mensRea":["vědomí, že pozbyl řidičské oprávnění"],"actusReus":["dne 7. 9. 2008 řídil motorové vozidlo, ačkoliv pozbyl řidičské oprávnění v důsledku dosažení 12 bodů"],"party":"obviněný M. S."}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"nejvyšší státní zástupkyně","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. f) tr. ř. se dovolání odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"Tpjn 302/2010","sourceRefs":["S0009"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Oznámení a výzva podle § 123c odst. 3 zák. č. 361/2000 Sb. je rozhodnutím ve smyslu § 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2010:TPJN.302.2010.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2010:TPJN.302.2010.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2011:7.TDO.388.2011.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2011:7.TDO.388.2011.1"}}