{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2011:7.TZ.102.2011.1","court":"nsoud","case_number":"7 Tz 102/2011","ecli":"ECLI:CZ:NS:2011:7.TZ.102.2011.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/A4203E93A1C36B32C1257A4E006A570E?openDocument","decision_date":"2011-11-23","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Stížnost pro porušení zákona v rehabilitačním řízení – rozsah rehabilitace při opakovaném odsouzení pro stejný skutek a při odsouzení za uplatňování náboženské svobody","metadata_regulation_keys":["86/1950:§2"],"analysis":{"subject":"Stížnost pro porušení zákona v rehabilitačním řízení – rozsah rehabilitace při opakovaném odsouzení pro stejný skutek a při odsouzení za uplatňování náboženské svobody","facts":[{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Obviněný Ľ. Š. byl v roce 1953 odsouzen Nižším vojenským soudem v Brně pro trestný čin vyhýbání se služební povinnosti, protože odmítl nastoupit vojenskou službu z náboženských důvodů (Svědek Jehovův)."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"V roce 1960 byl obviněný znovu odsouzen Vojenským obvodovým soudem v Olomouci pro stejný trestný čin, opět pro odmítnutí vojenské služby z náboženských důvodů."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"V roce 1992 podal obviněný návrh na soudní rehabilitaci podle zákona č. 119/1990 Sb."},{"sourceRefs":["S0006","S0007"],"text":"Býv. Vojenský obvodový soud v Olomouci usnesením ze dne 25. 6. 1992 zrušil pouze výrok o trestu (32 měsíců odnětí svobody) a ponechal výrok o vině nedotčený; následně rozsudkem upustil od potrestání."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Ministr spravedlnosti podal stížnost pro porušení zákona s tvrzením, že měl být zrušen celý rozsudek, neboť opakované odsouzení porušilo zásadu ne bis in idem a odsouzení odporovalo účelu rehabilitace."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"býv. Vojenský obvodový soud v Olomouci","fileNumber":"1 Rtv 28/92-12","decisionDate":"25. 6. 1992","outcomeSummary":"Usnesením byl podle § 14 odst. 1 písm. f) zákona č. 119/1990 Sb. zrušen rozsudek býv. Vojenského obvodového soudu v Olomouci ze dne 7. 12. 1960, sp. zn. T 75/60, ve výroku o uložení trestu odnětí svobody na 32 měsíců, jakož i rozhodnutí obsahově navazující. Výrok o vině zůstal nedotčen. Následně téhož dne rozsudkem č. j. 1 Rtv 28/92-13 upustil od potrestání obviněného.","sourceRefs":["S0006","S0007"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Měl býv. Vojenský obvodový soud v Olomouci v rehabilitačním řízení zrušit odsuzující rozsudek v celém rozsahu, včetně výroku o vině, z důvodu porušení zásady ne bis in idem?","sourceRefs":["S0008","S0012"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012"],"text":"Nejvyšší soud konstatoval, že obviněný byl již dříve odsouzen pro stejný skutek (odmítnutí vojenské služby z náboženských důvodů) rozsudkem Nižšího vojenského soudu v Brně PSP 47. Opakované odsouzení bylo v rozporu se zásadou ne bis in idem, která je obecně uznávána v právních řádech demokratických právních států. Býv. Vojenský obvodový soud v Olomouci měl trestní stíhání zastavit podle § 166 odst. 1 písm. c) tr. ř. (zákon č. 87/1950 Sb.), a proto v rehabilitačním řízení měl zrušit odsuzující rozsudek v celém rozsahu. Skutečnost, že první rozsudek byl později zrušen Nejvyšším soudem, na tom nic nemění, neboť zákonnost druhého rozsudku se posuzuje ke dni jeho vyhlášení.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Obviněný byl již dříve odsouzen pro týž skutek rozsudkem Nižšího vojenského soudu v Brně PSP 47, a proto opakované odsouzení porušuje zásadu ne bis in idem. Býv. Vojenský obvodový soud měl trestní stíhání zastavit, a tudíž v rehabilitačním řízení měl zrušit celý rozsudek.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0012"],"sourceRefs":["S0008","S0012"],"importance":"CORE","parties":["ministr spravedlnosti"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že opakované odsouzení bylo v rozporu se zásadou ne bis in idem, a proto měl být rozsudek zrušen v celém rozsahu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"MERITS","question":"Měl býv. Vojenský obvodový soud v Olomouci zrušit odsuzující rozsudek v celém rozsahu také z důvodu, že odsouzení za odmítnutí vojenské služby z náboženských důvodů odporuje účelu zákona o soudní rehabilitaci a ústavně zaručené svobodě vyznání?","sourceRefs":["S0013"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0013"],"text":"Nejvyšší soud dále uvedl, že obviněný jednal v důsledku svého náboženského přesvědčení, což je výkon ústavně zaručeného práva. Tehdejší právní úprava sice neumožňovala alternativní službu, ale podle § 1 odst. 1, 2 zákona č. 119/1990 Sb. je účelem rehabilitace zrušit odsuzující rozhodnutí za činy, které byly v rozporu s principy demokratické společnosti trestné. Odsouzení obviněného za uplatňování náboženské svobody odporuje mezinárodnímu právu, a proto měl být rozsudek zrušen v celém rozsahu. Odkázal přiměřeně na nález Ústavního soudu sp. zn. Pl. ÚS 42/2002.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0014","S0012","S0013"],"interpretation":"Při rozhodování o soudní rehabilitaci je soud povinen zrušit odsuzující rozsudek v celém rozsahu (výrok o vině i výrok o trestu), pokud bylo trestní stíhání vedeno v rozporu se zásadou ne bis in idem nebo pokud odsouzení odporuje účelu rehabilitace, zejména pokud bylo trestné stíhání vedeno za uplatňování základních práv a svobod.","regulations":"§ 14 odst. 1 zákona č. 119/1990 Sb., o soudní rehabilitaci","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["OTHER"],"challengedIssues":["Rozsah rehabilitace – zrušení pouze výroku o trestu namísto celého rozsudku"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost pro porušení zákona byla podána oprávněnou osobou (ministr spravedlnosti) ve prospěch obviněného a směřuje proti pravomocnému rozhodnutí.","sourceRefs":["S0001","S0008"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0008"],"formalGround":"Porušení ustanovení § 2 odst. 5, 6 tr. ř. a § 270 odst. 1 písm. b) tr. zák. (zákon č. 86/1950 Sb.)","party":"ministr spravedlnosti"}],"findings":[{"reason":"Býv. Vojenský obvodový soud v Olomouci nesprávně vymezil rozsah rehabilitace, když zrušil pouze výrok o trestu, ačkoliv měl zrušit celý rozsudek. Tím porušil § 14 odst. 1 zákona č. 119/1990 Sb. v neprospěch obviněného.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0014"],"topic":"Rozsah rehabilitace","party":"ministr spravedlnosti","outcome":"CORRECTED","target":"OTHER"}],"bindingInstructions":["Okresní soud v Olomouci znovu provede rehabilitační řízení s tím, že se bude řídit právním názorem Nejvyššího soudu, že rozsudek ze dne 7. 12. 1960, sp. zn. T 75/60, měl být zrušen v celém rozsahu."],"reviewedCounts":[{"charge":"vyhýbání se služební povinnosti podle § 270 odst. 1 písm. b) tr. zák. (zákon č. 86/1950 Sb.)","legalQualification":"§ 270 odst. 1 písm. b) tr. zák.","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["dne 3. 11. 1960 u vojenského útvaru 3266 O. odmítl převzít vojenský stejnokroj, ustrojit se, konat vojenskou základní službu a složit vojenskou přísahu s odvoláním na náboženské přesvědčení"],"party":"obviněný Ľ. Š."}],"reviewedSentence":[{"amount":"32 měsíců","text":"Trest odnětí svobody v trvání 32 měsíců uložený rozsudkem býv. Vojenského obvodového soudu v Olomouci ze dne 7. 12. 1960, sp. zn. T 75/60.","type":"IMPRISONMENT","party":"obviněný Ľ. Š.","suspended":false}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Rozsudek býv. Vojenského obvodového soudu v Olomouci ze dne 25. 6. 1992, č. j. 1 Rtv 28/92-13, kterým bylo upuštěno od potrestání, byl zrušen jako obsahově navazující na zrušené usnesení.","sourceRefs":["S0004","S0015"],"party":"obviněný Ľ. Š.","outcome":"ANNULLED"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný Ľ. Š.","text":"Podle § 268 odst. 2 tr. ř. se vyslovuje, že pravomocným usnesením býv. Vojenského obvodového soudu v Olomouci ze dne 25. 6. 1992, č. j. 1 Rtv 28/92-12, byl porušen zákon v ustanovení § 14 odst. 1 zákona č. 119/1990 Sb. v neprospěch obviněného Ľ. Š.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING_AND_REMAND","affectedParty":"obviněný Ľ. Š.","text":"Podle § 269 odst. 2 tr. ř. se zrušuje usnesení býv. Vojenského obvodového soudu v Olomouci ze dne 25. 6. 1992, č. j. 1 Rtv 28/92-12, jakož i další rozhodnutí na ně obsahově navazující, zejména rozsudek býv. Vojenského obvodového soudu v Olomouci ze dne 25. 6. 1992, č. j. 1 Rtv 28/92-13.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný Ľ. Š.","text":"Podle § 270 odst. 1 tr. ř. se přikazuje Okresnímu soudu v Olomouci, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"IV. ÚS 81/96","sourceRefs":["S0012"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Zásada ne bis in idem je obecně uznávána v právních řádech demokratických právních států.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:1997:4.US.81.96","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:1997:4.US.81.96"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2011:7.TZ.102.2011.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2011:7.TZ.102.2011.1"}}