{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2011:7.TZ.15.2011.1","court":"nsoud","case_number":"7 Tz 15/2011","ecli":"ECLI:CZ:NS:2011:7.TZ.15.2011.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/BDBAD318BC524CBEC1257A4E00653347?openDocument","decision_date":"2011-03-23","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Stížnost pro porušení zákona proti výroku o trestu obecně prospěšných prací uloženému v rozporu s novým trestním zákoníkem","metadata_regulation_keys":["40/2009:§213"],"analysis":{"subject":"Stížnost pro porušení zákona proti výroku o trestu obecně prospěšných prací uloženému v rozporu s novým trestním zákoníkem","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obviněný M. K. byl rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích ze dne 11. 3. 2010 uznán vinným trestným činem zanedbání povinné výživy podle § 213 odst. 1 tr. zák. účinného do 31. 12. 2009."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Za tento trestný čin mu byl uložen trest obecně prospěšných prací ve výměře 400 hodin podle § 45 odst. 1 a § 45a odst. 1 tr. zák. účinného do 31. 12. 2009."},{"sourceRefs":["S0011"],"text":"V době rozhodování soudu prvního stupně (11. 3. 2010) již byl účinný nový trestní zákoník (č. 40/2009 Sb.), který podle § 63 odst. 1 umožňuje uložit trest obecně prospěšných prací pouze ve výměře od 50 do 300 hodin."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Domažlicích","fileNumber":"1 T 31/2010","decisionDate":"11. 3. 2010","outcomeSummary":"Obviněný M. K. byl uznán vinným trestným činem zanedbání povinné výživy a odsouzen k trestu obecně prospěšných prací ve výměře 400 hodin s povinností uhradit dlužné výživné.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"SENTENCING","question":"Zda uložení trestu obecně prospěšných prací ve výměře 400 hodin po účinnosti nového trestního zákoníku, který umožňuje uložení pouze do 300 hodin, je v rozporu s § 3 odst. 1 a § 63 odst. 1 tr. zákoníku.","sourceRefs":["S0007"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0011"],"text":"Podle § 3 odst. 1 tr. zákoníku lze pachateli uložit vždy pouze takový druh trestu, který dovoluje uložit zákon účinný v době, kdy se o trestném činu rozhoduje. Podle § 63 odst. 1 tr. zákoníku trest obecně prospěšných prací může soud uložit ve výměře od 50 do 300 hodin. Soud prvního stupně uložil trest 400 hodin podle starého zákona, čímž porušil zákon.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Soud prvního stupně porušil zákon v neprospěch obviněného, když mu za účinnosti nového trestního zákoníku uložil trest obecně prospěšných prací ve výměře 400 hodin, ačkoliv nový trestní zákoník neumožňuje uložení trestu obecně prospěšných prací v takové výměře.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0011"],"sourceRefs":["S0007"],"importance":"CORE","parties":["ministr spravedlnosti"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud shledal, že uložený trest přesahuje o 100 hodin zákonnou výměru podle nového trestního zákoníku, a je proto v rozporu s § 3 odst. 1 a § 63 odst. 1 tr. zákoníku."}],"id":"LQ001","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda je stížnost pro porušení zákona proti výroku o trestu přípustná podle § 266 odst. 2 tr. ř., tedy zda uložený trest je ve zřejmém nepoměru nebo v rozporu s účelem trestu.","sourceRefs":["S0007","S0010"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010","S0011"],"text":"Uložený trest obecně prospěšných prací ve výměře 400 hodin, který přesahuje o 100 hodin zákonnou výměru podle nyní účinného trestního zákoníku, je ve zřejmém rozporu s účelem trestu, a stížnost pro porušení zákona je proto přípustná.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["ministr spravedlnosti"],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0011"],"interpretation":"Uložení trestu obecně prospěšných prací ve výměře přesahující horní hranici stanovenou zákonem účinným v době rozhodování je v rozporu s § 3 odst. 1 a § 63 odst. 1 tr. zákoníku a představuje uložení trestu ve zřejmém rozporu s jeho účelem podle § 266 odst. 2 tr. ř.","regulations":"§ 3 odst. 1 a § 63 odst. 1 tr. zákoníku (zák. č. 40/2009 Sb.)","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["SENTENCE"],"challengedIssues":["výměra trestu obecně prospěšných prací"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Stížnost pro porušení zákona je přípustná, neboť uložený trest je ve zřejmém rozporu s účelem trestu podle § 266 odst. 2 tr. ř.","sourceRefs":["S0010","S0011"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ002","outcome":"ACCEPTED","status":"ADMISSIBLE"}]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0007"],"formalGround":"porušení zákona v ustanoveních § 3 odst. 1 a § 63 odst. 1 tr. zákoníku","party":"ministr spravedlnosti"}],"findings":[{"reason":"Trest obecně prospěšných prací ve výměře 400 hodin byl uložen v rozporu s § 3 odst. 1 a § 63 odst. 1 tr. zákoníku, neboť nový trestní zákoník umožňuje pouze 300 hodin.","successMode":"DIRECT","reasonSourceRefs":["S0011"],"topic":"výměra trestu obecně prospěšných prací","party":"ministr spravedlnosti","outcome":"CORRECTED","target":"SENTENCE","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}],"bindingInstructions":["Okresnímu soudu v Domažlicích se přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl a odstranil vady vytknuté tímto rozsudkem."],"reviewedSentence":[{"amount":"400 hodin","text":"Trest obecně prospěšných prací ve výměře 400 hodin","type":"COMMUNITY_SERVICE","party":"obviněný M. K."}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Trest byl zrušen pro rozpor se zákonem.","sourceRefs":["S0003"],"party":"obviněný M. K.","outcome":"ANNULLED"}]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"DIRECT","kind":"OTHER","affectedParty":"obviněný M. K.","text":"Pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích ze dne 11. 3. 2010, sp. zn. 1 T 31/2010, byl porušen zákon v ustanoveních § 3 odst. 1 a § 63 odst. 1 tr. zákoníku ve výroku, kterým byl obviněnému M. K. uložen trest obecně prospěšných prací ve výměře 400 hodin.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING","affectedParty":"obviněný M. K.","text":"Tento rozsudek se zrušuje ve výroku o trestu.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"FIRST_INSTANCE"},{"successMode":"DIRECT","kind":"QUASHING","affectedParty":"obviněný M. K.","text":"Zrušují se také další rozhodnutí na zrušený výrok obsahově navazující, pokud vzhledem ke změně, k níž došlo zrušením, pozbyla podkladu.","outcome":"QUASHED","targetDecision":"OTHER"},{"successMode":"NONE","kind":"OTHER","text":"Okresnímu soudu v Domažlicích se přikazuje, aby věc v potřebném rozsahu znovu projednal a rozhodl.","outcome":"GRANTED","targetDecision":"OTHER"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"4 Tz 61/2010","sourceRefs":["S0007"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Překročení horní hranice zákonné trestní sazby některého druhu trestu je nutno považovat za uložení druhu trestu, který je ve zřejmém rozporu s jeho účelem podle § 266 odst. 2 tr. ř.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2010:4.TZ.61.2010.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","legal_question:2000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000","interpretation:900002","legal_question:1000","interpretation:900001"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2010:4.TZ.61.2010.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2011:7.TZ.15.2011.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2011:7.TZ.15.2011.1"}}