{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2011:8.TDO.1269.2010.1","court":"nsoud","case_number":"8 Tdo 1269/2010","ecli":"ECLI:CZ:NS:2011:8.TDO.1269.2010.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/BDF1F81F1C90DB89C1257A4E00677A28?openDocument","decision_date":"2011-03-30","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CRIMINAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Dovolání mladistvého odsouzeného za provinění znásilnění proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání; námitky týkající se nesprávného složení senátu a skutkových vad.","metadata_regulation_keys":["141/1961:§265i"],"analysis":{"subject":"Dovolání mladistvého odsouzeného za provinění znásilnění proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání; námitky týkající se nesprávného složení senátu a skutkových vad.","facts":[{"sourceRefs":["S0004"],"text":"V srpnu 2006 v nočních hodinách v bydlišti obviněného mladistvého v P. Z. došlo k pohlavnímu styku s nezletilou poškozenou, která spala na rozkládací sedací soupravě. Obviněný ji probudil, stáhl jí tepláky a kalhotky, a přes její odpor (odstrkování, kopání) vykonal soulož."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Věk poškozené byl obviněnému znám."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Obviněný byl uznán vinným proviněním znásilnění podle § 241 odst. 1, 3 písm. b) tr. zák. a odsouzen k souhrnnému trestnímu opatření odnětí svobody v trvání dvou let s podmíněným odkladem na tři roky a dohledem, a k trestnímu opatření zákazu činnosti řízení motorových vozidel na 16 měsíců."},{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obviněný podal odvolání, které bylo zamítnuto."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Plzni, soud pro mládež","fileNumber":"35 Tm 4/2007","decisionDate":"10. 2. 2010","outcomeSummary":"uznal obviněného vinným proviněním znásilnění a uložil souhrnné trestní opatření odnětí svobody v trvání dvou let s podmíněným odkladem na tři roky a dohledem, a trestní opatření zákazu činnosti řízení všech motorových vozidel na 16 měsíců.","sourceRefs":["S0003","S0005"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze, soud pro mládež","fileNumber":"1 Tmo 9/2010","decisionDate":"24. 6. 2010","outcomeSummary":"odvolání obviněného zamítl podle § 256 tr. ř.","sourceRefs":["S0006"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda byl soud prvního stupně náležitě obsazen ve smyslu § 265b odst. 1 písm. a) tr. ř.","sourceRefs":["S0008","S0028"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0040"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že v projednávaném případě se nejednalo o akt libovůle či účelové obsazení soudu ad hoc, a nedošlo k tomu, že by ve věci rozhodl nezákonný soudce. Soud byl náležitě obsazen ve smyslu § 265b odst. 1 písm. a) tr. ř. Námitky mladistvého nejsou opodstatněné.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Přísedící senátu nejsou uvedeni v rozvrhu práce jako přísedící přidělení do specializovaného senátu pro mladistvé, což zakládá vadu obsazení soudu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0037","S0038","S0039","S0040"],"sourceRefs":["S0008"],"importance":"CORE","parties":["obviněný mladistvý 'tulipán'"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud zjistil, že obsazení senátu bylo v souladu s rozvrhem práce a zákonem; přísedící byli povoláni v souladu s pravidly zastupování."}],"id":"LQ001","raisedBy":["obviněný mladistvý 'tulipán'"],"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"STATUTORY_GROUND","question":"Zda námitky obviněného směřující proti rozsahu dokazování a hodnocení důkazů lze podřadit pod dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","sourceRefs":["S0009","S0010","S0017","S0018"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0027","S0024","S0025"],"text":"Všechny námitky mladistvého stojí mimo jím zvolený dovolací důvod podle § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř. Jde o námitky skutkové a procesní, které nejsou způsobilé naplnit tento dovolací důvod. Pokud by uplatnil pouze tyto výhrady, musel by Nejvyšší soud jeho dovolání odmítnout podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. Ani argument extrémního nesouladu není důvodný.","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["obviněný mladistvý 'tulipán'"],"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["GUILT","LEGAL_QUALIFICATION","SENTENCE","PROCEDURE"],"challengedIssues":["složení senátu","hodnocení důkazů","rozsah dokazování","porušení zásady in dubio pro reo"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 265a odst. 2 písm. a), h) tr. ř., bylo podáno oprávněnou osobou, v zákonné lhůtě a splňuje náležitosti.","sourceRefs":["S0016"]},"groundsInvoked":[{"sourceRefs":["S0007"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. a) tr. ř.","party":"obviněný mladistvý 'tulipán'"},{"sourceRefs":["S0007"],"formalGround":"§ 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný mladistvý 'tulipán'"}],"findings":[{"reason":"Soud byl náležitě obsazen v souladu s rozvrhem práce a zákonem.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0040"],"topic":"složení senátu","party":"obviněný mladistvý 'tulipán'","outcome":"CONFIRMED","target":"PROCEDURE"},{"reason":"Námitky jsou skutkové a procesní, nikoli hmotně právní, a neodpovídají uplatněnému dovolacímu důvodu.","successMode":"NONE","reasonSourceRefs":["S0027"],"topic":"námitky podřazené pod § 265b odst. 1 písm. g) tr. ř.","party":"obviněný mladistvý 'tulipán'","outcome":"DOES_NOT_MATCH_INVOKED_GROUND","target":"STATUTORY_GROUND"}],"reviewedCounts":[{"charge":"provinění znásilnění podle § 241 odst. 1, 3 písm. b) tr. zák.","legalQualification":"§ 241 odst. 1, 3 písm. b) tr. zák.","mensRea":["úmysl"],"actusReus":["v přesně nezjištěný den v srpnu 2006 v nočních hodinách v bydlišti v P. Z. v kuchyni bytu přistoupil k rozkládací sedací soupravě, na které spala nezletilá poškozená, probudil ji, lehl si k ní, stahoval jí tepláky a kalhotky, poškozená ho posílala pryč, utekla do rohu, on ji zatáhl zpět, položil na záda, i když ho odstrkovala a kopala, položil jí ruku na ústa, stáhl jí tepláky a kalhotky pod kolena, stáhl si své krátké kalhoty ke kolenům, roztáhl jí nohy, lehl si na ni a zasunul svůj pohlavní úd do jejího přirození a vykonal soulož"],"party":"obviněný mladistvý 'tulipán'"}],"reviewedSentence":[{"amount":"2 roky","text":"trestní opatření odnětí svobody v trvání dvou roků, jehož výkon byl podmíněně odložen na zkušební dobu tří let za současného vyslovení dohledu","type":"IMPRISONMENT","probationPeriod":"3 roky","party":"obviněný mladistvý 'tulipán'","suspended":true},{"amount":"16 měsíců","scope":"DRIVING_MOTOR_VEHICLES","text":"trestní opatření zákazu činnosti řízení všech motorových vozidel na dobu šestnácti měsíců","type":"ACTIVITY_BAN","party":"obviněný mladistvý 'tulipán'"}],"sentenceDisposition":[{"reason":"Dovolání bylo odmítnuto jako zjevně neopodstatněné, výrok o trestu zůstal nedotčen.","sourceRefs":["S0041"],"party":"obviněný mladistvý 'tulipán'","outcome":"LEFT_UNCHANGED"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"successMode":"NONE","kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","affectedParty":"obviněný mladistvý 'tulipán'","text":"Podle § 265i odst. 1 písm. e) tr. ř. se dovolání obviněného mladistvého 'tulipána' odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"II. ÚS 651/02","sourceRefs":["S0019","S0023"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Dovolací soud není další odvolací instancí, nemůže přezkoumávat hodnocení důkazů.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:US:2004:2.US.651.02","precedent_source_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:US:2004:2.US.651.02"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2011:8.TDO.1269.2010.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2011:8.TDO.1269.2010.1"}}