{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2011:CPJN.201.2011.1","court":"nsoud","case_number":"Cpjn 201/2011","ecli":"ECLI:CZ:NS:2011:CPJN.201.2011.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/680811ECD2B659CFC1257A4E006A70F6?openDocument","decision_date":"2011-11-09","decision_type":"Jiné","case_domain":"CIVIL_GENERAL","subject":"Výklad lhůt k podání žaloby v řízení ve věcech, o nichž bylo rozhodnuto jiným orgánem, podle § 82 odst. 3 a § 247 odst. 1 o. s. ř.","legal_sentence":"I. Lhůta k podání žaloby v řízení ve věcech, o nichž bylo rozhodnuto jiným orgánem, uvedená v ustanovení § 247 odst. 1, větě první, o. s. ř. nebo ve zvláštním právním předpisu, je lhůtou zákonnou procesněprávní. Lhůta je zachována, byla-li žaloba alespoň posledního dne lhůty podána u soudu příslušného k občanskému soudnímu řízení nebo odevzdána orgánu, který má povinnost mu ji doručit ( § 57 odst. 3 o. s. ř. ). Řízení ve věcech, o nichž bylo rozhodnuto jiným orgánem, je zahájeno dnem, v němž žaloba došla (byla doručena) soudu příslušnému k občanskému soudnímu řízení ( § 82 odst. 1 o. s. ř. ). II. Byl-li podán nejprve návrh na zahájení řízení u soudu příslušného k věcem správního soudnictví, který byl tímto soudem odmítnut z důvodu, že jde o věc, kterou soudy projednávají a rozhodují v občanském soudním řízení, podal-li žalobce (navrhovatel) v téže věci (znovu) žalobu u soudu příslušného k občanskému soudnímu řízení a došla-li (byla-li doručena) žaloba soudu příslušnému k občanskému soudnímu řízení do jednoho měsíce od právní moci rozhodnutí soudu vydaného ve správním soudnictví, pokládá se řízení v takové věci za zahájené již dnem, v němž odmítnutý návrh na zahájení řízení došel soudu příslušnému k věcem správního soudnictví. Žaloba podaná u soudu v občanském soudním řízení není opožděná, jestliže řízení ve věci platí ve smyslu ustanovení § 82 odst. 3 o. s. ř. za zahájené dnem, v němž odmítnutý návrh na zahájení řízení došel soudu příslušnému k věcem správního soudnictví, nebo jestliže byla podána u soudu příslušného k občanskému soudnímu řízení nebo odevzdána orgánu, který má povinnost mu ji doručit, ještě před uplynutím lhůty uvedené v ustanovení § 247 odst. 1, věty první, o. s. ř. nebo ve zvláštním právním předpisu.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§247"],"analysis":{"subject":"Výklad lhůt k podání žaloby v řízení ve věcech, o nichž bylo rozhodnuto jiným orgánem, podle § 82 odst. 3 a § 247 odst. 1 o. s. ř.","legalQuestions":[{"issueType":"PROCEDURE","question":"Je lhůta k podání žaloby podle § 247 odst. 1 věty první o. s. ř. lhůtou procesněprávní, pro jejíž zachování postačuje odevzdání žaloby orgánu, který má povinnost ji doručit soudu (§ 57 odst. 3 o. s. ř.)?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Lhůta podle § 247 odst. 1 věty první o. s. ř. je lhůtou zákonnou procesněprávní. K jejímu zachování postačuje, je-li žaloba posledního dne lhůty podána u soudu nebo odevzdána orgánu, který má povinnost ji soudu doručit (§ 57 odst. 3 o. s. ř.).","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false,"precedent_followed_by_superseded_hidden":1},{"issueType":"PROCEDURE","question":"Jaká je povaha lhůty podle § 82 odst. 3 o. s. ř. a jak se posuzuje její zachování?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Lhůta podle § 82 odst. 3 o. s. ř. má procesněprávní povahu, ale pro její zachování nepostačuje odevzdání žaloby orgánu k doručení; je nutné, aby žaloba došla soudu ve lhůtě jednoho měsíce od právní moci usnesení správního soudu.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ002","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":1,"FOLLOWED":2},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":1,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_followed_by_superseded_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0010"],"interpretation":"Lhůta k podání žaloby v řízení ve věcech, o nichž bylo rozhodnuto jiným orgánem, je lhůtou procesněprávní; k jejímu zachování postačuje, je-li žaloba posledního dne lhůty podána u soudu nebo odevzdána orgánu, který má povinnost ji soudu doručit.","regulations":"§ 247 odst. 1 věta první o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false,"precedent_followed_by_superseded_hidden":1},{"sourceRefs":["S0018"],"interpretation":"Lhůta jednoho měsíce od právní moci usnesení správního soudu o odmítnutí návrhu je lhůtou procesněprávní, avšak pro její zachování je nutné, aby žaloba došla soudu příslušnému k občanskému soudnímu řízení ve lhůtě; odevzdání orgánu k doručení nepostačuje.","regulations":"§ 82 odst. 3 o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"precedent_followed_by_superseded_hidden":1}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"28 Cdo 66/2008","sourceRefs":["S0007"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Nejvyšší soud v tomto usnesení zastával názor, že lhůta podle § 247 odst. 1 o. s. ř. je procesní.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2008:28.CDO.66.2008.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2008:28.CDO.66.2008.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":1}},"precedent_superseded_count":1,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_followed_by_superseded_hidden":1,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":1,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2011:CPJN.201.2011.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2011:CPJN.201.2011.1"}}