{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2011:TPJN.305.2010.1","court":"nsoud","case_number":"Tpjn 305/2010","ecli":"ECLI:CZ:NS:2011:TPJN.305.2010.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/FD4F1EF3FEB56D2FC1257A4E00654051?openDocument","decision_date":"2011-06-16","decision_type":"Jiné","case_domain":"CRIMINAL","subject":"Výklad skutkové podstaty trestného činu podvodu podle § 209 tr. zákoníku (resp. § 250 tr. zák.) v případech, kdy pachatel v rámci dědického řízení úmyslně uvádí nepravdivé údaje s cílem obohatit se z dědictví ke škodě dalších dědiců.","legal_sentence":"Zákonný znak trestného činu podvodu podle § 209 odst. 1 tr. zákoníku (resp. podle § 250 odst. 1 tr. zák. ) spočívající v „uvedení jiného v omyl“ nebo ve „využití omylu jiného“ může naplnit i pachatel, který v řízení o dědictví úmyslně uvede nepravdivé údaje o tom, že je dědicem, nebo o výši svého dědického nároku, a to s cílem obohatit se z majetku zůstavitele ke škodě jiného (skutečného) dědice.","metadata_regulation_keys":["40/2009:§209"],"analysis":{"subject":"Výklad skutkové podstaty trestného činu podvodu podle § 209 tr. zákoníku (resp. § 250 tr. zák.) v případech, kdy pachatel v rámci dědického řízení úmyslně uvádí nepravdivé údaje s cílem obohatit se z dědictví ke škodě dalších dědiců.","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Obviněná I. V. předložila v dědickém řízení padělanou závěť, podle které měl veškerý majetek zůstavitele připadnout jí, ačkoli věděla, že závěť není pravá. Tím uvedla v omyl rodiče zůstavitele, kteří nebyli oprávněnými dědici, a pokusila se získat jejich podíl v hodnotě nejméně 1 864 388,50 Kč."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Obviněný Z. H. v dědickém řízení přihlásil neexistující pohledávku ve výši 10 000 000 Kč, doloženou padělaným exekutorským zápisem, s cílem získat tuto částku z dědictví ke škodě zákonného dědice O. L. ml."}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Může zákonný znak trestného činu podvodu spočívající v uvedení jiného v omyl nebo využití omylu jiného naplnit i pachatel, který v řízení o dědictví úmyslně uvede nepravdivé údaje o tom, že je dědicem, nebo o výši svého dědického nároku, a to s cílem obohatit se z majetku zůstavitele ke škodě jiného (skutečného) dědice?","courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020","S0022","S0024"],"text":"Trestní kolegium Nejvyššího soudu dospělo k závěru, že zákonný znak trestného činu podvodu může naplnit i pachatel, který v řízení o dědictví úmyslně uvede nepravdivé údaje o tom, že je dědicem, nebo o výši svého dědického nároku, a to s cílem obohatit se z majetku zůstavitele ke škodě jiného (skutečného) dědice. Osobou uvedenou v omyl je jiný (skutečný) dědic, nikoli soud nebo notář. Dědické řízení se liší od civilního řízení sporného, protože účastníci nemají úplnou znalost dispozic zůstavitele a mohou být uvedeni v omyl. Majetková dispozice spočívá v tom, zda a v jakém rozsahu dědic uplatní své dědické právo. Tento závěr je v souladu s rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 9. 12. 2009, sp. zn. 3 Tdo 1247/2009, a potvrzen usnesením Ústavního soudu ze dne 11. 8. 2010, sp. zn. I. ÚS 994/10.","outcome":"ACCEPTED"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":10,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0003"],"interpretation":"Zákonný znak trestného činu podvodu spočívající v uvedení jiného v omyl nebo ve využití omylu jiného může naplnit i pachatel, který v řízení o dědictví úmyslně uvede nepravdivé údaje o tom, že je dědicem, nebo o výši svého dědického nároku, a to s cílem obohatit se z majetku zůstavitele ke škodě jiného (skutečného) dědice.","regulations":"§ 209 odst. 1 tr. zákoníku (resp. § 250 odst. 1 tr. zák.)","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":9,"REFERENCED":1}}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"3 Tdo 1247/2009","sourceRefs":["S0006","S0020"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Pachatel, který v dědickém řízení uvede nepravdivé údaje, může spáchat podvod, přičemž osobou uvedenou v omyl jsou další dědicové.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2009:3.TDO.1247.2009.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000","interpretation:900000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2009:3.TDO.1247.2009.1"}],"caseDomain":"CRIMINAL"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":9,"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2011:TPJN.305.2010.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2011:TPJN.305.2010.1"}}