{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.2386.2012.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 2386/2012","ecli":"ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.2386.2012.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/0C426F8111CE61F0C1257A9900268FB3?openDocument","decision_date":"2012-09-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REJECTION","subject":"Přípustnost rozhodnutí veřejné vysoké školy o vyměření poplatku za studium jako exekučního titulu","legal_sentence":"Rozhodnutí vysoké školy o vyměření poplatku spojeného se studiem, respektive za delší dobu studia, vydané podle § 58 odst. 3 zákona č. 111/1998 Sb. ve znění pozdějších předpisů, podléhá přezkumu ve správním soudnictví a je exekučním titulem ve smyslu § 40 odst. 1 písm. e) exekučního řádu a § 274 odst. 1 písm. f) o. s. ř.","metadata_regulation_keys":["99/1963:§274","120/2001:§40","111/1998:§58","111/1998:§6","99/1963:§243b"],"analysis":{"subject":"Přípustnost rozhodnutí veřejné vysoké školy o vyměření poplatku za studium jako exekučního titulu","facts":[{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Oprávněná Západočeská univerzita v Plzni vydala dne 9. 11. 2007 rozhodnutí, kterým povinnému Mgr. T. B. vyměřila poplatek za studium přesahující standardní dobu studia ve výši 17.352 Kč se splatností k 18. 2. 2008."},{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Dne 14. 1. 2008 oprávněná vydala druhé rozhodnutí, kterým výši poplatku snížila na 5.784 Kč, přičemž splatnost zůstala 18. 2. 2008; toto rozhodnutí povinný převzal dne 21. 1. 2008."},{"sourceRefs":["S0001","S0002"],"text":"Povinný poplatek neuhradil, a oprávněná podala návrh na nařízení exekuce pro částku 5.784 Kč."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Povinný namítal, že rozhodnutí o vyměření poplatku není exekučním titulem, neboť oprávněná není oprávněna vydávat exekuční tituly a měla podat návrh na vydání platebního rozkazu."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Příbrami","fileNumber":"22 Nc 6536/2008","decisionDate":"27. 10. 2008","outcomeSummary":"Soud nařídil exekuci na majetek povinného k uspokojení pohledávky oprávněné ve výši 5.784 Kč a pověřil provedením soudního exekutora.","sourceRefs":["S0002"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Praze","fileNumber":"25 Co 59/2009","decisionDate":"7. 4. 2009","outcomeSummary":"Odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně. Dovodil, že exekuční tituly splňují náležitosti a jsou materiálně i formálně vykonatelné.","sourceRefs":["S0002"]}},"executionMatterType":["EXECUTION_TITLE","ENFORCEABILITY"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"Rozhodnutí o vyměření poplatku za studium ze dne 9. 11. 2007 a 14. 1. 2008","enforcementTarget":"Peněžitá pohledávka 5.784 Kč","executionOrders":[{"reason":"Rozhodnutí veřejné vysoké školy o vyměření poplatku za studium je exekučním titulem podle § 40 odst. 1 písm. e) exekučního řádu.","issue":"TITLE_VALIDITY","outcome":"CONFIRMED","target":"Rozhodnutí o vyměření poplatku za studium jako exekuční titul"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Může rozhodnutí veřejné vysoké školy o vyměření poplatku spojeného se studiem být exekučním titulem podle § 40 odst. 1 exekučního řádu?","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0019"],"text":"Nejvyšší soud se ztotožňuje s názorem, že rozhodnutí podle § 58 odst. 3 a 4 zákona o vysokých školách vydané veřejnou vysokou školou jako správním orgánem a nositelem veřejné moci podléhá přezkumu ve správním soudnictví a je exekučním titulem ve smyslu § 40 odst. 1 písm. e) exekučního řádu.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Oprávněná nemá právo vydávat exekuční titul, neboť do její samosprávné působnosti nepatří vydávání exekučních titulů; měla podat návrh na vydání platebního rozkazu podle občanského soudního řádu.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0019"],"sourceRefs":["S0003","S0009"],"importance":"CORE","parties":["Mgr. T. B."],"courtExplanation":"Rozhodnutí veřejné vysoké školy o vyměření poplatku za studium je rozhodnutím správního orgánu a je exekučním titulem podle § 40 odst. 1 písm. e) exekučního řádu, neboť do samosprávné působnosti veřejné vysoké školy patří rozhodování o právech a povinnostech studentů."}],"id":"LQ001","raisedBy":["Mgr. T. B."],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":false},{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Jsou námitky povinného ohledně šikanózního výkonu práva, porušení lhůty 90 dnů a absence poučení o opravných prostředcích způsobilé založit přípustnost dovolání?","sourceRefs":["S0020"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0020"],"text":"Ostatní dovolatelovy námitky nejsou způsobilé založit přípustnost dovolání, protože na jejich řešení rozhodnutí odvolacího soudu nespočívá.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[],"id":"LQ002","raisedBy":["Mgr. T. B."],"arguments_hidden":1}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0019"],"interpretation":"Rozhodnutí veřejné vysoké školy o vyměření poplatku za studium podle § 58 odst. 3 zákona o vysokých školách je exekučním titulem podle § 40 odst. 1 písm. e) exekučního řádu, neboť se jedná o rozhodnutí správního orgánu v oblasti veřejné správy.","regulations":"§ 40 odst. 1 písm. e) exekučního řádu, § 6 odst. 1 písm. e) a § 58 odst. 3, 8 zákona o vysokých školách","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["zda rozhodnutí veřejné vysoké školy o vyměření poplatku za studium může být exekučním titulem"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Napadené rozhodnutí má po právní stránce zásadní význam, neboť dovolací soud dosud neřešil otázku, zda rozhodnutí veřejné vysoké školy o vyměření poplatku spojeného se studiem může být exekučním titulem.","sourceRefs":["S0005"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ002","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Rozhodnutí veřejné vysoké školy o vyměření poplatku za studium je exekučním titulem podle § 40 odst. 1 písm. e) exekučního řádu.","reasonSourceRefs":["S0019"],"topic":"Exekuční titul - rozhodnutí veřejné vysoké školy o poplatku za studium","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3,"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"3 As 35/2006-87","sourceRefs":["S0015","S0016","S0017","S0018"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Rozhodování o povinnosti studenta zaplatit poplatek za studium je výkonem veřejné správy a rozhodnutí je přezkoumatelné ve správním soudnictví.","resolvedDecisionId":"10#3As352006-87#20070321","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["legal_question:2000"],"precedent_target_id":"10#3As352006-87#20070321"}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":4,"REFERENCED":1}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.2386.2012.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.2386.2012.1"}}