{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.2432.2010.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 2432/2010","ecli":"ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.2432.2010.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/3D81E6AF876FC3C0C1257A4E006928D2?openDocument","decision_date":"2012-03-28","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Výkon rozhodnutí – zastavení výkonu rozhodnutí podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř. z důvodu nepravosti směnky, která byla podkladem pro vydání směnečného platebního rozkazu","metadata_regulation_keys":["99/1963:§268","140/1961:§140","140/1961:§143","99/1963:§3","1/1993:čl90","2/1993:čl36","99/1963:§175"],"analysis":{"subject":"Výkon rozhodnutí – zastavení výkonu rozhodnutí podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř. z důvodu nepravosti směnky, která byla podkladem pro vydání směnečného platebního rozkazu","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Oprávněný EXEKUTORSKÉ CENTRUM s.r.o. získal proti povinnému Interchalet, spol. s r.o. vykonatelný směnečný platební rozkaz Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 15. 2. 2007, č. j. Sm 19/2007-7, na částku 1.650.000 Kč s příslušenstvím, na základě vlastní směnky ze dne 8. 2. 2004."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Povinný namítal, že směnka je padělaná, a doložil znalecký posudek Kriminalistického ústavu Praha Policie ČR, který s pravděpodobností hraničící s jistotou vyloučil pravost podpisu výstavce Dr. G. F. a označil podpis za padělek."},{"sourceRefs":["S0004"],"text":"Povinný podal návrh na zastavení výkonu rozhodnutí podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř. s odůvodněním, že výkon je nepřípustný, neboť exekuční titul byl vydán na základě padělané směnky."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Českém Krumlově","fileNumber":"3 E 104/2008","decisionDate":"25. 8. 2009","outcomeSummary":"Usnesením č. j. 3 E 104/2008-93 zastavil výkon rozhodnutí podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř. a rozhodl o náhradě nákladů řízení. Soud prvního stupně vycházel ze znaleckého posudku a dovodil, že vydání směnečného platebního rozkazu bylo dosaženo protiprávním jednáním, a proto je výkon nepřípustný.","sourceRefs":["S0004"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"19 Co 2905/2009","decisionDate":"18. 2. 2010","outcomeSummary":"Usnesením č. j. 19 Co 2905/2009-118 změnil usnesení soudu prvního stupně a návrh na zastavení exekuce zamítl. Odvolací soud konstatoval, že v rámci výkonu rozhodnutí není oprávněn přezkoumávat věcnou správnost exekučního titulu a je jím vázán.","sourceRefs":["S0005"]}},"disputedItems":[{"amount":"1.650.000 Kč","label":"vlastní směnka ze dne 8. 2. 2004 na částku 1.650.000 Kč","type":"LEGAL_ACT","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Může soud v řízení o výkonu rozhodnutí zastavit výkon podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř. z důvodu, že exekuční titul (směnečný platební rozkaz) byl vydán na základě padělané směnky?","sourceRefs":["S0006"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018","S0019"],"text":"Nejvyšší soud dospěl k závěru, že pokud je exekuční titul založen na padělané směnce, je to důvodem k zastavení výkonu rozhodnutí podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř., neboť výkon by byl v rozporu s procesními zásadami a účelem výkonu. Soud není vázán formální správností exekučního titulu, pokud je zjištěno, že byl vydán na základě trestného činu. Odkázal na svá dřívější rozhodnutí sp. zn. 20 Cdo 2131/2008 a 20 Cdo 1452/2010 a na nálezy Ústavního soudu.","outcome":"ACCEPTED"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel tvrdí, že odvolací soud nesprávně posoudil věc, když odmítl přihlédnout k trestněprávnímu pozadí a znaleckému posudku prokazujícímu padělání směnky. Výkon rozhodnutí je nepřípustný, neboť by byl v rozporu s dobrými mravy a s účelem občanského soudního řízení. Odkazuje na nálezy Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 394/05 a IV. ÚS 535/05.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0018","S0019"],"sourceRefs":["S0006"],"importance":"CORE","parties":["povinný Interchalet, spol. s r.o."],"courtExplanation":"Nejvyšší soud přisvědčil dovolateli, že zjištění o padělání směnky je důvodem pro zastavení výkonu podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř., a odmítl názor odvolacího soudu, že by soud byl vázán formální správností exekučního titulu."}],"id":"LQ001","raisedBy":["povinný Interchalet, spol. s r.o."],"precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":3},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":3,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":true}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0018"],"interpretation":"Důvodem k zastavení výkonu rozhodnutí podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř. je i skutečnost, že exekuční titul byl vydán na základě padělané listiny (např. směnky), neboť výkon by byl v rozporu s účelem občanského soudního řízení a ochranou práv.","regulations":"§ 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":3},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":3,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":3,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":true}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["zastavení výkonu rozhodnutí podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř."]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 238a odst. 1 písm. c) o. s. ř. ve spojení s § 237 odst. 1 písm. a) o. s. ř., neboť napadené usnesení odvolacího soudu změnilo usnesení soudu prvního stupně ve věci samé.","sourceRefs":["S0009"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil, že v řízení o výkonu rozhodnutí nelze přezkoumávat věcnou správnost exekučního titulu, ačkoliv zjištění o padělání směnky zakládá důvod pro zastavení výkonu podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř.","reasonSourceRefs":["S0018","S0019"],"topic":"Zastavení výkonu rozhodnutí pro padělanou směnku","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"DISTINGUISHED":3},"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_count_hidden":3,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":true}],"bindingInstructions":["Právní názor uvedený v tomto rozhodnutí je závazný (§ 226 a § 243d odst. 1 o. s. ř.)."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 18. února 2010, č. j. 19 Co 2905/2009 - 118, se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"20 Cdo 2131/2008","sourceRefs":["S0017"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Docílil-li oprávněný vydání exekučního titulu spácháním trestného činu padělání a pozměňování peněz, za nějž byl pravomocně odsouzen, je to důvodem k zastavení výkonu rozhodnutí podle § 268 odst. 1 písm. h) o. s. ř.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.2131.2008.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":["interpretation:900000","legal_question:1000","finding:950000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2010:20.CDO.2131.2008.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"precedent_superseded_count":6,"precedent_superseded_gated":true,"precedent_superseded_usage":"DISTINGUISHED","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":6,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.2432.2010.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.2432.2010.1"}}