{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.3343.2011.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 3343/2011","ecli":"ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.3343.2011.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/951054ECF880AB06C1257A4E006AA8F6?openDocument","decision_date":"2012-05-10","decision_type":"Usnesení","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Zastavení exekuce pro zánik vymáhané pohledávky splněním třetí osobou na účet soudního exekutora v době probíhajícího insolvenčního řízení dlužníka","metadata_regulation_keys":["120/2001:§52","99/1963:§268","99/1963:§269","262/2006:§325","262/2006:§326","40/1964:§534","182/2006:§109","99/1963:§243b"],"analysis":{"subject":"Zastavení exekuce pro zánik vymáhané pohledávky splněním třetí osobou na účet soudního exekutora v době probíhajícího insolvenčního řízení dlužníka","facts":[{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Okresní soud v Českých Budějovicích nařídil exekuci na majetek povinné (1. jihočeská zemědělská a.s.) k uspokojení pohledávky oprávněného Ing. J. V. ve výši 1.016.050 Kč s příslušenstvím na základě vykonatelného rozsudku."},{"sourceRefs":["S0003","S0012"],"text":"Dne 8. 9. 2010 společnost C.D.K.K. FIN s.r.o. na základě ústní dohody s povinnou podle § 534 obč. zák. zaslala na účet soudního exekutora částku 2.000.000 Kč na úhradu dluhu povinné včetně příslušenství a nákladů."},{"sourceRefs":["S0003","S0012"],"text":"Soudní exekutor platbu obdržel dne 9. 9. 2010, ale nevyplatil ji oprávněnému z důvodu neskončeného insolvenčního řízení dlužnice (povinné), které bylo zahájeno dne 26. 8. 2010."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Povinná podala návrh na zastavení exekuce s odůvodněním, že vymáhaná pohledávka zanikla splněním třetí osobou."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Soud prvního stupně a odvolací soud návrh zamítly s tím, že oprávněný dosud neobdržel plnění z důvodu insolvenčního řízení, a proto nejsou splněny předpoklady pro zastavení exekuce."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"49 EXE 5860/2010","decisionDate":"16.3.2011","outcomeSummary":"Zamítl návrh povinné na zastavení exekuce. Soud dospěl k závěru, že předpoklady pro zastavení exekuce podle § 268 odst. 1 písm. g) o. s. ř. nejsou splněny, protože oprávněný dosud neobdržel finanční prostředky z důvodu insolvenčního řízení.","sourceRefs":["S0003"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"19 Co 1020/2011","decisionDate":"31.5.2010","outcomeSummary":"Potvrdil usnesení soudu prvního stupně. Odvolací soud se ztotožnil s názorem, že dobrovolné plnění, jehož důsledkem je zastavení exekuce, musí být poskytnuto mimo rámec exekuce, a v daném případě oprávněný plnění neobdržel.","sourceRefs":["S0003"]}},"insolvencyProceedingType":"OTHER","insolvencyMatterType":["OTHER"],"debtor":"1. jihočeská zemědělská a.s.","disputedItems":[{"amount":"1.016.050 Kč s příslušenstvím","label":"pohledávka oprávněného ve výši 1.016.050 Kč s příslušenstvím","type":"CLAIM","outcome":"CONFIRMED"}],"legalQuestions":[{"question":"Zda dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř. pro zásadní právní význam otázky, kterou dovolací soud dosud neřešil.","sourceRefs":["S0005"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Dovolací soud dospěl k závěru, že rozhodnutí odvolacího soudu má po právní stránce zásadní význam, neboť dosud neřešil otázku, zda lze zastavit exekuci podle § 268 odst. 1 písm. g) o. s. ř. v době probíhajícího insolvenčního řízení v případě zániku vymáhané pohledávky splněním třetí osobou na základě dohody podle § 534 obč. zák.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"ADMISSIBILITY","id":"LQ001","raisedBy":["povinná 1. jihočeská zemědělská a.s."],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Omezuje exekuci v insolvenci, ale neřeší zánik pohledávky splněním třetí osobou.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["182/2006:§140e","89/2012:§1939"],"continuity_assessment":[{"key":"89/2012:§1939","relation":"PRESERVES","reason":"Nahrazuje § 534 obč. zák. o poukázce, obsahově navazuje."}],"continuity_old_key":"40/1964:§534","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},{"question":"Zda lze zastavit exekuci podle § 268 odst. 1 písm. g) o. s. ř. na majetek povinné v době probíhajícího insolvenčního řízení dlužnice v případě zániku vymáhané pohledávky splněním třetí osobou na základě dohody podle § 534 obč. zák.","sourceRefs":["S0004"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0018","S0019"],"text":"Dovolací soud dovodil, že jestliže třetí osoba na základě dohody podle § 534 obč. zák. uhradila na účet exekutora vymáhanou pohledávku včetně příslušenství a nákladů, došlo k zániku dluhu okamžikem přijetí platby exekutorem. Probíhající insolvenční řízení dlužnice nemá na tento zánik vliv, neboť plnění nebylo poskytnuto z majetku dlužnice ani z majetkové podstaty. Proto jsou splněny předpoklady pro zastavení exekuce podle § 268 odst. 1 písm. g) o. s. ř.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Povinná namítá, že vymáhaná pohledávka zanikla plněním třetí osoby na účet exekutora, a insolvenční řízení na to nemá vliv, neboť plnění bylo poskytnuto z majetku třetí osoby. Soudní exekutor měl vyplatit oprávněnému, a pokud tak neučinil, nemůže to jít k tíži povinné.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0018","S0019"],"sourceRefs":["S0004"],"importance":"CORE","parties":["povinná 1. jihočeská zemědělská a.s."],"courtExplanation":"Dovolací soud souhlasí s argumentem povinné, že dluh zanikl okamžikem zaplacení na účet exekutora, a insolvenční řízení nemá vliv, protože plnění nebylo z majetku dlužníka."}],"id":"LQ002","raisedBy":["povinná 1. jihočeská zemědělská a.s."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0018","S0019"],"interpretation":"Splnění dluhu třetí osobou na účet soudního exekutora na základě dohody podle § 534 obč. zák. vede k zániku vymáhané pohledávky okamžikem přijetí platby exekutorem, a to i v případě probíhajícího insolvenčního řízení dlužníka, pokud plnění není poskytnuto z majetku dlužníka nebo majetkové podstaty.","regulations":"§ 268 odst. 1 písm. g) o. s. ř., § 534 obč. zák., § 109 odst. 1 písm. c) insolvenčního zákona","continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":2,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE","FIRST_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["zastavení exekuce pro zánik pohledávky"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť rozhodnutí odvolacího soudu má po právní stránce zásadní význam, daný tím, že dovolací soud dosud neřešil otázku, zda lze zastavit exekuci podle § 268 odst. 1 písm. g) o. s. ř. v době probíhajícího insolvenčního řízení v případě zániku vymáhané pohledávky splněním třetí osobou na základě dohody podle § 534 obč. zák.","sourceRefs":["S0005"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"ACCEPTED","status":"ADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil, že předpoklady pro zastavení exekuce podle § 268 odst. 1 písm. g) o. s. ř. nebyly splněny, neboť vymáhaná pohledávka zanikla okamžikem přijetí platby exekutorem, a insolvenční řízení na to nemá vliv.","reasonSourceRefs":["S0019"],"topic":"Zánik vymáhané pohledávky splněním třetí osobou na účet exekutora v době insolvenčního řízení","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1}}],"bindingInstructions":["Právní názor vyslovený v tomto usnesení je závazný. V novém rozhodnutí rozhodne soud nejen o náhradě nákladů nového řízení, ale znovu i o nákladech řízení původního, včetně řízení dovolacího."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","hearingType":"UNKNOWN","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 31. května 2010, č. j. 19 Co 1020/2011 - 109, a usnesení Okresního soudu v Českých Budějovicích ze dne 16. března 2011, č. j. 49 EXE 5860/2010 - 91, se ruší a věc se vrací Okresnímu soudu v Českých Budějovicích k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"BOTH"}],"costs":"O nákladech dovolacího řízení bude rozhodnuto v novém rozhodnutí soudu prvního stupně.","precedentLinks":[{"fileNumber":"R 66/2007","sourceRefs":["S0011"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Jestliže dlužník zaplatil v rámci exekučního řízení do rukou soudního exekutora část dluhu, nemá věřitel právo na úroky z prodlení ze zaplacené částky.","resolvedDecisionId":null,"precedent_source_units":[],"precedent_target_units":[]}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":2,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":2,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.3343.2011.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.3343.2011.1"}}