{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.738.2011.1","court":"nsoud","case_number":"20 Cdo 738/2011","ecli":"ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.738.2011.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/94C2EAD4FF7B4546C1257A7200462F49?openDocument","decision_date":"2012-08-29","decision_type":"Usnesení","case_domain":"EXECUTION","disposition_type":"REJECTION","subject":"Zastavení exekuce pro nevykonatelnost exekučního titulu – doručení právnímu zástupci povinného","metadata_regulation_keys":["99/1963:§25"],"analysis":{"subject":"Zastavení exekuce pro nevykonatelnost exekučního titulu – doručení právnímu zástupci povinného","facts":[{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Povinný L. R. byl žalován o 120.000 Kč s příslušenstvím a v nalézacím řízení nebyl zastoupen; později udělil plnou moc advokátu JUDr. V. H. pro dovolací řízení."},{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Po zrušení rozhodnutí Nejvyšším soudem a vrácení věci odvolacímu soudu odvolací soud znovu rozhodl a rozsudek byl doručen advokátu povinného."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Povinný tvrdil, že plná moc byla omezena jen na dovolací řízení, a proto doručení advokátu nebylo účinné a exekuční titul není vykonatelný."},{"sourceRefs":["S0002"],"text":"Soud prvního stupně zastavil exekuci, odvolací soud to změnil a zamítl návrh na zastavení."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud ve Zlíně","fileNumber":"22Nc 1430/2005","decisionDate":"12.7.2006","outcomeSummary":"Usnesením ze dne 12.7.2006, č.j. 22Nc 1430/2005-46, ve spojení s usnesením ze dne 3.8.2006, č.j. 22Nc 1430/2005-54, soud prvního stupně zastavil exekuci nařízenou usnesením téhož soudu ze dne 19.12.2005, č.j. 22Nc 1430/2005-12, pro nevykonatelnost exekučního titulu.","sourceRefs":["S0002"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Brně","fileNumber":"26Co 606/2006-65","decisionDate":"5.1.2007","outcomeSummary":"Usnesením ze dne 5.1.2007, č.j. 26Co 606/2006-65, krajský soud změnil usnesení soudu prvního stupně a zamítl návrh povinného na zastavení exekuce. Dospěl k závěru, že plná moc udělená povinným jeho advokátu byla obecná a opravňovala k zastupování i v řízení následujícím po dovolacím řízení, a že doručení rozsudku advokátu bylo účinné, takže exekuční titul je vykonatelný.","sourceRefs":["S0002"]}},"executionMatterType":["STOPPAGE_OF_EXECUTION","ENFORCEABILITY"],"enforcementType":"BAILIFF_EXECUTION","enforcementTitle":"rozsudek Okresního soudu ve Zlíně ze dne 14.2.2005, č.j. 6C 181/2004-111, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Brně ze dne 8.9.2005, č.j. 27Co 245/2005-134, ve znění usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 17.10.2005, č.j. 27Co 245/2005-140","enforcementTarget":"120.000,- Kč s příslušenstvím","executionOrders":[{"reason":"Exekuční titul je vykonatelný, protože byl doručen advokátu povinného oprávněnému jej zastupovat; důvod pro zastavení exekuce podle § 268 odst. 1 písm. a) o. s. ř. není dán.","issue":"STOPPAGE","outcome":"CONFIRMED","target":"návrh povinného na zastavení exekuce"}],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Zda plná moc udělená advokátu pro dovolací řízení, která obsahuje obecné zmocnění k zastupování ve všech právních věcech, opravňuje advokáta k zastupování i v řízení následujícím po rozhodnutí dovolacího soudu, a zda tedy doručení rozhodnutí tomuto advokátu zakládá vykonatelnost exekučního titulu.","sourceRefs":["S0003"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Plná moc udělená povinným jeho zástupci dne 18.9.2003 neobsahuje žádné omezení jen na dovolací řízení. Obecná část plné moci opravňuje advokáta k zastupování v jakémkoliv řízení před soudem, včetně řízení pokračujícího po rozhodnutí dovolacího soudu. Doručení rozsudku odvolacího soudu advokátu povinného bylo tedy účinné a exekuční titul je vykonatelný. Důvod pro zastavení exekuce podle § 268 odst. 1 písm. a) o. s. ř. není dán.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"arguments":[{"argument":"Plná moc byla udělena pouze pro dovolací řízení, jak vyplývá z jejího textu, a po zrušení rozhodnutí Nejvyšším soudem se advokát nestává automaticky zmocněncem v následujícím řízení; doručení advokátu proto nebylo účinné a exekuční titul není vykonatelný.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0008"],"sourceRefs":["S0003"],"importance":"CORE","parties":["L. R."],"courtExplanation":"Plná moc nebyla výslovně omezena na dovolací řízení a obsahovala obecné zmocnění k zastupování ve všech právních věcech, což zahrnuje i řízení následující po dovolacím řízení; advokát byl oprávněn zastupovat povinného i v pokračujícím řízení."}],"id":"LQ001","raisedBy":["L. R."],"precedent_cited_by_counts":{"PROCEDURAL_REFERENCE":1}}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0008"],"interpretation":"Procesní plná moc udělená advokátu, která není výslovně omezena na řízení před soudem určitého stupně a obsahuje obecné zmocnění k podávání opravných prostředků, opravňuje advokáta k zastupování účastníka v odvolacím, dovolacím i v řízení následujícím po rozhodnutí dovolacího soudu.","regulations":"§ 25 odst. 1 o. s. ř.","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":1}}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Vykonatelnost exekučního titulu – rozsah plné moci"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 238a odst. 1 písm. d) a odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 237 odst. 1 písm. a) o. s. ř. a § 130 zákona č. 120/2001 Sb.","sourceRefs":["S0006"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud správně posoudil, že plná moc byla obecná a zahrnovala i následující řízení, a exekuční titul je vykonatelný.","reasonSourceRefs":["S0008"],"topic":"Vykonatelnost exekučního titulu","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2}}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"37/2000","sourceRefs":["S0008"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Není-li plná moc výslovně omezena na řízení před soudem určitého stupně a obsahuje-li obecně formulované zmocnění k podávání opravných prostředků, je advokát oprávněn zastupovat účastníka jak v odvolacím, tak v dovolacím řízení.","resolvedDecisionId":null,"candidateDecisions":[{"document_id":"ECLI:CZ:US:2002:3.US.37.2000","case_number":"III. ÚS 37/2000","ecli":"ECLI:CZ:US:2002:3.US.37.2000","court":"usoud","decision_date":"2002-04-18","decision_type":"Usnesení","subject":"Zastavení řízení o ústavní stížnosti pro zpětvzetí návrhu"},{"document_id":"ECLI:CZ:US:2001:1.US.37.2000","case_number":"I. ÚS 37/2000","ecli":"ECLI:CZ:US:2001:1.US.37.2000","court":"usoud","decision_date":"2001-03-19","decision_type":"Usnesení","subject":"Tvrzené porušení práva na spravedlivý proces a presumpce neviny v trestním řízení pro trestný čin ublížení na zdraví s následkem smrti"},{"document_id":"ECLI:CZ:US:2000:Pl.US.37.2000","case_number":"Pl. ÚS 37/2000","ecli":"ECLI:CZ:US:2000:Pl.US.37.2000","court":"usoud","decision_date":"2000-08-16","decision_type":"Usnesení","subject":"Návrh na zrušení části § 5 odst. 3 zákona č. 85/1990 Sb. a § 158 odst. 2 o. s. ř. pro neústavnost"},{"document_id":"ECLI:CZ:US:2000:2.US.37.2000","case_number":"II. ÚS 37/2000","ecli":"ECLI:CZ:US:2000:2.US.37.2000","court":"usoud","decision_date":"2000-05-10","decision_type":"Usnesení","subject":"Osvobození od soudních poplatků v řízení o ochranu osobnosti"},{"document_id":"ECLI:CZ:US:2000:4.US.37.2000","case_number":"IV. ÚS 37/2000","ecli":"ECLI:CZ:US:2000:4.US.37.2000","court":"usoud","decision_date":"2000-03-27","decision_type":"Usnesení","subject":"Posouzení, zda zamítnutí žaloby na určení vlastnického práva pro nesprávně formulovaný petit porušilo právo na soudní ochranu"}]}],"caseDomain":"EXECUTION"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":0,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.738.2011.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2012:20.CDO.738.2011.1"}}