{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2012:22.CDO.125.2011.1","court":"nsoud","case_number":"22 Cdo 125/2011","ecli":"ECLI:CZ:NS:2012:22.CDO.125.2011.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/FAA9EA33A73834F4C1257AB80049877D?openDocument","decision_date":"2012-09-25","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"CIVIL_GENERAL","disposition_type":"QUASHING_AND_REMAND","subject":"Náklady na odstranění černé skládky spoluvlastníkem a jejich vypořádání mezi spoluvlastníky","legal_sentence":"Je-li ve správním řízení spoluvlastníku uložena povinnost k odstranění skládky, je povinen skládku odstranit. Splní-li tuto povinnost, vzniká mu právo na poměrnou náhradu účelně vynaložených nákladů vůči ostatním spoluvlastníkům ve smyslu ustanovení § 137 odst. 1 obč. zák.","metadata_regulation_keys":["40/1964:§139"],"analysis":{"subject":"Náklady na odstranění černé skládky spoluvlastníkem a jejich vypořádání mezi spoluvlastníky","facts":[{"sourceRefs":["S0003","S0005","S0017"],"text":"Žalobkyně a žalovaný jsou spoluvlastníci pozemku (žalobkyně 10/24, žalovaný 14/24). Na pozemku se nacházela černá skládka, jejíž původce nebyl zjištěn."},{"sourceRefs":["S0018"],"text":"Magistrát města Ostravy uložil žalobkyni povinnost skládku odstranit do 15. listopadu 2006 s hrozbou pokuty."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobkyně skládku na své náklady odstranila (cena 690.000 Kč)."},{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Původní vlastník (P., státní podnik) uhradil žalobkyni poměrnou část 250.000 Kč."},{"sourceRefs":["S0003"],"text":"Žalobkyně požaduje po žalovaném poměrnou úhradu 402.500 Kč s příslušenstvím."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Ostravě","fileNumber":"84 C 411/2008","decisionDate":"12. ledna 2010","outcomeSummary":"Soud prvního stupně zastavil řízení co do 145.833,40 Kč a uložil žalovanému zaplatit 256.666,60 Kč s příslušenstvím. Dospěl k závěru, že likvidace skládky je oprava/údržba společné věci a žaloba je důvodná.","sourceRefs":["S0004","S0005","S0006"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"56 Co 192/2010","decisionDate":"9. července 2010","outcomeSummary":"Odvolací soud změnil rozsudek soudu prvního stupně ve výroku II. a žalobu zamítl. Dospěl k závěru, že žalobkyně neměla povinnost skládku odstranit, jednalo se o neplatný právní úkon a nároky lze vypořádat až při zániku spoluvlastnictví.","sourceRefs":["S0007","S0008"]}},"legalQuestions":[{"question":"Zda spoluvlastník, který na základě úředního příkazu odstranil černou skládku na společné věci, má právo na poměrnou náhradu nákladů vůči ostatním spoluvlastníkům již za trvání spoluvlastnictví.","sourceRefs":["S0009","S0015","S0023","S0029","S0030"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0023","S0029","S0030","S0032"],"text":"Dovolací soud dospěl k závěru, že odstranění černé skládky je údržbou společné věci ve smyslu § 139 odst. 2 obč. zák. Pokud byla žalobkyni uložena povinnost skládku odstranit správním rozhodnutím, jedná se o speciální případ hospodaření se společnou věcí, který nevyžaduje souhlas ostatních spoluvlastníků. Žalobkyni tak vzniká právo na poměrnou náhradu účelně vynaložených nákladů vůči žalovanému podle § 137 odst. 1 obč. zák. již za trvání spoluvlastnictví.","outcome":"ACCEPTED"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Odstranění skládky je nezbytná údržba společné věci, povinnost vyplývá z veřejnoprávních předpisů a správního rozhodnutí, proto má nárok na poměrnou náhradu podle § 137 odst. 1 obč. zák. již za trvání spoluvlastnictví.","courtTreatment":"ACCEPTED","courtSourceRefs":["S0023","S0029","S0030"],"sourceRefs":["S0009"],"importance":"CORE","parties":["žalobkyně ASPET-INVEST s. r. o."],"courtExplanation":"Dovolací soud potvrdil, že odstranění skládky je údržbou společné věci a že správní rozhodnutí zakládá speciální případ hospodaření, který nevyžaduje souhlas ostatních spoluvlastníků."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobkyně ASPET-INVEST s. r. o."],"precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"arguments_hidden":1,"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0023"],"interpretation":"Odstranění černé skládky spoluvlastníkem představuje údržbu společné věci, která spadá pod režim hospodaření se společnou věcí.","regulations":"§ 139 odst. 2 obč. zák. (zák. č. 40/1964 Sb.)","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false},{"sourceRefs":["S0029","S0030","S0032"],"interpretation":"Pokud je spoluvlastníkovi uložena povinnost k odstranění skládky správním rozhodnutím, jedná se o speciální případ hospodaření se společnou věcí; spoluvlastník, který tuto povinnost splnil, má právo na poměrnou náhradu účelně vynaložených nákladů vůči ostatním spoluvlastníkům podle § 137 odst. 1 obč. zák. již za trvání spoluvlastnictví.","regulations":"§ 137 odst. 1 obč. zák. ve spojení s § 139 odst. 2 obč. zák. a zákonem č. 185/2001 Sb., o odpadech","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["právní posouzení nároku na náhradu nákladů za odstranění skládky"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. a) o. s. ř., neboť odvolací soud změnil rozhodnutí soudu prvního stupně ve věci samé.","sourceRefs":["S0014"]},"findings":[{"reason":"Odvolací soud nesprávně posoudil, že odstranění skládky bez souhlasu většinového spoluvlastníka nelze vypořádat za trvání spoluvlastnictví; ve skutečnosti šlo o údržbu společné věci na základě úředního příkazu, což zakládá nárok na poměrnou náhradu již za trvání spoluvlastnictví.","reasonSourceRefs":["S0016","S0023","S0029","S0030"],"topic":"Právní posouzení nároku na náhradu nákladů za odstranění skládky","outcome":"CORRECTED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"REFERENCED":1},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":false}],"bindingInstructions":["Odvolací soud je vázán právním názorem dovolacího soudu, že odstranění skládky na základě úředního příkazu je údržbou společné věci a žalobkyně má právo na poměrnou náhradu nákladů podle § 137 odst. 1 obč. zák. již za trvání spoluvlastnictví."]},"dispositionType":"QUASHING_AND_REMAND","operativeOrders":[{"kind":"QUASHING_AND_REMAND","text":"Rozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. července 2010, č. j. 56 Co 192/2010-188, se ruší a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.","outcome":"QUASHED_AND_REMANDED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"}],"precedentLinks":[{"fileNumber":"22 Cdo 1300/2001","sourceRefs":["S0022"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Definice hospodaření se společnou věcí zahrnuje úpravu a údržbu společné věci.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2003:22.CDO.1300.2001.1","precedent_source_units":["legal_question:1000","interpretation:900000","finding:950000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2003:22.CDO.1300.2001.1"}],"caseDomain":"CIVIL_GENERAL"},"found":true,"legal_sentence_continuity_era":"old_unchallenged","legal_sentence_continuity_sub_variant":"assessed","legal_sentence_continuity_tier":"ai_assessed","legal_sentence_continuity_reason":"Podíl vyjadřuje míru účasti na právech a povinnostech, obsahově navazuje na § 137 odst. 1.","legal_sentence_continuity_assessed_against":"2026-07-28","legal_sentence_continuity_counterparts":["89/2012:§1121"],"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"REFERENCED":1}},"legal_sentence_continuity_old_key":"40/1964:§137","public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":5,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":1,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":3,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2012:22.CDO.125.2011.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2012:22.CDO.125.2011.1"}}