{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2012:22.CDO.2742.2012.1","court":"nsoud","case_number":"22 Cdo 2742/2012","ecli":"ECLI:CZ:NS:2012:22.CDO.2742.2012.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/E7FE50702D825A96C1257A9500393585?openDocument","decision_date":"2012-09-25","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_FAMILY","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Vypořádání společného jmění manželů","metadata_regulation_keys":["40/1964:§149"],"analysis":{"subject":"Vypořádání společného jmění manželů","facts":[{"sourceRefs":["S0005"],"text":"Žalobce a žalovaná byli manželé, jejichž společné jmění manželů (SJM) zaniklo. Žalobce podal žalobu o vypořádání SJM."},{"sourceRefs":["S0011","S0015"],"text":"V průběhu řízení, po uplynutí tříleté lhůty od zániku SJM, žalobce navrhl k vypořádání další majetkové hodnoty."},{"sourceRefs":["S0005","S0006"],"text":"Soudy nižších stupňů tyto hodnoty nevypořádaly s odůvodněním, že byly uplatněny po zákonné tříleté lhůtě."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Okresní soud v Ostravě","fileNumber":"82 C 171/2002","decisionDate":"22. února 2011","outcomeSummary":"Rozsudkem ze dne 22. 2. 2011, č. j. 82 C 171/2002-668, soud prvního stupně vypořádal společné jmění účastníků způsobem uvedeným ve výrokové části a rozhodl o náhradě nákladů řízení.","sourceRefs":["S0005"]},"appealInstance":{"court":"Krajský soud v Ostravě","fileNumber":"57 Co 467/2011","decisionDate":"19. dubna 2012","outcomeSummary":"Rozsudkem ze dne 19. 4. 2012, č. j. 57 Co 467/2011-742, odvolací soud potvrdil rozsudek soudu prvního stupně a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0006"]}},"familyMatterType":["MARITAL_PROPERTY"],"legalQuestions":[{"issueType":"MERITS","question":"Může soud v řízení o vypořádání společného jmění manželů vypořádat majetkové hodnoty, které účastník navrhl k vypořádání až po uplynutí tříleté lhůty od zániku SJM?","sourceRefs":["S0011"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0012","S0013","S0014","S0017","S0020"],"text":"Otázka možnosti rozšiřování masy SJM po uplynutí tříleté lhůty je v judikatuře dovolacího soudu ustálená. Soud může vypořádat jen majetek navržený do tří let od zániku SJM. Tento závěr je konzistentní s rozsudky sp. zn. 22 Cdo 1112/2006, 22 Cdo 1192/2007, 22 Cdo 2881/2008 a dalšími. Délka řízení ani § 3 odst. 1 obč. zák. na tom nic nemění.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatel namítá, že v důsledku průtahů v řízení by soudy měly vypořádat i hodnoty uplatněné po lhůtě, neboť kdyby nedošlo k průtahům, rozhodly by dříve a tyto hodnoty by byly vypořádány.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0016","S0017"],"sourceRefs":["S0015"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Délka řízení nemůže změnit právní pravidla; případné nároky lze uplatnit podle zákona č. 82/1998 Sb."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2,"REFERENCED":2},"arguments_hidden":2,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":4,"precedent_relies_on_superseded":true,"precedent_relies_on_superseded_indirect":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["možnost rozšiřování masy SJM po uplynutí tříleté lhůty"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, neboť napadené rozhodnutí nemá ve věci samé po právní stránce zásadní význam.","sourceRefs":["S0009","S0010"]},"findings":[{"reason":"Otázka vznesená dovolatelem je v judikatuře dovolacího soudu ustálená, a nezakládá tedy zásadní právní význam.","reasonSourceRefs":["S0012"],"topic":"Zásadní právní význam napadeného rozhodnutí","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"22 Cdo 1112/2006","sourceRefs":["S0013"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"V řízení o vypořádání SJM může soud vypořádat jen majetek navržený do tří let od zániku SJM.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2007:22.CDO.1112.2006.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":[],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2007:22.CDO.1112.2006.1"}],"caseDomain":"CIVIL_FAMILY"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":3,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":2,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2012:22.CDO.2742.2012.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2012:22.CDO.2742.2012.1"}}