{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2012:23.CDO.3412.2010.1","court":"nsoud","case_number":"23 Cdo 3412/2010","ecli":"ECLI:CZ:NS:2012:23.CDO.3412.2010.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/F8CA789B7872D104C1257A4E0068C5F3?openDocument","decision_date":"2012-04-19","decision_type":"Usnesení","case_domain":"CIVIL_COMMERCIAL","disposition_type":"REFUSAL","subject":"Ochrana práv z ochranné známky, obchodní firmy a nekalá soutěž","metadata_regulation_keys":["99/1963:§237"],"analysis":{"subject":"Ochrana práv z ochranné známky, obchodní firmy a nekalá soutěž","facts":[{"sourceRefs":["S0047","S0014"],"text":"Žalobce je od 5.4.2001 vlastníkem slovní ochranné známky \"RUSTICA\" pro služby včetně provozování restaurací a od 15.5.2001 provozuje restauraci pod tímto názvem."},{"sourceRefs":["S0047","S0010"],"text":"Žalovaná byla zapsána do obchodního rejstříku 21.12.2005 s obchodní firmou \"Rustica restaurant s.r.o.\" a provozuje restaurace pod označením \"RUSTIKA\", \"RUSTIKA I\" apod."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Žalovaná si 1.2.2006 zaregistrovala doménové jméno www.rustika-restaurant.cz."},{"sourceRefs":["S0048","S0050"],"text":"Společnost FASHION GROUP s.r.o. užívala nezapsané označení \"Rustika\" od roku 2000 do března 2005, poté právo zaniklo."},{"sourceRefs":["S0025","S0026","S0019"],"text":"Žalovaná tvrdí, že je oprávněným uživatelem nezapsaného označení na základě licenční smlouvy s Mgr. V. D., který měl právo převodem od FASHION GROUP."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Městský soud v Praze","fileNumber":"2 Cm 123/2006","decisionDate":"11.6.2009","outcomeSummary":"Částečně vyhověl žalobě: uložil žalované zdržet se užívání označení Rustika v souvislosti s provozováním restaurací a užívání v korespondenci a reklamě, a zdržet se užívání slova Rustika v obchodní firmě a odstranit závadný stav; zamítl žalobu ohledně barů, kaváren, doménového jména a nakládání s ním; rozhodl o nákladech.","sourceRefs":["S0011"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"3 Cmo 329/2009","decisionDate":"26.4.2010","outcomeSummary":"Potvrdil rozsudek soudu prvního stupně ve výrocích I., V. a VI. s tím, že lhůtu ke splnění povinností stanovil na 60 dnů od právní moci; rozhodl o nákladech odvolacího řízení.","sourceRefs":["S0012"]}},"legalQuestions":[{"issueType":"ADMISSIBILITY","question":"Zda napadené rozhodnutí odvolacího soudu má po právní stránce zásadní význam ve smyslu § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř.","sourceRefs":["S0039","S0040"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0054"],"text":"Dovolací soud neshledal, že by napadené rozhodnutí mělo zásadní právní význam, neboť otázky vznesené dovolatelkou jsou irelevantní nebo již byly vyřešeny, a rozhodnutí je v souladu s hmotným právem.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"id":"LQ001","raisedBy":["COURT"]},{"issueType":"MERITS","question":"Lze převést nezapsané označení vztahující se k poskytování služeb analogicky podle § 15 odst. 1 ZOZ bez současného převodu výroby výrobků či poskytování služeb s tímto označením spojených, a je majitel práv k nezapsanému označení oprávněn umožnit užívání tohoto označení třetí osobě, a je vlastník ochranné známky povinen strpět užívání takto převedeného označení?","sourceRefs":["S0028","S0029","S0030"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0054","S0048","S0050"],"text":"Dovolací soud neshledal, že by napadené rozhodnutí mělo zásadní právní význam, neboť otázky vznesené dovolatelkou jsou v konkrétním případě irelevantní – práva k nezapsanému označení zanikla před údajným převodem, a proto není třeba se jimi zabývat. Rozhodnutí odvolacího soudu je v souladu s hmotným právem.","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY"},"arguments":[{"argument":"Dovolatelka tvrdí, že převod nezapsaného označení je přípustný i bez převodu výroby či služeb, a že majitel nezapsaného označení může poskytnout licenci třetí osobě, a vlastník ochranné známky je povinen takové užívání strpět. Odkazuje na čl. 2 odst. 4 Ústavy, čl. 2 odst. 3 Listiny a nález ÚS II ÚS 87/04.","courtTreatment":"DISREGARDED","courtSourceRefs":["S0048","S0050"],"sourceRefs":["S0031","S0032","S0033"],"importance":"CORE","parties":["žalovaná"],"courtExplanation":"Dovolací soud považuje tyto otázky za irelevantní, protože práva k nezapsanému označení společnosti FASHION GROUP zanikla v březnu 2005, tedy před údajným převodem a licencí, a žalovaná proto není oprávněným uživatelem."}],"id":"LQ002","raisedBy":["žalovaná"]}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["Možnost převodu a licence k nezapsanému označení","Zásadní právní význam rozhodnutí"]},"admissibility":{"overallStatus":"INADMISSIBLE","reason":"Dovolání není přípustné, protože napadené rozhodnutí nemá po právní stránce zásadní význam.","sourceRefs":["S0037","S0054"],"questionAssessments":[{"questionId":"LQ001","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","status":"INADMISSIBLE"}]},"findings":[{"reason":"Otázky dovolatelky jsou irelevantní nebo již vyřešené, rozhodnutí je v souladu s hmotným právem.","reasonSourceRefs":["S0054","S0048"],"topic":"Zásadní právní význam","outcome":"DOES_NOT_ESTABLISH_ADMISSIBILITY","target":"ADMISSIBILITY"}]},"dispositionType":"REFUSAL","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REFUSAL_OF_CASSATION","text":"Dovolání se odmítá.","outcome":"REFUSED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"kind":"COSTS","text":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","outcome":"OTHER","targetDecision":"NONE"}],"costs":"Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 603/2000","sourceRefs":["S0017"],"usage":"REFERENCED","proposition":"Možnost odstranění závadného stavu spočívá v uložení povinnosti změnit obchodní firmu vypuštěním či nahrazením slova.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2000:29.CDO.603.2000.1","precedent_source_units":[],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2000:29.CDO.603.2000.1"}],"caseDomain":"CIVIL_COMMERCIAL"},"found":true,"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":1,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":0,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":false,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2012:23.CDO.3412.2010.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2012:23.CDO.3412.2010.1"}}