{"document_id":"ECLI:CZ:NS:2012:29.CDO.3793.2010.1","court":"nsoud","case_number":"29 Cdo 3793/2010","ecli":"ECLI:CZ:NS:2012:29.CDO.3793.2010.1","url":"https://www.nsoud.cz/Judikatura/judikatura_ns.nsf/WebSearch/BFE5728BBD99EFD5C1257A4E00679CE6?openDocument","decision_date":"2012-03-28","decision_type":"Rozsudek","case_domain":"INSOLVENCY","disposition_type":"REJECTION","subject":"Vliv sepisu předmětu leasingu do konkursní podstaty úpadce na leasingovou smlouvu a povinnost hradit leasingové splátky","legal_sentence":"Je-li do konkursní podstaty sepsán majetek (ve vlastnictví leasingového pronajímatele), který je předmětem leasingové smlouvy, vstupuje správce konkursní podstaty po dobu trvání účinků sepisu do právního postavení leasingového pronajímatele.","metadata_regulation_keys":["328/1991:§18","328/1991:§19","40/1964:§491","40/1964:§680"],"analysis":{"subject":"Vliv sepisu předmětu leasingu do konkursní podstaty úpadce na leasingovou smlouvu a povinnost hradit leasingové splátky","facts":[{"sourceRefs":["S0006"],"text":"Dne 28. února 2005 uzavřeli žalobce (pronajímatel) a žalovaný (nájemce) leasingovou smlouvu č. 214/2005 na dobu od 28. března 2005 do 28. února 2008 s měsíční splátkou 8.908 Kč bez DPH. Smluvní podmínky stanovily smluvní pokutu 10.000 Kč za každé prodlení se splátkami delší 3 dnů."},{"sourceRefs":["S0007"],"text":"Žalovaný přestal platit splátky od 28. září 2005, znovu začal platit 30. ledna 2008 a 28. února 2008, zbývající dluh uhradil 30. dubna 2008."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Usnesením ze dne 14. dubna 2005 prohlásil Krajský soud v Českých Budějovicích konkurs na majetek dlužníka RESTACO s. r. o. Správkyně konkursní podstaty sepsala do podstaty movité věci z leasingových smluv č. 202–209 a 211–214 (včetně předmětné) s odůvodněním, že žalobce je získal na základě neplatných právních úkonů."},{"sourceRefs":["S0008"],"text":"Dne 27. září 2005 správkyně vyzvala žalovaného, aby do konkursní podstaty hradil měsíčně částku 72.870,84 Kč odpovídající běžnému nájemnému dle neplatně uzavřených leasingových smluv."},{"sourceRefs":["S0009"],"text":"Rozsudkem ze dne 17. ledna 2007, který nabyl právní moci 14. ledna 2008, byly movité věci vyloučeny z konkursní podstaty."},{"sourceRefs":["S0010"],"text":"Dne 28. dubna 2008 správkyně vystavila žalovanému dobropis a nájemné za období září 2005 až prosinec 2007 ve výši 1.867.219,50 Kč, které žalovaný téhož dne uhradil žalobci."}],"proceduralHistory":{"firstInstance":{"court":"Krajský soud v Českých Budějovicích","fileNumber":"13 Cm 388/2009","decisionDate":"29. června 2009","outcomeSummary":"Zamítl žalobu na zaplacení 300.000 Kč s příslušenstvím. Dospěl k závěru, že leasingová smlouva pozbyla účinnosti okamžikem zápisu věcí do konkursní podstaty, neboť žalobce přestal být oprávněn s věcmi nakládat; žalovaný proto neměl povinnost plnit a nebyl v prodlení.","sourceRefs":["S0004","S0011"]},"appealInstance":{"court":"Vrchní soud v Praze","fileNumber":"2 Cmo 308/2009","decisionDate":"15. prosince 2009","outcomeSummary":"Změnil rozsudek soudu prvního stupně: uložil žalovanému zaplatit 20.000 Kč s příslušenstvím (částečně vyhověl), ve zbytku 280.000 Kč s příslušenstvím potvrdil zamítavý výrok. Uznal, že leasingová smlouva nebyla neúčinná, ale správce konkursní podstaty vstoupil do práv pronajímatele, takže žalovaný neměl povinnost platit žalobci po dobu sepisu věcí do podstaty.","sourceRefs":["S0012","S0013"]}},"insolvencyProceedingType":"OTHER","insolvencyMatterType":["OTHER"],"debtor":"RESTACO s. r. o.","disputedItems":[{"amount":"300.000 Kč","label":"pohledávka na zaplacení leasingových splátek a smluvní pokuty ve výši 300.000 Kč s příslušenstvím","type":"CLAIM","outcome":"REJECTED"}],"legalQuestions":[{"question":"Jaký vliv má sepis předmětu leasingu do konkursní podstaty úpadce na leasingovou smlouvu a povinnost hradit leasingové splátky?","sourceRefs":["S0015"],"courtAssessment":{"sourceRefs":["S0025","S0026","S0027","S0028","S0033","S0034","S0035","S0036","S0037","S0038","S0039","S0040","S0041","S0042","S0043","S0044","S0045","S0046","S0047","S0048","S0049","S0050","S0051","S0052","S0053","S0054","S0055","S0056","S0057","S0058","S0059","S0060","S0061","S0062","S0063"],"text":"Nejvyšší soud dovodil, že sepisem předmětu leasingu do konkursní podstaty vstupuje správce konkursní podstaty do právního postavení leasingového pronajímatele (srov. § 18 odst. 3 a § 19 odst. 3 ZKV ve spojení s § 680 odst. 2 obč. zák.). Leasingová smlouva nezaniká ani nepozbývá účinnosti, ale leasingový nájemce je po dobu trvání účinků sepisu povinen hradit leasingové splátky správci konkursní podstaty, nikoli původnímu pronajímateli. Tím se minimalizuje zásah do práv třetích osob a zachovává se legitimní očekávání nájemce na převod vlastnictví. Žalovaný proto nebyl v prodlení s úhradou splátek žalobci a smluvní pokuta mu nevznikla.","outcome":"REJECTED_ON_MERITS"},"issueType":"MERITS","arguments":[{"argument":"Závěry R 27/2003 nelze bez dalšího uplatnit na finanční leasing, neboť leasingová splátka zahrnuje i splátku kupní ceny, pojištění a DPH, nejde jen o plody a užitky. Soudy pochybily, když leasingovou smlouvu považovaly za neúčinnou, a neobjasnily, proč by žalobci nevznikl nárok na smluvní pokutu, když smluvní podmínky zůstaly závazné.","courtTreatment":"REJECTED","courtSourceRefs":["S0025","S0026","S0027","S0028","S0033","S0034","S0035","S0036","S0037","S0038","S0039","S0040","S0041","S0042","S0043","S0044","S0045","S0046","S0047","S0048","S0049","S0050","S0051","S0052","S0053","S0054","S0055","S0056","S0057","S0058","S0059","S0060","S0061","S0062","S0063"],"sourceRefs":["S0016","S0017","S0018"],"importance":"CORE","parties":["žalobce"],"courtExplanation":"Nejvyšší soud neshledal důvod se odchýlit od R 27/2003; závěry o přechodu práva nakládat s věcí na správce konkursní podstaty se prosadí i u finančního leasingu. Leasingová smlouva nepozbyla účinnosti, ale správce vstoupil do práv pronajímatele, takže žalovaný nebyl povinen platit žalobci a smluvní pokuta nevznikla."}],"id":"LQ001","raisedBy":["žalobce"],"continuity_era":"old_unchallenged","continuity_sub_variant":"impact_unassessed","continuity_tier":"ai_assessed","continuity_reason":"Upravuje výpověď nájemních smluv správcem, ale neřeší vstup do práv pronajímatele.","continuity_assessed_against":"2026-07-09","continuity_counterparts":["182/2006:§258","182/2006:§255","182/2006:§217"],"continuity_assessment":[{"key":"182/2006:§258","relation":"MAY_AFFECT","reason":"Upravuje odstoupení od nájemních smluv po prohlášení konkursu, ale neřeší přechod práv pronajímatele."},{"key":"182/2006:§217","relation":"MAY_AFFECT","reason":"Soupis majetkové podstaty, ale neřeší přechod práv z leasingové smlouvy na správce."}],"continuity_old_key":"328/1991:§18","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":3},"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":5,"precedent_relies_on_superseded":false}],"regulationInterpretations":[{"sourceRefs":["S0041","S0042","S0057","S0058","S0062"],"interpretation":"Při sepisu předmětu leasingu do konkursní podstaty vstupuje správce konkursní podstaty do právního postavení leasingového pronajímatele a je oprávněn inkasovat leasingové splátky; leasingový nájemce je povinen hradit splátky správci, nikoli původnímu pronajímateli.","regulations":"§ 18 odst. 3 a § 19 odst. 3 zákona č. 328/1991 Sb., o konkursu a vyrovnání, ve znění účinném do 31. prosince 2007","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":5},"continuity_gated":true},{"sourceRefs":["S0034","S0035","S0036","S0037","S0038","S0039","S0040"],"interpretation":"Při změně vlastníka movité věci, která je předmětem leasingu, vstupuje nový vlastník do právního postavení leasingového pronajímatele; toto ustanovení se použije i na leasingovou smlouvu jako smlouvu nepojmenovanou.","regulations":"§ 680 odst. 2 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2},"continuity_gated":true,"precedent_relies_on_gated":true,"precedent_relies_on_count_hidden":1,"precedent_relies_on_superseded":false}],"review":{"scope":{"challengedDecisions":["APPEAL_INSTANCE"],"challengedOutputs":["MERITS"],"challengedIssues":["povinnost hradit leasingové splátky po dobu sepisu předmětu leasingu do konkursní podstaty"]},"admissibility":{"overallStatus":"ADMISSIBLE","reason":"Dovolání je přípustné podle § 237 odst. 1 písm. c/ o. s. ř., neboť napadené rozhodnutí řeší právní otázku dosud neřešenou.","sourceRefs":["S0020"]},"findings":[{"reason":"Správce konkursní podstaty vstoupil do právního postavení leasingového pronajímatele, proto žalovaný nebyl povinen platit žalobci leasingové splátky ani smluvní pokutu.","reasonSourceRefs":["S0061","S0062","S0063"],"topic":"Vliv sepisu předmětu leasingu do konkursní podstaty na leasingovou smlouvu","outcome":"CONFIRMED","target":"LEGAL_ASSESSMENT","precedent_cited_by_counts":{"FOLLOWED":2}}]},"dispositionType":"REJECTION","hearingType":"NON_PUBLIC","operativeOrders":[{"kind":"REJECTION_OF_CASSATION","text":"Dovolání se zamítá.","outcome":"REJECTED","targetDecision":"APPEAL_INSTANCE"},{"amount":"26.100 Kč","kind":"COSTS","obligatedParty":"žalobce","beneficiaryParty":"žalovaný","text":"Žalobce je povinen zaplatit žalovanému na náhradu nákladů dovolacího řízení částku 26.100,- Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí, k rukám zástupkyně žalovaného.","outcome":"GRANTED"}],"costs":"Žalobce je povinen zaplatit žalovanému na náhradu nákladů dovolacího řízení částku 26.100,- Kč.","precedentLinks":[{"fileNumber":"29 Cdo 2086/2000 (R 27/2003)","sourceRefs":["S0025","S0026"],"usage":"FOLLOWED","proposition":"Správce konkursní podstaty je oprávněn držet, užívat a požívat plody a užitky věci zahrnuté do konkursní podstaty, a to bez zřetele k vlastnictví.","resolvedDecisionId":"ECLI:CZ:NS:2002:29.CDO.2086.2000.1","precedent_source_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_units":["legal_question:1000"],"precedent_target_id":"ECLI:CZ:NS:2002:29.CDO.2086.2000.1"}],"caseDomain":"INSOLVENCY"},"found":true,"legal_sentence_precedents":{"cited_by_counts":{"FOLLOWED":5}},"public_gate":{"mode":"public","precedent_links_hidden":4,"precedent_superseded_hidden":0,"arguments_hidden":0,"arguments_preview":1,"continuity_hidden":2,"continuity_preview":1,"relations_preview":1,"login_path":"/api/auth/oauth/keycloak/start","indexable":true,"canonical_url":"https://fragmea.com/judikatura/rozhodnuti/ECLI:CZ:NS:2012:29.CDO.3793.2010.1","json_url":"https://app-api.fragmea.com/api/public/v3/decision/ECLI:CZ:NS:2012:29.CDO.3793.2010.1"}}